このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

末梢神経障害に伴うCNSの可塑性変化の研究

2019年1月12日 更新者:Otto Muzik、Wayne State University
神経障害に関する最近の神経画像文献では、慢性疼痛は中枢神経系 (CNS) の学習関連および記憶関連の可塑的変化と、それに付随する身体認識の不適応変化によって特徴づけられることが示唆されています。 特に、学習誘発性の脳の機能的および構造的変化には、感覚運動皮質に加えて、急性痛から慢性痛への移行を媒介する辺縁系および前頭葉領域も関与し、その結果、身体イメージの病理学的処理、多感覚統合の障害が生じることが広く受け入れられています。さまざまな内受容プロセスからの誤ったフィードバック。 興味深いことに、これらの変化は感情障害における脳の変化と多くの類似点を共有しており、痛みの特異性を判断する必要があります。 さらに、神経因性疼痛症候群の診断と管理は依然として主要な臨床課題であり、この失敗の一部は、これらの症候群の一因となるだけでなく、患者を心理的負担にさらす可能性のある脳の機能的変化を特定できないことに起因しています。薬物乱用。 オピオイドは現在、さまざまな形態の神経障害によって引き起こされる痛みを軽減するための第一選択療法として頻繁に使用されていますが、最近の報告では、長期のオピオイド療法は機能状態を改善せず、むしろうつ病やその後のオピオイドのリスクの増加と関連していることが示されています。依存性と過剰摂取。 したがって、この患者群における治療介入を改善するには、神経障害性疼痛症候群に関連する長期的な変化を説明し、予測できる中枢プロセスの機構モデルを開発することが不可欠です。 臨床経過と患者管理は正確な根本原因に応じて異なる可能性があるため、痛みの感覚の正しい原因(つまり、痛みの慢性化に対する末梢要因ではなく中枢要因の寄与)を特定することは最も重要です。

調査の概要

状態

わからない

詳細な説明

目標は、患者特有の病状によって生じるCNS適応プロセスの機構モデルを開発するために、非侵襲的な脳画像データを臨床パラメータに関連付けることです。 研究者らは、このようなモデルには重要な予測価値があり、その後の患者管理に付加価値をもたらす可能性があると考えています。 定められた目的を達成するために、次の特定の目的がテストされます。

目標1. 軽度の温熱性疼痛チャレンジに関連する多発性神経障害患者の局所的な脳の変化を評価し、これらの変化を神経障害の臨床測定と関連付けること。

仮説1A. 熱痛に関連する脳のグルコース代謝の局所的変化(FDG PET/CT画像を使用して測定)は、多発性神経障害患者と年齢を一致させた対照群との間で異なります。 具体的には、神経障害のある患者は、対照群と比較して、温熱痛後に内側疼痛系(脳幹、扁桃体、島)におけるグルコース代謝の有意に高い増加を示し、末梢に対する内受容神経制御系の感受性が増加していることを示しています。患者の痛みの刺激。

仮説1B. 神経障害のある患者では、内側痛系(感情次元 - 脳幹、扁桃体、島)の温熱痛に関連する脳のグルコース代謝の局所的変化は、神経障害疾患の状態の臨床測定値(定量的感覚検査、神経を使用して測定)と逆相関します。伝導研究および標準化された疼痛スケール評価)。 対照的に、側方痛系(識別次元 - 視床、領域 S1)におけるグルコース代謝の変化は、臨床対策に直接関係します。 内側系と外側系の変化の程度は、特発性疼痛性感覚神経障害、慢性炎症性脱髄性多発神経障害(CIDP)、最も一般的なタイプのシャルコー・マリー・トゥース1A型(CMT1A)などの多発性神経障害のタイプとも相関します。遺伝性末梢神経疾患)。

仮説 1C. 機能的接続性の増加(振動性熱痛パラダイムに従って fMRI を使用して評価)は、神経障害患者と対照の間で異なります。 具体的には、内側疼痛系(脳幹、扁桃体、島)と認知疼痛系(VLPFCおよびFP)の間の機能的接続性は、対照群と比較して患者群で有意に高く、これは、内受容脳ネットワークの抑制が増加していることを示している。執行管理システム。 さらに、内側疼痛システムと認知疼痛システムの間の機能的接続は、臨床的尺度に直接関係するであろう。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

20

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~60年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. 末梢神経疾患の診断 - IPN、CIDP、または CMT1A (患者グループのみ)
  2. 神経系を侵すことが知られている病歴のない健康なボランティアが正常対照として募集されます(対照群のみ)
  3. 年齢 18 ~ 60 歳 (包括的)
  4. PETやMRIが受けられる
  5. 鎮静剤、抗うつ剤、鎮静性抗ヒスタミン剤、または麻薬を服用していない患者。

除外基準:

  1. 遺伝子検査(DNAサンプリング)を受けることを望まない被験者
  2. 糖尿病、脳卒中、甲状腺疾患、化学療法、腎不全、アルコール乱用など、PNSに影響を与えることが知られている症状の病歴のある被験者。
  3. 末梢神経疾患を疑う身体所見異常を有する者。
  4. 生殖能力がある対象者、性的に活動的であるが医学的に適切な避妊法を使用したくない、および/または使用できない人、または妊娠中または授乳中の女性

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
局所的な脳のグルコース代謝変化
時間枠:0日目
脳幹、扁桃体、島領域の熱痛に関連する脳のグルコース代謝の変化。 単位は、対照と温熱性疼痛 PET スキャン間の地域標準摂取値 (SUV) の変化率 (%) です。
0日目
神経伝導評価
時間枠:0日目
神経伝導速度 (NCV) を決定する筋電図 (EMG) 研究。 NCVの単位はm/sです。 NCV 値が低いほど、神経障害はより重度になります。
0日目
痛みスケールの評価
時間枠:0日目
神経障害疼痛スケール (NPS) 機器。 単位は、0 (痛みなし) から 100 (考えられる最悪の痛み) までのスコアです。
0日目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (予想される)

2019年2月1日

一次修了 (予想される)

2020年11月30日

研究の完了 (予想される)

2020年12月31日

試験登録日

最初に提出

2019年1月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年1月12日

最初の投稿 (実際)

2019年1月16日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年1月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年1月12日

最終確認日

2019年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 1811001903

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

研究結果は国際雑誌に掲載される予定です。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

中程度の熱痛の臨床試験

購読する