腹膜癌の手術を受けた患者の不安に対する心臓コヒーレンスの影響 (COCOON)
2026年1月15日 更新者:Institut du Cancer de Montpellier - Val d'Aurelle
手術によって治療された腹膜癌患者の不安を軽減するための心臓コヒーレンス プログラムの実施: 無作為化パイロット研究
研究者は、結腸または胃または卵巣の腹膜癌および偽粘液腫または腹膜中皮腫の手術前の不安を軽減するために、心臓コヒーレンス法を使用することを提案しています。
調査の概要
詳細な説明
腹膜癌(PC)の診断に直面するには、重度のケアと予後不良のために大きな苦痛を引き起こす可能性がある重大な心理的調整が必要です。
精神的不安や抑うつ障害を引き起こすことが最も多い精神的苦痛は、腫瘍学の患者の 40% 近くに影響を及ぼします。
これらの障害は、生活の質、健康行動、介護者との治療提携を損ない、ケアへのアクセス、ライフスタイル、治療遵守が異なるため、死亡の危険因子となります。
すべての学術団体 (米国臨床腫瘍学会 - ASCO など)、協会 (国際がん対策連合 (UICC)、世界がん研究基金国際 - WCRF など)、および当局 (フランス国立がん研究所など) は、この精神的苦痛のスクリーニングと治療。
この補完療法は、特に抗不安薬(ベンゾジアゼピンなど)がプラセボや標準治療と比較して臨床試験で限界を示しているため、がん患者の全体的な管理に統合する必要があります。
これらの障害を治療するための関連する心理的介入を評価する研究はまれです。
したがって、手術前後のPC患者の苦痛と不安に早期かつ適切に対応するために、抗不安効果と抗うつ効果で知られる非薬物介入の実施の実現可能性と関連性を評価することが不可欠です。
さまざまな既存の非薬物介入の中で、ターゲットを絞った心臓コヒーレンス プログラムが有望と思われます。
心臓コヒーレンスは、正確で厳格な呼吸訓練によって得られる自律神経系の生理的バランス状態に対応しています。
いくつかのパイロット研究により、腫瘍学への関心が正当化されています。
この研究の主な目的は、細胞減少手術を待っているPC患者の不安を軽減することを目的とした心臓コヒーレンスプログラムへの遵守を評価することです。
二次的な目的は、がんセンターでのこのプログラムの実施、患者によるその採用、および不安症状、免疫反応、および生活の質に対するこの実践の影響を評価することです。
研究の種類
介入
入学 (推定)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前:Jean-Pierre BLEUSE, MD
- 電話番号:+33 4 67 61 31 02
- メール:DRCI-icm105@icm.unicancer.fr
研究場所
-
-
Hérault
-
Montpellier、Hérault、フランス、34298
- 募集
- ICM
-
コンタクト:
- Jean-Pierre Bleuse, MD
- 電話番号:+33 467613102
- メール:jean-pierre.bleuse@icm.unicancer.fr
-
主任研究者:
- Estelle Guerdoux, PhD
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 細胞減少手術を待つ腹膜癌患者
- 視覚的アナログ不安尺度および/または心理的苦痛尺度で厳密に3以上のスコアを獲得した患者
- フランス語が十分にできる患者
- フランスの社会保障制度に加入している患者
- 細胞減少手術の前日にモンペリエの癌研究所に入院した患者 (T1 = D-1)
- 特定の治験手順の前にインフォームドコンセントに署名する
除外基準:
- 心臓コヒーレンスを日常的に実践している患者
- 病気の経験に反応する気分障害以外の証明された精神障害(例:精神遅滞、精神障害、学習障害、注意欠陥/多動性、双極性障害など)の存在、または思考、判断を損なう可能性のある精神病治療を受けているまたは識別
- アンケートに答える身体的または感覚的不能
- 手術の前年に心臓移植またはバイパス手術を受けた患者
- -治験に含める前の過去6か月以内に制御されていない神経学的病理の病歴を持つ患者
- -試験に含める前の過去6か月間に精神活性物質依存(喫煙を除く)の病歴がある患者
- 脳転移のある患者
- 既知の自然徐脈 毎分50拍
- β遮断薬摂取中(ジゴキシン、フレカイン、イソプチン、コルダロン、ジルチアゼム)
- 進行中の不整脈
- -心室駆出率が厳密に40%未満の既知の重度の心不全
- 制御できない慢性的な痛みとテクニックの練習を困難にする
- 慢性閉塞性肺疾患患者
- 法律上の無能力(後見または保佐中の患者)
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準ケア
|
標準ケア
|
|
実験的:コヒーレンス心臓
|
音声テープを聞きながら無料アプリケーション (Respirelax) を介して 6 サイクル/分の呼吸数を得るために、心臓コヒーレンスへの開始セッションが手術前 (外科的診察中) D-11 に行われます。 手術前の 11 日間、1 日 5 分間 (食事前) の 3 回の心臓コヒーレンス セッション。 -プログラム心臓コヒーレンスは、手術後90日間実行されます |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心臓コヒーレンスプログラム遵守率
時間枠:約10日
|
心臓コヒーレンスプログラムのアドヒアランス率。
患者は、手術までに予定されている 30 回のセッションのうち少なくとも 20 回を実行する場合 (1 日あたり最低 1 回の練習)、「成功」したと見なされます)。
|
約10日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
視覚的アナログ尺度 (VAS) を使用した不安
時間枠:90日
|
このスケールは、患者の不安を測定します。
これは、リニア アナログ スケールとも呼ばれるビジュアル アナログ スケールです。
これらのスケールでは、回答者は、(通常) 10 cm の線の両端に反対の文または説明が配置されている線に印を付ける必要があります。
回答者がマークを付けたポイントは、この連続体のどこに答えがあると彼らが認識しているかを表しています。
それらのマークとスケールの一方の端 (または中間点) の間の距離が記録されます。
左の位置は不安のない状態で、右の位置は耐え難い不安です。
|
90日
|
|
病院の不安とうつ病のスケール (HADS) を使用した不安とうつ病
時間枠:90日
|
0 (不安が低い) から 21 (不安が高い) までの不安の評価のための 1 つのサブスケールと、0 (不安が低い) から 21 (うつ病が高い) までのうつ病のもう 1 つのサブスケール
|
90日
|
|
精神的苦痛尺度
時間枠:90日
|
この尺度は、患者の精神的苦痛を測定します。
心理的苦痛は、症状の存在によって特徴付けられ、ほとんどの場合、抑うつまたは不安です。これは、リニア アナログ スケールとも呼ばれる視覚的アナログ スケールです。
これらのスケールでは、回答者は、反対のステートメントまたは説明が行の両端に配置されている行にマークを付ける必要があります。
マークの位置が上にあるほど精神的苦痛が高く、下にあるほど精神的苦痛が低い。
|
90日
|
|
フリーストンの不確実性許容尺度を使用した全般性不安
時間枠:90日
|
この尺度は、全般性不安障害のある人を、他の不安障害のある人や病状のない人と比較して識別するために使用されます。
範囲は 27 (不確実性が低い) から 135 (不確実性が高い) です。
|
90日
|
|
心拍変動
時間枠:90日
|
心拍変動は、低周波数/高周波数の比率を測定するソフトウェア EmWave Pro を使用して決定されます。
|
90日
|
|
生活の質アンケート スコア (QLQ-C30) を使用した生活の質
時間枠:90日
|
EORTC QLQ-C30 は、質問 1 ~ 28 に 4 段階スケールを使用します。 スケール スコアは 1 から 4 まで: 1 (「まったくない」)、2 (「少し」)、3 (「かなり」)、4 (「非常に」) です。 半点は不可。 範囲は 3 です。 生のスコアでは、ポイントが少ないほど良い結果が得られると見なされます。 EORTC QLQ-C30 は、質問 29 と 30 に 7 点スケールを使用します。 スケール スコアは 1 から 7 まで: 1 (「非常に悪い」) から 7 (「非常に良い」)。 半点は不可。 範囲は 6 です。 まず、生のスコアは平均値で計算する必要があります。 その後、比較できるように線形変換が実行されます。 より多くのポイントがより良い結果をもたらすと見なされます。 |
90日
|
|
手術後の入院日数
時間枠:1ヶ月
|
1ヶ月
|
|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用した痛み
時間枠:90日
|
このスケールは、患者の痛みを測定します。
これは、リニア アナログ スケールとも呼ばれるビジュアル アナログ スケールです。
これらのスケールでは、回答者は、(通常) 10 cm の線の両端に反対の文または説明が配置されている線に印を付ける必要があります。
回答者がマークを付けたポイントは、この連続体のどこに答えがあると彼らが認識しているかを表しています。
それらのマークとスケールの一方の端 (または中間点) との間の距離が記録されます。
左の位置は痛みがない状態で、右の位置は耐え難い痛みです。
|
90日
|
|
唾液免疫グロブリンAの濃度
時間枠:90日
|
90日
|
|
|
患者ごとの 1 日あたりの心臓コヒーレンス セッション数
時間枠:研究を通して、平均1年間
|
研究を通して、平均1年間
|
|
|
患者から報告され、包含の形で登録された不参加の理由
時間枠:研究完了まで、平均1年
|
研究完了まで、平均1年
|
|
|
心臓コヒーレンスプログラムに満足した患者数
時間枠:90日
|
90日
|
|
|
状態特性不安インベントリフォームA(STAI-YフォームA)アンケートを使用した主観的不安スコア
時間枠:90日
|
不安状態は現在の感情状態を反映しており、セッション中に患者の緊張や心配を評価することができます。
範囲は 20 (低い不安) から 80 (高い不安) です。
患者は各部分について 20 の質問に答える必要があり、各回答は 4 点のリッカート スケールにあります。
|
90日
|
|
状態特性不安インベントリフォームB(STAI-YフォームB)アンケートを使用した主観的不安スコア
時間枠:90日
|
特性不安は、通常の感情状態を反映しています。
範囲は 20 (不安が低い) から 80 (不安が高い) までです。患者は、各部分について 20 の質問に回答する必要があり、各回答は 4 点のリッカート スケールにあります。
|
90日
|
|
複合不安症状スコア
時間枠:90日
|
心理的、生理学的、生物学的変数を含むスコア
|
90日
|
|
インストラクターと研究者からのフィードバック
時間枠:90日
|
90日
|
|
|
採用率と定着率
時間枠:1年
|
1年
|
|
|
分単位の心臓コヒーレンス セッションの継続時間
時間枠:研究完了まで、平均1年
|
研究完了まで、平均1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- スタディチェア:Estelle Guerdoux-Ninot, MD、Institut Regional du Cancer de Montpellier
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Elkins G, Staniunas R, Rajab MH, Marcus J, Snyder T. Use of a numeric visual analog anxiety scale among patients undergoing colorectal surgery. Clin Nurs Res. 2004 Aug;13(3):237-44. doi: 10.1177/1054773803262222.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Arrieta O, Angulo LP, Nunez-Valencia C, Dorantes-Gallareta Y, Macedo EO, Martinez-Lopez D, Alvarado S, Corona-Cruz JF, Onate-Ocana LF. Association of depression and anxiety on quality of life, treatment adherence, and prognosis in patients with advanced non-small cell lung cancer. Ann Surg Oncol. 2013 Jun;20(6):1941-8. doi: 10.1245/s10434-012-2793-5. Epub 2012 Dec 22.
- Mitchell AJ, Chan M, Bhatti H, Halton M, Grassi L, Johansen C, Meader N. Prevalence of depression, anxiety, and adjustment disorder in oncological, haematological, and palliative-care settings: a meta-analysis of 94 interview-based studies. Lancet Oncol. 2011 Feb;12(2):160-74. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70002-X. Epub 2011 Jan 19.
- Satin JR, Linden W, Phillips MJ. Depression as a predictor of disease progression and mortality in cancer patients: a meta-analysis. Cancer. 2009 Nov 15;115(22):5349-61. doi: 10.1002/cncr.24561.
- Dodson RM, McQuellon RP, Mogal HD, Duckworth KE, Russell GB, Votanopoulos KI, Shen P, Levine EA. Quality-of-Life Evaluation After Cytoreductive Surgery with Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy. Ann Surg Oncol. 2016 Dec;23(Suppl 5):772-783. doi: 10.1245/s10434-016-5547-y. Epub 2016 Sep 8.
- Lloyd-Williams M, Dennis M, Taylor F. A prospective study to determine the association between physical symptoms and depression in patients with advanced cancer. Palliat Med. 2004 Sep;18(6):558-63. doi: 10.1191/0269216304pm923oa.
- Pinquart M, Duberstein PR. Depression and cancer mortality: a meta-analysis. Psychol Med. 2010 Nov;40(11):1797-810. doi: 10.1017/S0033291709992285. Epub 2010 Jan 20.
- Sugarbaker PH. Peritonectomy procedures. Ann Surg. 1995 Jan;221(1):29-42. doi: 10.1097/00000658-199501000-00004.
- Tan G, Dao TK, Farmer L, Sutherland RJ, Gevirtz R. Heart rate variability (HRV) and posttraumatic stress disorder (PTSD): a pilot study. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2011 Mar;36(1):27-35. doi: 10.1007/s10484-010-9141-y.
- Bartos A, Bartos D, Raluca S, Mitre C, Hadade A, Iancu I, Cioltean C, Iancu C, Militaru C, Parau A, Breazu C. Cytoreductive Surgery and Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy for the Treatment of Peritoneal Carcinomatosis: Our Initial Experience. Chirurgia (Bucur). 2019 Mar-Apr;114(2):222-233. doi: 10.21614/chirurgia.114.2.222.
- Glehen O, Mohamed F, Sugarbaker PH. Incomplete cytoreduction in 174 patients with peritoneal carcinomatosis from appendiceal malignancy. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):278-85. doi: 10.1097/01.sla.0000133183.15705.71.
- Piso P, Stierstorfer K, Gerken M, Klinkhammer-Schalke M. Benefit of cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in patients with isolated peritoneal metastases from colorectal cancer. Int J Colorectal Dis. 2018 Nov;33(11):1559-1567. doi: 10.1007/s00384-018-3146-z. Epub 2018 Aug 21.
- Balaphas A, Belfontali V, Ris F, Lanitis A, Meier RP, Amram ML, Roth A, Huber O, Berney T, Morel P. [Management of peritoneal carcinomatosis with cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy]. Rev Med Suisse. 2016 Jun 15;12(523):1190-4. French.
- Minnella EM, Carli F. Prehabilitation and functional recovery for colorectal cancer patients. Eur J Surg Oncol. 2018 Jul;44(7):919-926. doi: 10.1016/j.ejso.2018.04.016. Epub 2018 Apr 30.
- Carlson LE, Angen M, Cullum J, Goodey E, Koopmans J, Lamont L, MacRae JH, Martin M, Pelletier G, Robinson J, Simpson JS, Speca M, Tillotson L, Bultz BD. High levels of untreated distress and fatigue in cancer patients. Br J Cancer. 2004 Jun 14;90(12):2297-304. doi: 10.1038/sj.bjc.6601887.
- Mehnert A, Hartung TJ, Friedrich M, Vehling S, Brahler E, Harter M, Keller M, Schulz H, Wegscheider K, Weis J, Koch U, Faller H. One in two cancer patients is significantly distressed: Prevalence and indicators of distress. Psychooncology. 2018 Jan;27(1):75-82. doi: 10.1002/pon.4464. Epub 2017 Jun 16.
- Basak F, Hasbahceci M, Guner S, Sisik A, Acar A, Yucel M, Kilic A, Bas G. Prediction of anxiety and depression in general surgery inpatients: A prospective cohort study of 200 consecutive patients. Int J Surg. 2015 Nov;23(Pt A):18-22. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.09.040. Epub 2015 Sep 16.
- Kayhan F, Cicek E, Uguz F, Karababa IF, Kucur R. Mood and anxiety disorders among inpatients of a university hospital in Turkey. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):417-22. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.004. Epub 2013 Apr 18.
- Foster C, Haviland J, Winter J, Grimmett C, Chivers Seymour K, Batehup L, Calman L, Corner J, Din A, Fenlon D, May CM, Richardson A, Smith PW; Members of the Study Advisory Committee. Pre-Surgery Depression and Confidence to Manage Problems Predict Recovery Trajectories of Health and Wellbeing in the First Two Years following Colorectal Cancer: Results from the CREW Cohort Study. PLoS One. 2016 May 12;11(5):e0155434. doi: 10.1371/journal.pone.0155434. eCollection 2016.
- Fox JP, Philip EJ, Gross CP, Desai RA, Killelea B, Desai MM. Associations between mental health and surgical outcomes among women undergoing mastectomy for cancer. Breast J. 2013 May-Jun;19(3):276-84. doi: 10.1111/tbj.12096. Epub 2013 Mar 21.
- Wada S, Inoguchi H, Sadahiro R, Matsuoka YJ, Uchitomi Y, Sato T, Shimada K, Yoshimoto S, Daiko H, Shimizu K. Preoperative Anxiety as a Predictor of Delirium in Cancer Patients: A Prospective Observational Cohort Study. World J Surg. 2019 Jan;43(1):134-142. doi: 10.1007/s00268-018-4761-0.
- Jamison RN, Parris WC, Maxson WS. Psychological factors influencing recovery from outpatient surgery. Behav Res Ther. 1987;25(1):31-7. doi: 10.1016/0005-7967(87)90112-4. No abstract available.
- Prieto JM, Blanch J, Atala J, Carreras E, Rovira M, Cirera E, Gasto C. Psychiatric morbidity and impact on hospital length of stay among hematologic cancer patients receiving stem-cell transplantation. J Clin Oncol. 2002 Apr 1;20(7):1907-17. doi: 10.1200/JCO.2002.07.101.
- Scott LE, Clum GA, Peoples JB. Preoperative predictors of postoperative pain. Pain. 1983 Mar;15(3):283-93. doi: 10.1016/0304-3959(83)90063-5.
- Kim Y, Spillers RL. Quality of life of family caregivers at 2 years after a relative's cancer diagnosis. Psychooncology. 2010 Apr;19(4):431-40. doi: 10.1002/pon.1576.
- Cossu G, Saba L, Minerba L, Mascalchi M. Colorectal Cancer Screening: The Role of Psychological, Social and Background Factors in Decision-making Process. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2018 Mar 21;14:63-69. doi: 10.2174/1745017901814010063. eCollection 2018.
- Smith SK, Loscalzo M, Mayer C, Rosenstein DL. Best Practices in Oncology Distress Management: Beyond the Screen. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2018 May 23;38:813-821. doi: 10.1200/EDBK_201307.
- Wagner LI, Spiegel D, Pearman T. Using the science of psychosocial care to implement the new american college of surgeons commission on cancer distress screening standard. J Natl Compr Canc Netw. 2013 Feb 1;11(2):214-21. doi: 10.6004/jnccn.2013.0028.
- Dolbeault S, Boistard B, Meuric J, Copel L, Bredart A. Screening for distress and supportive care needs during the initial phase of the care process: a qualitative description of a clinical pilot experiment in a French cancer center. Psychooncology. 2011 Jun;20(6):585-93. doi: 10.1002/pon.1946. Epub 2011 Mar 22.
- Dolbeault S, Bredart A, Mignot V, Hardy P, Gauvain-Piquard A, Mandereau L, Asselain B, Medioni J. Screening for psychological distress in two French cancer centers: feasibility and performance of the adapted distress thermometer. Palliat Support Care. 2008 Jun;6(2):107-17. doi: 10.1017/S1478951508000187.
- Maurice-Szamburski A, Auquier P, Viarre-Oreal V, Cuvillon P, Carles M, Ripart J, Honore S, Triglia T, Loundou A, Leone M, Bruder N; PremedX Study Investigators. Effect of sedative premedication on patient experience after general anesthesia: a randomized clinical trial. JAMA. 2015 Mar 3;313(9):916-25. doi: 10.1001/jama.2015.1108.
- Karavidas MK, Lehrer PM, Vaschillo E, Vaschillo B, Marin H, Buyske S, Malinovsky I, Radvanski D, Hassett A. Preliminary results of an open label study of heart rate variability biofeedback for the treatment of major depression. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2007 Mar;32(1):19-30. doi: 10.1007/s10484-006-9029-z. Epub 2007 Mar 1.
- Trousselard M, Canini F, Claverie D, Cungi C, Putois B, Franck N. Cardiac Coherence Training to Reduce Anxiety in Remitted Schizophrenia, a Pilot Study. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2016 Mar;41(1):61-9. doi: 10.1007/s10484-015-9312-y.
- Berry ME, Chapple IT, Ginsberg JP, Gleichauf KJ, Meyer JA, Nagpal ML. Non-pharmacological Intervention for Chronic Pain in Veterans: A Pilot Study of Heart Rate Variability Biofeedback. Glob Adv Health Med. 2014 Mar;3(2):28-33. doi: 10.7453/gahmj.2013.075.
- Haase O, Langelotz C, Scharfenberg M, Schwenk W, Tsilimparis N. Reduction of heart rate variability after colorectal resections. Langenbecks Arch Surg. 2012 Jun;397(5):793-9. doi: 10.1007/s00423-012-0903-2. Epub 2012 Jan 17.
- De Couck M, Caers R, Spiegel D, Gidron Y. The Role of the Vagus Nerve in Cancer Prognosis: A Systematic and a Comprehensive Review. J Oncol. 2018 Jul 2;2018:1236787. doi: 10.1155/2018/1236787. eCollection 2018.
- Chambers DA. Sharpening our focus on designing for dissemination: Lessons from the SPRINT program and potential next steps for the field. Transl Behav Med. 2020 Dec 31;10(6):1416-1418. doi: 10.1093/tbm/ibz102.
- Chambers DA, Norton WE. The Adaptome: Advancing the Science of Intervention Adaptation. Am J Prev Med. 2016 Oct;51(4 Suppl 2):S124-31. doi: 10.1016/j.amepre.2016.05.011. Epub 2016 Jun 28.
- Hijazi Y, Gondal U, Aziz O. A systematic review of prehabilitation programs in abdominal cancer surgery. Int J Surg. 2017 Mar;39:156-162. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.01.111. Epub 2017 Feb 2.
- Abelson JS, Chait A, Shen MJ, Charlson M, Dickerman A, Yeo HL. Sources of distress among patients undergoing surgery for colorectal cancer: a qualitative study. J Surg Res. 2018 Jun;226:140-149. doi: 10.1016/j.jss.2018.01.017. Epub 2018 Feb 22.
- Low CA, Bovbjerg DH, Ahrendt S, Alhelo S, Choudry H, Holtzman M, Jones HL, Pingpank JF Jr, Ramalingam L, Zeh HJ 3rd, Zureikat AH, Bartlett DL. Depressive Symptoms in Patients Scheduled for Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy With Cytoreductive Surgery: Prospective Associations With Morbidity and Mortality. J Clin Oncol. 2016 Apr 10;34(11):1217-22. doi: 10.1200/JCO.2015.62.9683. Epub 2016 Feb 22.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年9月21日
一次修了 (推定)
2026年12月1日
研究の完了 (推定)
2026年12月1日
試験登録日
最初に提出
2019年7月15日
QC基準を満たした最初の提出物
2019年7月17日
最初の投稿 (実際)
2019年7月18日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2026年1月16日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年1月15日
最終確認日
2026年1月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- PROICM 2019-12 COC
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
すべてのデータは、査読付きレビューや国内および国際会議で結果が発表された後に利用可能になります。
これには、匿名化されたすべての参加者のデータ、研究プロトコル、統計分析計画、分析コードが含まれます。
責任著者は、合理的な要求に応じて、研究中に生成および/または分析されたデータおよびデータセットを提供します。
IPD 共有時間枠
研究データへのアクセスは、ICM に送信された書面による詳細な要求により、出版後および概要データの出版後 5 年が経過するまで行われます。
IPD 共有アクセス基準
共有されるデータは、公開された結果の独立した義務付けられた検証に必要なデータに限定され、申請者が個人的にアクセスするには ICM からの許可が必要であり、データはデータ アクセス契約の署名後にのみ転送されます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準ケアの臨床試験
-
VA Office of Research and Developmentまだ募集していません
-
RWTH Aachen UniversityBiotest募集
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute完了
-
Saint-Joseph University完了
-
DeRoyal Industries, Inc.Lincoln Memorial University完了皮膚感作 | 機械的、熱的、および放射線刺激に対する皮膚反応アメリカ
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了
-
University of PittsburghShadyside Hospital Foundation完了