ACT OUT!の効果青少年の社会問題劇場
ACT OUT!青少年の社会感情能力といじめに関する社会問題劇場プログラム
調査の概要
詳細な説明
この研究はACT OUTの評価になります!小学生、中学生、高校生の社会的感情的能力(SEC)といじめを対象とした普遍的な社会的および感情的学習(SEL)介入としての社会問題劇場プログラム。 演じる!は、1995 年以来、演技アンサンブルの専門的な訓練を受けたメンバーによってさまざまな形で上演されてきた既存のプログラムです。 現在の反復は、学年範囲 (初級、中級、高) ごとに 3 つの異なるシナリオで構成されており、SEL といじめに関連する問題を説明する年齢に応じた即興ドラマを提示します。 プログラムは約 1 時間続きます (シナリオの説明と、SEL/いじめ要素の忠実度チェックリストが補足ファイルとして利用可能になります)。
SEL カリキュラムは通常、手動化および/または構造化されたクラスルームまたは時間の経過とともに行われる多要素プログラムで構成されます。 213 の SEL 研究のメタ分析における SEL プログラム内のセッション数の中央値は 24 でした。 持続時間1時間でACT OUT!は大幅に短く、プロの役者によって実行されます - SEL プログラミングのための学校のリソースコストを削減するという目標を達成しますが、そのような線量が効果を生み出すと合理的に期待できるかどうかについての懸念を引き起こす可能性があります. この研究の根底にあるのは、劇的なパフォーマンスの固有の特性が特に SEL 反応を引き起こす可能性があるという仮定です。 劇的な理論に関する最初の知られている作品であるアリストテレスの詩学では、劇的な悲劇(アリストテレスの意味で)は、「感情のカタルシスを達成するために」特定の感情を喚起するように設計されていると書かれています。 この正確なメカニズムは、心理療法的介入としてのサイコドラマの発展の根底にあり、行動と言語化を組み合わせることで、「過去の経験の固定観念的な残留物から解放された」状況を提示できるからです。 最近の研究とメタ分析では、サイコドラマを予防および/または行動変容の手段として調査しており、一般的に肯定的な結果が得られています。 研究者は、若者がより大きな予防カリキュラムの一部としてサイコドラマ的要素を楽しんでいると報告していることも発見しました. ただし、サイコドラマティックな SEL 体験の結果を測定した研究はありません。
これは、短時間のインタラクティブなサイコドラマが SEC 指標と学童のいじめの経験に影響を与えるかどうかを調べる最初の研究です。 SEL 研究に対する最近の批判に応えて、研究者は、厳密さ、再現性、および透明性を促進するために、このプロトコルを開発する際に SPIRIT 2013 臨床試験ガイドラインを利用することを選択しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Indiana
-
Indianapolis、Indiana、アメリカ、46204
- Claude McNeal Productions
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 教室は、4 年生 (初級)、7 年生 (中)、または 10 年生 (高) の生徒で構成される必要があります。
除外基準:
- 参加者とその両親または法定後見人は、研究手順を確認します。 親または保護者は、扶養家族に代わってオプトアウトすることができ、参加者自身がオプトアウトすることができます。
- 学校内の特定の学年の教室数が奇数の場合、ランダムに 1 つの教室が参加から除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:演じる!介入
対象となる教室は、1 時間の ACT OUT に参加するためにランダムに割り当てられます。インタラクティブな半即興のサイコドラマ パフォーマンス。
アクトアウト!介入は確立された演劇プログラムです (https://www.claudemcnealproductions.com/act-out-ensemble/)。
アクトアウト!プロダクションには、観客と俳優の間のモデレートされた議論と組み合わせた3〜5つのビネットが含まれます。俳優は、介入の間、部分的に性格を維持します.
ビネットは、研究に含まれる各学年レベル (4、7、および 10) ごとに異なります。
ACT OUT! のガイドラインの公開文書。介入は、研究の主要アウトカムペーパーに添付された補足ファイルとして利用可能になります。
|
介入アームの説明に含まれるデータ。
|
|
NO_INTERVENTION:コントロール
このアームに無作為に割り当てられた教室は、データ収集ツールを完了することを除いて、通常どおり授業を続けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインの社会感情能力からの変化
時間枠:別途、介入後2週間、介入後3ヶ月
|
デラウェア社会感情能力尺度 (DSECS-S) から計算されます。
スコアは、リッカート タイプのデータから平均化されます (たとえば、12 の質問から 1 つの総合スコアが計算されます)。
スコアの範囲は '1' から '4' です - 一部の項目はリバース コード化されるため、'4' がすべての質問で一貫して最適なスコアとなり、合計スケール値になります。
|
別途、介入後2週間、介入後3ヶ月
|
|
ベースラインのいじめの発生率からの変化 (自己申告)
時間枠:別途、介入後2週間、介入後3ヶ月
|
思春期のいじめとネットいじめの尺度 (BCS-A) の 2 つの並行した 13 項目尺度によるいじめ活動 (いじめられることといじめること)。
このスケールは頻度データをキャプチャするため、表面上は解釈可能です (例: 行動または観察の # インスタンス)。
|
別途、介入後2週間、介入後3ヶ月
|
|
ベースラインのいじめの発生率からの変化 (目標)
時間枠:介入後3ヶ月
|
いじめの懲戒照会(個別ではなく集計)
|
介入後3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインの社会感情能力サブドメインからの変更 (7 年生と 10 年生のみ)
時間枠:別途、介入後2週間、介入後3ヶ月
|
ワショー郡学区の社会的感情能力評価の 4 つのサブスケールで測定された、社会的認識、感情の調整、人間関係のスキル、責任ある意思決定。
サブスケールごとに、スコアはリッカート型データから平均化されます (たとえば、3 ~ 5 の質問から 1 つの総合スコアが計算されます)。
スコアの範囲は '1' から '4' です。'4' は、質問全体および合計スケール値に対して常に最適なスコアです。
|
別途、介入後2週間、介入後3ヶ月
|
|
アクトアウトへの受容性!介入
時間枠:介入後2週間
|
Dent らの回答項目によって測定された、介入に対する主観的受容性 (例えば、楽しさ)。 (1998)。
このスケールには特定の名前が *ありません*。
介入に対する受容性の次の特徴を測定します:それが楽しいか、興味深いか、時間の無駄か、退屈か、理解できるか、理解するのが難しいか、信頼できるか、重要か、役立つか。
各アイテムは、リッカート型スケールを使用して測定されます。
スコアの範囲は '1' から '4' です - 一部の項目はリバース コード化されるため、'4' がすべての質問で一貫して最適なスコアとなり、合計スケール値になります。
|
介入後2週間
|
|
不登校/欠勤の頻度
時間枠:介入後3ヶ月
|
地区レコードからのクラスターのデータ (個別ではなく集計)。
これらのデータは既に存在します。
個人レベルのデータは使用せず、不登校/欠勤の集計頻度のみを使用します。
|
介入後3ヶ月
|
|
標準成績平均点を使用した学業成績
時間枠:介入後3ヶ月
|
地区記録からのクラスターのデータ (個別ではなく集計)。 4.0 の評価尺度に正規化された成績平均点 (4.0 は A、1.0 は F)。
|
介入後3ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Durlak JA, Weissberg RP, Dymnicki AB, Taylor RD, Schellinger KB. The impact of enhancing students' social and emotional learning: a meta-analysis of school-based universal interventions. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):405-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01564.x.
- Claude McNeal Productions. Act Out Ensemble [Internet]. Claude McNeal Productions. 2019 [cited 11 September 2019]. Available from: https://www.claudemcnealproductions.com/act-out-ensemble/
- Rosenstein L. On Aristotle and thought in drama. Critical Inquiry. 1977;3(3):543-65.
- Davies MH. The origins and practice of psychodrama. Br J Psychiatry. 1976 Sep;129:201-6. doi: 10.1192/bjp.129.3.201.
- Krahé B, Knappert L. A group-randomized evaluation of a theatre-based sexual abuse prevention programme for primary school children in Germany. J Community Appl Soc Psychol. 2009;19(4):321-9.
- Lauby JL, LaPollo AB, Herbst JH, Painter TM, Batson H, Pierre A, Milnamow M. Preventing AIDS through live movement and sound: Efficacy of a theater-based HIV prevention intervention delivered to high-risk male adolescents in juvenile justice settings. AIDS Educ Prev. 2010 Oct;22(5):402-16. doi: 10.1521/aeap.2010.22.5.402.
- Lightfoot AF, Taboada A, Taggart T, Tran T, Burtaine A. 'I learned to be okay with talking about sex and safety': assessing the efficacy of a theatre-based HIV prevention approach for adolescents in North Carolina. Sex Educ. 2015;15(4):348-363. doi: 10.1080/14681811.2015.1025947.
- Joronen K, Konu A, Rankin HS, Astedt-Kurki P. An evaluation of a drama program to enhance social relationships and anti-bullying at elementary school: a controlled study. Health Promot Int. 2012 Mar;27(1):5-14. doi: 10.1093/heapro/dar012. Epub 2011 Mar 7.
- Cheadle A, Cahill C, Schwartz PM, Edmiston J, Johnson S, Davis L, Robbins C. Engaging youth in learning about healthful eating and active living: an evaluation of Educational Theater Programs. J Nutr Educ Behav. 2012 Mar-Apr;44(2):160-5. doi: 10.1016/j.jneb.2011.06.005. Epub 2011 Nov 25.
- Belknap RA, Haglund K, Felzer H, Pruszynski J, Schneider J. A theater intervention to prevent teen dating violence for Mexican-American middle school students. J Adolesc Health. 2013 Jul;53(1):62-7. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.02.006. Epub 2013 Apr 11.
- Joronen K, Rankin SH, Astedt-Kurki P. School-based drama interventions in health promotion for children and adolescents: systematic review. J Adv Nurs. 2008 Jul;63(2):116-31. doi: 10.1111/j.1365-2648.2008.04634.x.
- Sussman SY. Evaluating the efficacy of Project TND: Evidence from seven research trials. In: Scheier LM, editor. Handbook of adolescent drug use prevention: Research, intervention strategies, and practice. Washington DC: American Psychological Association; 2015. p. 159-76.
- Mantz LS, Bear GC, Yang C, Harris, A. The Delaware Social-Emotional Competency Scale (DSECS-S): Evidence of validity and reliability. Child Indic Res. 2018;11(1):137-57.
- Thomas HJ, Scott JG, Coates JM, Connor JP. Development and validation of the Bullying and Cyberbullying Scale for Adolescents: A multi-dimensional measurement model. Br J Educ Psychol. 2019 Mar;89(1):75-94. doi: 10.1111/bjep.12223. Epub 2018 May 3.
- Dent CW, Sussman S, Hennesy M, Galaif ER, Stacy AW, Moss M, Craig S. Implementation and process evaluation of a school-based drug abuse prevention program: Project Towards No Drug Abuse. J Drug Educ. 1998;28(4):361-75. doi: 10.2190/UFY9-WHXX-AFC1-RXB1.
- Agley J, Jun M, Eldridge L, Agley DL, Xiao Y, Sussman S, Golzarri-Arroyo L, Dickinson SL, Jayawardene W, Gassman R. Effects of ACT Out! Social Issue Theater on Social-Emotional Competence and Bullying in Youth and Adolescents: Cluster Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2021 Jan 6;8(1):e25860. doi: 10.2196/25860.
- Agley J, Jayawardene W, Jun M, Agley DL, Gassman R, Sussman S, Xiao Y, Dickinson SL. Effects of the ACT OUT! Social Issue Theater Program on Social-Emotional Competence and Bullying in Youth and Adolescents: Protocol for a Cluster Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2020 Apr 13;9(4):e17900. doi: 10.2196/17900.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
研究発表の結果の基礎となるすべての IPD は、完全に匿名化された形式で利用可能になります。 研究プロトコルは、オープン アクセス ジャーナルに掲載され、SPIRIT 2013 の推奨に従って、統計分析計画が含まれます。
募集とプロトコルの実行に関連するすべてのフォームも、適切な結果の出版物で補足ファイルとして利用できるようになります。 各結果の公開の分析コードは、対応する論文と共に補足ファイルとして公開されます。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
演じる!介入の臨床試験
-
University of LincolnNottinghamshire Healthcare NHS Trust募集
-
Dana-Farber Cancer Institute引きこもった
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了