このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Advanced Imagingによる皮膚がんの迅速な診断

2020年11月2日 更新者:Mette Mogensen、University Hospital Bispebjerg and Frederiksberg

4 つの異なる高度な画像技術による皮膚腫瘍の迅速な診断 - 臨床研究

研究の目的:

新しい画像誘導診断アルゴリズムのデータを収集し、研究者がベッドサイドで良性と悪性の色素性腫瘍をより正確に区別できるようにします。 この研究には、脂漏性角化症 (n=15)、真皮母斑 (n=15)、色素性基底細胞癌 (n=15)、および悪性黒色腫 (n=15) の 4 つの異なる色素性腫瘍を有する 60 人の患者が含まれます。腫瘍の一部を図 1 に示します。すべての病変は、2019 年 9 月から 2020 年 5 月まで患者を募集する 4 つの画像技術によってスキャンされます。 In vivo 反射共焦点顕微鏡 (CM) は、色素性腫瘍を細胞レベルで診断し、微細形態学的情報を提供するために使用されます5;6。 周囲の組織/腫瘍のコントラストを高めるために、蛍光CMが適用されます。 光コヒーレンストモグラフィー (OCT)、ドップラー高周波超音波 (HIFU)、および光音響イメージング (MSOT、マルチスペクトル光音響トモグラフィーとも呼ばれます) を使用して、腫瘍の厚さを測定し、腫瘍の輪郭を描き、血管内の血流を分析します。 各病変タイプからの潜在的な診断機能がテストされます。 診断精度は、ゴールドスタンダードの組織病理学との比較により統計的に評価されます

調査の概要

詳細な説明

研究デザイン 前向き非盲検臨床研究には、脂漏性角化症(n=15)、皮膚母斑(n=15)、色素性または暗色の基底細胞癌(n=15)、および悪性黒色腫(n=15)が含まれます。または Bispebjerg Hospital の皮膚科で診断された。 すべての腫瘍は、皮膚生検によって組織学的に検証されています。 4つの異なる皮膚画像技術の臨床的実現可能性と診断精度を調査するために、すべての患者は1回の2時間のセッションで経験豊富な検査官によってスキャンされます. 患者が同じ解剖学的位置に複数の皮膚腫瘍を示す場合、すべての病変が含まれてスキャンされます。 同じ患者の他の解剖学的領域の病変は含まれません。 この研究に参加するために部門で費やされる余分な時間の合計は、患者ごとに約 2 ~ 3 時間です。 参加には1回の訪問のみが必要です。 登録された患者の皮膚腫瘍は、その後、病院および国のガイドラインに従って治療されます。

背景: 高度な画像技術を使用した皮膚腫瘍のベッドサイドでの検査は、皮膚科医にとって貴重な将来のツールと考えられています。 研究者のビジョンは、すべての皮膚腫瘍患者に画像誘導皮膚癌治療を提供することです。 この研究では、さまざまな皮膚腫瘍のベッドサイドでの迅速な分析に適用される 4 つの異なる画像技術の臨床的実現可能性と診断精度を比較します。 4 つの異なるタイプ、2 つの良性および 2 つの悪性タイプ。

また、次のような仮説も立てられています。

  • 解像度が高いため、UHR-OCT は C-OCT よりも診断精度が高い可能性があります。
  • ドップラー HIFU および光音響画像診断は、OCT 画像に基づく診断と比較して、1 ~ 2 mm を超える厚さの皮膚腫瘍でより正確である可能性があります。
  • RCM の細胞解像度と光音響イメージングから取得した詳細な血流情報は、OCT のみまたは HIFU のみと比較して、臨床的意思決定を補完し、診断精度を向上させる可能性があります。

研究目的

第一目的:

この研究では、スキャン時間、臨床的実現可能性 (皮膚腫瘍がスキャン プローブに適合するか)、および診断精度の 4 つの皮膚イメージング技術の臨床的有用性を調査します。 研究者は、4 つの異なる高度な画像技術を使用して、皮膚科、BFH に紹介された 4 つの異なる一般的な皮膚腫瘍タイプの患者を検査します。調査員が 2 つの異なる OCT システムを適用するときの 5 つの異なるツール。

二次結果の測定:

  • 指標検査(OCT、RCM、HIFU、光音響イメージング)の診断精度の測定
  • OCT、光音響イメージング、HIFU による腫瘍サイズの測定
  • UHR-OCT が C-OCT では検出できない腫瘍の特徴を検出するかどうかを調査する。
  • 皮膚腫瘍内の真皮血管の動的 C-OCT 画像からの情報が診断精度を向上させるかどうかを調査する
  • 腫瘍内の皮膚血管のドップラー超音波画像からの情報が診断精度を向上させるかどうかを調査する
  • 腫瘍内の真皮血管の光音響イメージングからの情報が診断精度を向上させるかどうかを調査する
  • 初回来院から効果的な皮膚がん治療までの遅延時間の短縮の可能性を報告する
  • 生存率を記録するには
  • 治療の種類と治療回数を記録するため (例: オペレーション)
  • 潜在的なデバイスの有害事象を報告するには
  • スキャン手順に対する患者の満足度を報告する

皮膚腫瘍の評価 すべての皮膚腫瘍は、2 つの異なる OCT システム (C-OCT および UHR-OCT)、RCM、光音響画像およびドップラー HIFU によって臨床的に評価されます。 皮膚生検は、標準的な病院の手順に従って実施されます。 皮膚腫瘍からの皮膚パンチ生検は治療計画に必要であり、この研究プロジェクトの一部ではありません. したがって、患者が募集されるかどうかに関係なく、治療計画の一環として皮膚生検が行われます。

イメージング技術 in vivo 反射共焦点顕微鏡 (CM) は、色素性腫瘍を細胞レベルで診断し、微細形態学的情報を提供するために使用されます 5;6。 周囲の組織/腫瘍のコントラストを高めるために、蛍光CMが適用されます。 光コヒーレンストモグラフィー (OCT)、ドップラー高周波超音波 (HIFU)、および光音響イメージング (MSOT、マルチスペクトル光音響トモグラフィーとも呼ばれます) を使用して、腫瘍の厚さを測定し、腫瘍の輪郭を描き、血管内の血流を分析します。 病変タイプからの潜在的な診断機能がテストされます。 診断精度は、ゴールド スタンダードの組織病理学との比較によって統計的に評価されます。OCT、RCM、およびドップラー超音波のイメージング方法は、BFH 皮膚科の診療所で日常的に使用されている技術であり、すべての研究者はスキャナーの使用について高度な訓練を受けています。 UHR-OCT はプロトタイプであり、光音響システムは真新しい臨床装置です。 OCT、RCM、超音波検査は暗室で行います。 すべての患者の画像は、その後の採点とさらなる評価のためにデジタル アーカイブ コンピューター システムに保存されます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Copenhagen、デンマーク、dk-2400
        • Dept of Dermatology

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  1. 組織学的に検証された 60 人の患者: 脂漏性角化症が合計 15 人、皮膚母斑が合計 15 人、色素性 BCC が合計 15 人、悪性黒色腫が合計 15 人で、5 つのシステムすべてでスキャンが可能である
  2. (1)に記載の4つの病変のうちの1つが臨床的に疑われる皮膚腫瘍を有し、まだ生検を受けていない患者で、疑わしい病変から皮膚生検を受ける意思がある場合
  3. ベースラインで18歳以上
  4. 法的能力があり、口頭および書面による同意を与えることができる
  5. デンマーク語で口頭および書面でコミュニケーションをとる
  6. -被験者は一般的に健康で、参加する意思があり、インフォームドコンセントを提供でき、プロトコル要件を順守できます。

除外基準:

  1. 関心のある皮膚領域に他の皮膚疾患がある個人
  2. 皮膚腫瘍が画像化にアクセスできない個人。 耳の中、鼻孔の中、まぶたの上
  3. -臨床的にBCCと診断された疑わしい腫瘍の画像化後に皮膚生検を受けない被験者
  4. 妊娠
  5. -包含時に避妊薬を使用していない出産の可能性のある女性

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:順次割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
他の:腫瘍で
新たに紹介された皮膚腫瘍患者の連続登録
皮膚腫瘍診断における4つの画像技術の比較
他の名前:
  • 光音響イメージング
  • 生体内共焦点顕微鏡
  • ドップラー超音波

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
皮膚腫瘍の組織病理学と比較した4つの方法の画像化方法の診断精度。
時間枠:6~12ヶ月
感度はパーセンテージで表され、疾患を有する対象の全グループにおける疾患を有する真の陽性対象の割合を定義します (TP/TP+FN)。 感度は、疾患のある被験者で陽性の検査結果が得られる確率として定義されます (T+|B+)。 特異度は、診断テストの精度の尺度であり、感度を補完します。 これは、疾患のない被験者の合計 (TN/TN+FP) に対する、検査結果が陰性である疾患のない被験者の割合として定義されます。 感度と特異度はパーセントで報告されています
6~12ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
腫瘍の厚さ
時間枠:6~12ヶ月
ミリ単位
6~12ヶ月
生存率
時間枠:12ヶ月
月数で
12ヶ月
皮膚腫瘍の血流
時間枠:6-12ヶ月
OCT ボリューム スキャンでは任意の単位で、ドップラー超音波画像ではボリューム密度/秒で表されます。
6-12ヶ月
初回来院から効果的な皮膚がん治療までの遅延時間の短縮の可能性を報告する
時間枠:12ヶ月
診断から最初の治療までの期間を日数で表したもの
12ヶ月
治療の種類と治療回数を記録するため (例: 手術)
時間枠:12ヶ月
各研究参加者の治療タイプは数字でリストされており、この試験の個々の参加者ごとにカウントされ、リストされている治療セッションの数も同様です
12ヶ月
スキャン手順に対する患者の満足度を報告する
時間枠:6~12ヶ月
定性的な質問 (スキャンされてどうでしたか?) と定量的な質問 (0 から 10 までのスケールでスキャン手順がどれほど苦痛であったか) を含むアンケート
6~12ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年9月9日

一次修了 (予想される)

2021年3月22日

研究の完了 (予想される)

2021年6月1日

試験登録日

最初に提出

2020年1月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年1月11日

最初の投稿 (実際)

2020年1月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年11月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年11月2日

最終確認日

2020年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

画像ファイルのデータは非常に大きく、病院のサーバーに配置されます。 これらのファイルを合法的に共有することはできません。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

光干渉断層撮影の臨床試験

3
購読する