このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

垂直に折れた根の修復

2020年6月10日 更新者:Fabrizio Zaccheo、Centro di Ricerca Odonotiatrica e Corsi di Aggiornamento Professionale

垂直に折れた根の修復: 観察臨床研究

目的と背景: この後ろ向き観察研究の目的は、破片と破片の接着またはアマルガム修復による歯修復後の、部分的 (PVF) または完全垂直骨折 (CVF) を呈するひび割れた歯の生存率を評価することです。

材料と方法: 99 人の患者 (男性 51 人、女性 48 人、平均年齢 50.5 歳) からの完全または部分的な歯根破折を示す 180 本の骨折歯が、1991 年から 1991 年までの間に接着修復または非接着修復プロトコル (アマルガム) で治療されました。 2019年。 人口動態および臨床変数が抽出の予測因子として評価されました。 さらに、骨折の治療による骨の減少/回復は、1年間の追跡調査時にX線写真で評価されました。 すべての症例は同じオペレーターによって手術用顕微鏡を使用して治療されました。 統計分析は IBM SPSS Statistics を使用して実行されました。 この研究は、Sistema Sanitario Nazionale (prot. N°2370CELazio1)。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

この観察的遡及研究には、99 人の患者 (男性 51 人、女性 48 人、平均年齢 50.5 歳、標準偏差 (SD) 12.8、範囲 23 ~ 84) からの 180 本の骨折歯が含まれ、完全または部分的な歯根破折が認められました。 すべての歯は、2 つの臨床プロトコル (接着剤またはアマルガム、以下を参照) のいずれかに従って治療されました。 一般的な病歴および自覚的および他覚的症状に加えて、亀裂の存在は、メチレンブルーまたはエオシンタイプの染料を使用したライカ 650 実体顕微鏡の使用によって判定されました。 抜歯の可能性のある危険因子を評価するために、年齢、性別、歯の数、歯根破折の種類 (完全または部分) のパラメータが臨床カルテから収集されました。 電気検査による活力検査を実施し、手動プローブを使用して歯周検査を 1 歯あたり 6 か所で実施して検査欠陥を検出しました。 診断時の根尖周囲 X 線透過性、生存月数、診断時の冠状修復の種類 (修復なし、単冠、複合材、アマルガム) がすべて調査されました。 根管内の石灰化の存在、骨折診断前の歯内治療(治療なし、良好な歯内療法、外科的治療、再治療)、根管障害(ファイルの破損など)、および以前の根管内滞留(保持なし、スクリューポスト、ファイバーポスト、キャストポスト、複合材、アマルガム)がすべて決定されました。 1年、3年、5年、5年以上の生存も考慮され、歯の定性的評価が行われた(成功、機能的成功:歯は無症状、失敗:歯は抜歯される、抜歯:歯は抜歯された)コントロール訪問の前に)、歯内療法の成功のために欧州歯内療法学会を修正しました。 治療結果を評価する際、イタリア歯内療法学会 (SIE) の正会員である 3 人の術者で構成される委員会が X 線写真と臨床カルテを再検査しました。

骨折の治療による骨損失/回復は、1 年間の追跡調査時に X 線写真で評価されました。Adobe Photoshop を使用して、骨損失の領域が描画され、計算され、診断時と診断時の X 線写真上で比較されました。治療から 1 年後、同じ放射線投影を使用し、回復、同じ損失、またはさらなる損失として分類されました。

修復後に X 線検査を実施し、最初の 2 年間は 6 か月ごとに、残りの期間は 1 年に 1 回 X 線検査を繰り返しました。

これらの症例はすべて、X線写真や臨床検査によって時間をかけて報告され、治療され、評価されています。 すべての治療症例において、接着修復のプロトコールは同じであり、同じ術者が Leica 650 外科用顕微鏡を使用して実施し記録しました。 接着剤のプロトコル (87 件) は、時間の経過とともに (1991 年から 2019 年まで) 変更されていませんでした。 少数の症例(21 症例)は、歯の骨折のリスク(管内保持および咬頭の被覆)を回避するために文献で推奨されているプロトコールに従って、アマルガムで治療されました。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

99

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

99 人の患者 (男性 51 人、女性 48 人、平均年齢 50.5 歳、標準偏差 (SD) 12.8、範囲 23 ~ 84) からの 108 本の骨折歯、完全または部分的な歯根破折を示す

説明

包含基準:

少なくとも 1 本の歯根垂直骨折のある患者

除外基準:

歯根垂直骨折のある歯を少なくとも1本も持たない患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:回顧

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
結果
時間枠:1991年から2019年まで

垂直歯根破折のある歯の生存率は 1 年、3 年、5 年、5 年以上で検討され、臨床的および X 線撮影により歯の定性的評価が行われます。

  • 成功: 歯には無症状があり、X線撮影による病変はありません。
  • 機能的成功: 歯は無症状ですが、X線撮影による病変があります。
  • 失敗: 症状および/または X 線病変の悪化により歯が抜歯されることになります。
  • 抜歯: 対照訪問の前に歯が抜歯されました。
1991年から2019年まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

1991年7月15日

一次修了 (実際)

2019年9月5日

研究の完了 (実際)

2019年12月19日

試験登録日

最初に提出

2020年6月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年6月10日

最初の投稿 (実際)

2020年6月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年6月12日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年6月10日

最終確認日

2020年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 2370CELazio1

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

根;骨折の臨床試験

接着修復プロトコルの臨床試験

購読する