Függőlegesen törött gyökér javítása

99 beteg száznyolc törött foga (51 férfi, 48 nő, átlagéletkor 50,5 év, standard deviáció (SD) 12,8, 23-84 tartomány), teljes vagy részleges gyökértörést mutatott be ebbe a megfigyeléses retrospektív vizsgálatba. Az összes fogat a két klinikai protokoll egyike szerint kezeltük (ragasztóanyag vagy amalgám, lásd alább). Az általános kórelőzmény és a szubjektív és objektív tünetek mellett a repedés jelenlétét Leica 650 sztereomikroszkóp segítségével határoztuk meg metilénkék vagy eozin típusú festékek segítségével. A következő paramétereket gyűjtöttük össze a klinikai diagramokból, hogy értékeljük az extrakció lehetséges kockázati tényezőit: életkor, nem, fogszám és a gyökértörés típusa (teljes vagy részleges). Elektromos teszttel vitalitástesztet végeztünk, fogonként hat helyen periodontális szondázást végeztünk a tapintási hibák kimutatására, kézi szondával. Feltártuk a periapikális radiolucenciát a diagnózis pillanatában, a hónapokban kifejezett túlélést és a koronális helyreállítás típusát a diagnózis idején (restauráció nélkül, egyetlen korona, kompozit, amalgám). Meszesedés jelenléte a csatornában, endo-kezelés a törés diagnosztizálása előtt (nincs kezelés, jó endodonciai kezelés, sebészeti kezelés, újrakezelés), csatornaakadályok (reszelőtörés) és korábbi endo-csatorna-retenció (nincs retenció, csavaros oszlop, rostoszlop, öntött oszlop, kompozit, amalgám) mind meghatározták. A túlélést egy, három, öt és több mint öt évnél is figyelembe vették, és minőségi értékelést végeztek a fogról (siker, funkcionális siker: a fog tünetmentes volt; kudarc: kihúzzák a fogat; kihúzták: kihúzták a fogat a kontroll látogatás előtt), az Európai Endodontológiai Társaság módosítása az endodonciai terápiák sikere érdekében. A kezelési eredmények értékelése során a három operátorból, az Olasz Endodontiai Társaság (SIE) aktív tagjaiból álló bizottság újra megvizsgálta a röntgenfelvételeket és a klinikai diagramot.

A törés terápiája miatti csontvesztést/-helyreállást az egy éves utánkövetés során radiográfiailag értékeltük: Adobe Photoshop segítségével megrajzoltuk a csontvesztés területét, kiszámítottuk és a diagnózis pillanatában és egy időpontban röntgenfelvételeken hasonlítottuk össze. évvel a kezelést követően, ugyanazt a radiológiai vetületet alkalmazva, és helyreállítottnak, azonos veszteségnek vagy további veszteségnek minősítve.

A helyreállítást követően röntgenvizsgálatot végeztünk, majd az első két évben félévente, a fennmaradó időszakban évente egyszer megismételtük a röntgenfelvételt.

Ezeket az eseteket mind jelentették, kezelték és értékelték az idők során radiográfiás és klinikai vizsgálatokkal. A ragasztós pótlások protokollja minden kezelt esetben azonos volt, ugyanaz a kezelő végezte és dokumentálta a Leica 650 sebészeti mikroszkóp segítségével. A ragasztási protokoll (87 eset) változatlan maradt az idő múlásával (1991-től 2019-ig). Néhány esetben (21 esetben) amalgámmal kezeltek a szakirodalom által javasolt protokollokat követve, hogy elkerüljék a fogtörések kockázatát (endo-csatorna retenció és csípőfedés).