褐色細胞腫切除前の選択的対非選択的アルファ遮断 - 系統的レビューとメタ分析

成人の褐色細胞腫手術において、術前の選択的α遮断（SAB）と非選択的α遮断（NAB）を比較したRCTおよび非ランダム化対照試験は、選択に適格でした。

識別されたすべての記事は、タイトルと要約によって選別されます。 2 人の独立したレビュアーが、関連する可能性のある記事を詳細にレビューします。 反対意見は、コンセンサスおよび必要に応じて第 3 のオブザーバーの推薦によって解決されます。 含まれる研究からのデータは、2 人の研究者によって個別に抽出されます。 報告には、疫学における観察研究のメタ分析 (MOOSE) ガイドラインが使用されます。

評価の質 The Risk Of Bias In Non-randomized Studies - of Interventions (ROBINS-I) ツールを使用して、含まれる非無作為化研究の質を評価します。 無作為化研究のバイアスのリスクは、介入の系統的レビューのためのコクランハンドブックに記載されている基準を使用して評価されます。各研究の質は、2人の著者によって評価されます。 研究の質のレベルに関する不確実性が生じた場合は、3 番目のレビュー担当者に相談します。

分析は、RevMan (バージョン 5.3、Cochrane Collaboration のフリーウェア) を使用して実行されます。 オッズ比とそれに関連する 95% 信頼区間は、Mantel-Haenszel 変量効果法を使用して二分結果のためにプールされます。 連続アウトカムは、逆分散変量効果法を使用して、95% 信頼区間の加重平均差 (WMD) としてプールされます。 WMD と OR は四角でグラフに表示され、プールされた WMD と OR はひし形で表示されます。

P ≤ 0.05 は仮説の統計的に有意な差と見なされ、異質性テストの P < 0.10 はそれぞれ。

研究間の不均一性は、統計検定 I2 およびコクランの Q 検定によって推定されます。