疼痛教育と臨床催眠に関連するオステオパシー整体治療の効果

はじめに: 慢性腰痛 (CLBD) は、世界の主要な公衆衛生上の問題の 1 つです。 状況の複雑さを考えると、疼痛神経科学教育（PNE）、臨床催眠術（HC）、オステオパシー手技療法（OMT）などの補完的および代替的な実践が、これらの患者を管理するためのオプションです。 目的: この研究の目的は、PNE および HC と比較して、CLBP 患者の疼痛および障害に対する HC を介した PNE に関連する OMT の効果を評価することです。 材料と方法: 研究デザインはランダム化された臨床試験であり、慢性腰痛と診断された 40 人の成人が募集されます。 被験者は 2 つのグループに無作為に割り付けられます。最初のグループ (G1) は、本「Explain Pain」からの情報に基づいて、催眠術の提案とともに PNE に提出されます。 グループ 2 (G2) は、OMT に関連する催眠術の提案を含む本「Explain Pain」に従って PNE を受けます。 ボランティアは、グループの割り当てで実行された介入について、盲目の研究者によって評価されます。 評価の瞬間は、介入前、および G1 と G2 の最後の介入の終了直後です。 ボランティアは、プロトコルの完了後 4 週間評価され続けました。 疼痛は数値疼痛スケールによって評価され、主な結果として評価されます。 痛みは、腰部の圧力アルゴメーター装置 (Fnd-50、PIAB 50-n、イタリア) を使用した圧力閾値によっても評価されます。 それでも主な結果として、障害はオスウェストリー障害アンケートを使用して評価されます。 副次的な結果として、患者の全体的な改善の印象、中枢性感作、生物心理社会的要因が評価されます。 患者の全体的な改善の印象は、スコアが -5 ～ +5 の改善率スケールを使用して評価されます。中枢性感作は、中枢性感作質問票を使用して評価され、生物心理社会的要因は、スタートベックトール質問票を使用して評価されます。 さらに、自律神経系の挙動は心拍数変動 (HRV) によって評価されます。HRV は時間と周波数の領域で、幾何学的指標によって線形法で分析されます。 研究者/評価者は、介入グループの割り当てを知らされません。 研究の性質上、研究者/セラピストおよびボランティアを盲目にすることは不可能です。