ドライニードルを使用した場合と使用しない場合のかかとの痛みに対する PIR の影響

多くの患者が、特に加齢に伴うかかとの痛みという共通の自覚的訴えを抱えてクリニックを訪れます。 慢性 PHP は、触診でも痛みを伴う、踵骨の下内側側面の痛みを特徴とします。 筋筋膜性疼痛症候群は局所的な痛みを引き起こし、その顕著な特徴は影響を受けた筋肉にトリガーポイントが存在することです。 下腿三頭筋のトリガーポイント、つまり 胃ヒラメ筋は、その付近に症状を引き起こしたり、かかとにまで症状を及ぼすことで、痛みや可動性の制限を引き起こす可能性があります。 徒手療法と鍼治療は、運動やストレッチによって筋肉を正常な長さと関節の全可動範囲に戻しながら、MTrP を不活性化するためのツールです。 ドライニードリングは圧痛点を破壊することでトリガーポイントを治療します。一方、ポスト等尺性弛緩は、短縮された高緊張の筋肉の伸びた長さを回復し、それによって筋膜痛を軽減する筋肉エネルギー技術の一形態です。 現在のRCTの目的は、慢性かかと痛患者における下腿三頭筋のトリガーポイントに対するドライニードリングの有無による等尺性弛緩後の効果を比較することである。

これまでの研究は、かかとの痛みのリハビリテーションに対するさまざまな従来の補完療法の効果を調査するために実施されてきました。 これらの研究は、かかとの痛みの結果尺度を改善する際の、単独の治療法としての筋肉エネルギー技術とドライニードリングの有効性の証拠を提供します。 首の痛み、腰痛、膝や肩の痛みなどに対する乾式針による徒手療法の有効性も十分な証拠で裏付けられていますが、かかとの痛みの場合はほとんどありません。 私たちの研究では、従来のストレッチ運動とMET PIRとドライニードリングを組み合わせたマルチモーダルアプローチを適用します。 以前に発表されたそのような研究の証拠は、かかとの痛みのリハビリに関してはほとんど無視できるほどです