장기이식 후 급성거부반응의 바이오마커로서의 마이크로키메리즘과 cfDNA의 임상 연구 (CSMCDTITAROT)
장기 이식 후 급성 거부 반응에 대한 바이오마커로서의 마이크로키메리즘 및 cfDNA
장기 이식은 현재 말기 장기 부전 환자에게 효과적인 치료법이 되었습니다. 거부반응은 여전히 장기 이식 후 초기 기능 장애의 가장 흔한 원인입니다. 다수의 실험 및 임상 데이터는 마이크로키머의 형성이 이식 후 공여자 특이적 면역 관용을 성공적으로 달성할 수 있음을 시사하고 있습니다. 마이크로키메리즘의 형성은 이식의 장기 생존 메커니즘 중 하나일 수 있으며, 이식 후 마이크로키메리즘의 검출은 이식 거부를 효과적으로 예측할 수 있습니다. 미국 스탠포드 대학의 과학자들은 2014년과 2015년에 심장 및 폐 이식 후 수혜자의 혈장에서 공여자의 자유 DNA 수준을 검출하기 위해 차세대 고효율 시퀀싱 기술(NGS)을 사용한다고 보고했습니다. 연구자들은 급성 또는 만성 거부반응이 발생할 때 기증자의 유리 DNA 수준이 크게 증가하여 거부반응 또는 이식편 손상 표지자로 사용될 수 있음을 발견했습니다.
microchimerization과 donor free DNA level은 장기이식 후 거부반응과 관련이 있다고 보고되어 있으나, 이러한 연구들은 대부분 소수의 사례에 기반하고 있으며 그 결과는 재질적이며 제한된 검출로 인해 특정 microchimerization 비율을 제공할 수 없음 기법. 따라서, 장기 이식 내성에서 공여자의 마이크로키메리즘의 역할과 무세포 DNA 수준을 명확히 하기 위해서는 대규모 샘플을 사용한 다기관 연구를 위한 차세대 검출 기술을 사용할 필요가 있습니다.
장기 이식 후 급성 거부반응에 대한 미세키메라화율 및 기증자 cfDNA의 임상적 예측 및 진단적 가치를 평가하기 위해 임상 시험을 사용했습니다.
장기이식 950건 중 신장이식 600건, 간이식 300건, 폐이식 50건8 ml 말초 혈액을 EDTA 항응고제와 함께 1개의 튜브에 수집했습니다. 채취 시기는 다음과 같다. 이식 후 일상적인 치료를 받는 환자는 1개월 동안은 1주에 1회, 그 후 1년까지는 3개월마다 채취하였다. 급성 거부반응의 경우 추가 채혈은 진단 당일 1회, 치료 관해 후 1회 채혈하였다. 모든 샘플은 마이크로키메리즘 및 cfDNA에 대해 검출되었습니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
장기 이식은 현재 말기 장기 부전 환자에게 효과적인 치료법이 되었습니다. 2010년 시민 사망 후 자발적 장기기증 시범사업을 시작한 이후 2015년에는 자발적 장기기증이 유일한 합법적인 장기이식 출처가 되었으며, 장기를 얻기 위해 사법적 채널에 의존하는 것에서 시민의 자발적인 기증으로 전환하는 데 있어 중국에서 성공적으로 달성되었으며, 기부 건수는 해마다 증가하고 있습니다. 현재 중국의 연간 장기 이식 건수는 10,000건을 초과했으며, 그 중 신장 이식과 간 이식이 각각 5,000건 이상, 2,000건 이상으로 선두를 달리고 있습니다.
거부는 여전히 장기 이식 후 초기 기능 장애의 가장 흔한 원인이며 기증자와 수혜자의 주요 조직 적합성 항원(MHC, 인간 MHC, HLA라고도 함)의 불일치가 이식 후 거부의 주요 원인입니다. 따라서 장기 이식에서 매칭의 중요성은 널리 받아들여져 왔습니다. HLA 타이핑 및 HLA 고해상도 타이핑이 점점 보편화되고 있습니다. 동시에 최신 국제 연구에 따르면 장기 이식 시 저해상도 HLA 타이핑도 심각한 거부 반응을 유발할 수 있는 반면, 미래 트렌드인 HLA 고해상도 타이핑은 전체 생존율을 향상시킬 수 있습니다. 또한 NGS 고처리량 시퀀싱은 HLA 고해상도 분류를 새로운 차원으로 끌어올릴 것입니다.
HLA 일치 외에도 수혜자는 수술 후 장기 생존에 상당한 영향을 미치는 기증자 이식편에 대한 특정 면역 내성을 설정할 수 있습니다. 다수의 실험 및 임상 데이터는 마이크로키메리즘 형성이 이식 후 공여자 특이적 면역 관용을 성공적으로 촉진할 수 있음을 시사했습니다. 키메라는 동종이식이나 이종이식을 받은 후 기증자의 세포가 수혜자의 체내에 존재하고 이식편에도 수혜자의 세포가 존재하는 것처럼 공여자와 수혜자의 세포가 공존하며 서로 이동하는 상태를 말한다. 그 중 마이크로키메라는 이식 수혜자의 말초 혈액 순환에서 기증자 세포의 낮은 수준(보통 0.01% 미만)을 말하며, 이는 고형 장기 이식 환자에서 흔히 볼 수 있습니다. 마이크로키메리즘의 개념은 1990년대 피츠버그 대학교 의과대학의 Thomas Starzl에 의해 처음 제안되었으며, 마이크로키메리즘과 이식 면역 내성 사이에는 가능한 원인과 결과 관계가 있음을 지적했습니다. 마이크로키메리즘의 오랜 존재는 기증 기관에 대한 수혜자의 내성으로 이어질 수 있습니다. 장기에 통과 세포가 많을수록 더 많은 세포가 이동하여 이식 내성을 형성하기 쉬워지며, 이는 간 이식 후 가장 가벼운 거부 현상을 설명합니다.
기증자 특정 수혈, 기증자 골수 세포 주입, 기증자 백혈구 주입, 장기 이식과 결합된 비장 절편 등을 포함하여 마이크로키메리즘을 유도하는 여러 가지 방법이 발견되었습니다.
마이크로키메리즘의 형성은 아마도 이식된 이식편의 장기 생존 기작 중 하나일 것이며, 이식 후 마이크로키메리즘의 검출은 이식편의 면역 내성 및 거부반응을 효과적으로 예측할 수 있는 반면, 매우 효과적인 정량 방법은 없다. 또한 안정적인 면역관용을 시사하는 임상적 마이크로키메리즘 형성 수준이 어느 정도인지, 마이크로키메리즘 검출 등을 통해 면역억제제의 중단 여부를 판단할 수 있는지 등 마이크로키메리즘과 면역내성 사이의 관계는 여전히 의문의 여지가 있다. 해결하고 명확히 해야 할 긴급한 문제가 남아 있습니다. 정량적 실시간 폴리머라제 연쇄 반응과 결합된 삽입 결실(InDel) 사이트를 기반으로 검출 감도는 0.001% ~ 0.01%에 도달할 수 있으며, 이는 마이크로키메리즘 수준을 정확하게 정량화하고 이식 후 마이크로키메리즘을 동적으로 모니터링할 수 있습니다.
동시에 미국 스탠포드 대학의 과학자들은 2014년과 2015년에 차세대 고처리량 시퀀싱 기술(NGS)을 사용하여 혈액 내 공여자 유래 무세포 DNA(cf DNA) 수준을 검출한다고 계속 보고했습니다. 심장 및 폐 이식 후 수혜자의 혈장. 연구자들은 기증자 유래 cf DNA의 수준이 급성 또는 만성 거부가 발생할 때 크게 증가하여 거부 또는 이식 손상을 반영하는 마커로 사용할 수 있음을 발견했습니다.
microchimerization과 donor-cfDNA level은 장기이식 후 거부반응과 상관관계가 있는 것으로 보고되었으나 이러한 연구들은 대부분 소수의 증례에 기반을 두고 있으며 그 결과는 정성적이거나 제한된 검출기술로 인해 저해상도 값을 가질 수 있다. 특정 마이크로키메리즘 비율을 제공하지 않습니다.
따라서 연구자들은 대규모 샘플 크기의 다기관 연구를 위한 차세대 검출 기술을 사용하여 이식 후 거부뿐만 아니라 이식 손상 동안 마이크로키메리즘의 역할과 기증자 유래 cf DNA의 수준을 명확히 할 필요가 있습니다.
본 연구에서는 장기이식 950건 중 신장이식 600건, 간이식 300건, 폐이식 50건을 모집하여 검출한다. EDTA 항응고제가 포함된 1개의 튜브에 8ml의 말초 혈액을 수집합니다. 수집 시점은 다음과 같다. 이식 후 일상적인 치료를 받는 환자는 1개월 동안 주 1회, 이식 후 3, 6, 12개월에 시행한다. 급성 거부반응의 경우 진단 당일 1회, 치료 관해 7일 후 추가 채혈한다. 모든 샘플은 마이크로키메리즘 및 cfDNA에 대해 검출되었습니다.
연구 유형
연구 유형
등록 (예상)
등록
연락처 및 위치
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Jian ming Tan, Chief Physician
- 전화번호: 86-13375918000
- 이메일: tanjm156@xmu.edu.cn
연구 연락처 백업
- 이름: Jun Lu, Chief Physician
- 전화번호: 86-13599091436
- 이메일: junlu.heather@xmu.edu.cn
연구 장소
-
-
Fujian
-
Fuzhou, Fujian, 중국, 350025
- 모병
- Fuzhou General Hospital, Xiamen Univ Fuzhou, Fujian China
-
연락하다:
- Jian ming Tan
- 전화번호: 86-13375918000
- 이메일: tjming156@xmu.edu.cn
-
연락하다:
- Jun Lun
- 전화번호: 86-13599091436
- 이메일: junlu.heather@xmu.edu.cn
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상 단일장기이식 수혜자 장기이식 재수혜자
- 전신 급성 또는 만성 감염, 전염병이 없는 수혜자;
- 심각한 전신 질환 및/또는 영적 질환이 없는 수혜자
- 수혜자 또는 가족이 동의서에 서명했습니다.
제외 기준:
- 기증자가 어린이(18세 미만)인 장기이식 수혜자
- 다장기이식 대기자 명단
- 정기적인 후속 조치를 할 수 없거나 의지가 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
급성 거부
|
개입 없음
|
|
급성 거부 없음
|
개입 없음
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수혜자의 기증자 미세키메리즘의 정량화는 이식 후 1개월 동안, 그 다음에는 이식 후 3, 6, 12개월에 주 1회 수행되었습니다.
기간: 2017.4.1-2021.4.31
|
약 8mL의 말초 전혈을 수집하고 qPCR 분석을 위해 hemocytes의 DNA를 추출했습니다.
30개의 표적 게놈 유전자가 증폭되는 동안, 공여자와 수혜자 사이의 InDel 부위의 이전 분화에 의해 공여자 미세키메리즘 비율을 정량화하였다.
|
2017.4.1-2021.4.31
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수혜자의 기증자 유래 cfDNA 비율의 정량화는 이식 후 1개월 동안 그리고 그 다음에는 3, 6, 12개월에 일주일에 한 번 수행되었습니다.
기간: 2017.4.1-2021.4.31
|
약 8mL의 말초 전혈을 수집하고 혈장을 Illumina 시스템(USA)에 의한 차세대 시퀀싱을 위해 분리하였다.
기증자와 수혜자의 유전자형
|
2017.4.1-2021.4.31
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
협력자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- De Vlaminck I, Martin L, Kertesz M, Patel K, Kowarsky M, Strehl C, Cohen G, Luikart H, Neff NF, Okamoto J, Nicolls MR, Cornfield D, Weill D, Valantine H, Khush KK, Quake SR. Noninvasive monitoring of infection and rejection after lung transplantation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Oct 27;112(43):13336-41. doi: 10.1073/pnas.1517494112. Epub 2015 Oct 12.
- De Vlaminck I, Valantine HA, Snyder TM, Strehl C, Cohen G, Luikart H, Neff NF, Okamoto J, Bernstein D, Weisshaar D, Quake SR, Khush KK. Circulating cell-free DNA enables noninvasive diagnosis of heart transplant rejection. Sci Transl Med. 2014 Jun 18;6(241):241ra77. doi: 10.1126/scitranslmed.3007803.
- Gielis EM, Ledeganck KJ, De Winter BY, Del Favero J, Bosmans JL, Claas FH, Abramowicz D, Eikmans M. Cell-Free DNA: An Upcoming Biomarker in Transplantation. Am J Transplant. 2015 Oct;15(10):2541-51. doi: 10.1111/ajt.13387. Epub 2015 Jul 16.
- Adams KM, Nelson JL. Microchimerism: an investigative frontier in autoimmunity and transplantation. JAMA. 2004 Mar 3;291(9):1127-31. doi: 10.1001/jama.291.9.1127.
- Akamatsu Y, Ohkohchi N, Seya K, Satomi S. Analysis of bilirubin fraction in the bile for early diagnosis of acute rejection in living related liver transplantation. Tohoku J Exp Med. 1997 Jan;181(1):145-54. doi: 10.1620/tjem.181.145.
- Aljurf M, Abalkhail H, Alseraihy A, Mohamed SY, Ayas M, Alsharif F, Alzahrani H, Al-Jefri A, Aldawsari G, Al-Ahmari A, Belgaumi AF, Walter CU, El-Solh H, Rasheed W, Albitar M. Chimerism Analysis of Cell-Free DNA in Patients Treated with Hematopoietic Stem Cell Transplantation May Predict Early Relapse in Patients with Hematologic Malignancies. Biotechnol Res Int. 2016;2016:8589270. doi: 10.1155/2016/8589270. Epub 2016 Feb 23.
- Ascher NL. Microchimerism in organ transplantation. Liver Transpl Surg. 1995 Jan;1(1):43-6. doi: 10.1002/lt.500010109. No abstract available.
- Avolio AW, Gozzo ML, Forni L, Agnes S, Colacicco L, Barbaresi G, Magalini SC, Castagneto M. Mitochondrial/cytoplasmic enzyme ratio for the diagnosis of acute rejection after liver transplantation: sensitivity and specificity. Transplant Proc. 1992 Dec;24(6):2572-3. No abstract available.
- Bakr MA, Nagib AM, Donia AF. Induction immunosuppressive therapy in kidney transplantation. Exp Clin Transplant. 2014 Mar;12 Suppl 1:60-9. doi: 10.6002/ect.25liver.l58.
- Bamgbola O. Metabolic consequences of modern immunosuppressive agents in solid organ transplantation. Ther Adv Endocrinol Metab. 2016 Jun;7(3):110-27. doi: 10.1177/2042018816641580. Epub 2016 Mar 30.
- Beck J, Oellerich M, Schulz U, Schauerte V, Reinhard L, Fuchs U, Knabbe C, Zittermann A, Olbricht C, Gummert JF, Shipkova M, Birschmann I, Wieland E, Schutz E. Donor-Derived Cell-Free DNA Is a Novel Universal Biomarker for Allograft Rejection in Solid Organ Transplantation. Transplant Proc. 2015 Oct;47(8):2400-3. doi: 10.1016/j.transproceed.2015.08.035.
- Biancofiore G, Pucci L, Cerutti E, Penno G, Pardini E, Esposito M, Bindi L, Pelati E, Romanelli A, Triscornia S, Salvadorini MP, Stratta C, Lanfranco G, Pellegrini G, Del Prato S, Salizzoni M, Mosca F, Filipponi F. Cystatin C as a marker of renal function immediately after liver transplantation. Liver Transpl. 2006 Feb;12(2):285-91. doi: 10.1002/lt.20657.
- Capron A, Haufroid V, Wallemacq P. Intra-cellular immunosuppressive drugs monitoring: A step forward towards better therapeutic efficacy after organ transplantation? Pharmacol Res. 2016 Sep;111:610-618. doi: 10.1016/j.phrs.2016.07.027. Epub 2016 Jul 25.
- Chen Y, Tai Q, Hong S, Kong Y, Shang Y, Liang W, Guo Z, He X. Pretransplantation soluble CD30 level as a predictor of acute rejection in kidney transplantation: a meta-analysis. Transplantation. 2012 Nov 15;94(9):911-8. doi: 10.1097/TP.0b013e31826784ad.
- Delville M, Charreau B, Rabant M, Legendre C, Anglicheau D. Pathogenesis of non-HLA antibodies in solid organ transplantation: Where do we stand? Hum Immunol. 2016 Nov;77(11):1055-1062. doi: 10.1016/j.humimm.2016.05.021. Epub 2016 May 26.
- Deschaseaux F, Delgado D, Pistoia V, Giuliani M, Morandi F, Durrbach A. HLA-G in organ transplantation: towards clinical applications. Cell Mol Life Sci. 2011 Feb;68(3):397-404. doi: 10.1007/s00018-010-0581-6. Epub 2010 Nov 20. Erratum In: Cell Mol Life Sci. 2011 Feb;68(3):405.
- Dragun D, Catar R, Philippe A. Non-HLA antibodies in solid organ transplantation: recent concepts and clinical relevance. Curr Opin Organ Transplant. 2013 Aug;18(4):430-5. doi: 10.1097/MOT.0b013e3283636e55.
- Dragun D, Hegner B. Non-HLA antibodies post-transplantation: clinical relevance and treatment in solid organ transplantation. Contrib Nephrol. 2009;162:129-39. doi: 10.1159/000170845. Epub 2008 Oct 31.
- Duan Z, Zhang Y, Pan F, Zhang T, Zeng Z, Wang S, Li G, Shen B, Gao J. Association between CTLA4 gene polymorphisms and acute rejection of kidney transplantation: a meta-analysis. J Nephrol. 2012 Nov-Dec;25(6):996-1002. doi: 10.5301/jn.5000082.
- Eigler J. [The acute rejection reaction following kidney transplantation. Diagnostic and therapeutic aspects]. Med Klin. 1978 Dec 1;73(48):1682-9. No abstract available. German.
- Eikmans M, van Halteren AG, van Besien K, van Rood JJ, Drabbels JJ, Claas FH. Naturally acquired microchimerism: implications for transplantation outcome and novel methodologies for detection. Chimerism. 2014;5(2):24-39. doi: 10.4161/chim.28908.
- Elahimehr R, Scheinok AT, McKay DB. Hematopoietic stem cells and solid organ transplantation. Transplant Rev (Orlando). 2016 Oct;30(4):227-34. doi: 10.1016/j.trre.2016.07.005. Epub 2016 Aug 3.
- Espinel CH, Mendez-Picon G, Currier C, Novello A, Helfrich GB, Lee HM. FE Na effective in early diagnosis of acute rejection after kidney transplantation. Proc Clin Dial Transplant Forum. 1979;9:256-9. No abstract available.
- Gambato M, Lens S, Fernandez-Carrillo C, Alfaro I, Forns X. Viral hepatitis and liver transplantation: pathogenesis, prevention and therapy of recurrent disease. Dig Dis. 2014;32(5):538-44. doi: 10.1159/000360831. Epub 2014 Jul 14.
- Garcia Moreira V, Prieto Garcia B, Baltar Martin JM, Ortega Suarez F, Alvarez FV. Cell-free DNA as a noninvasive acute rejection marker in renal transplantation. Clin Chem. 2009 Nov;55(11):1958-66. doi: 10.1373/clinchem.2009.129072. Epub 2009 Sep 3.
- Germani G, Rodriguez-Castro K, Russo FP, Senzolo M, Zanetto A, Ferrarese A, Burra P. Markers of acute rejection and graft acceptance in liver transplantation. World J Gastroenterol. 2015 Jan 28;21(4):1061-8. doi: 10.3748/wjg.v21.i4.1061.
- Gierej B, Kobryn K, Gierej P, Gornicka B. C4d in acute rejection after liver transplantation and its usefulness in differential diagnosis between acute liver rejection and hepatitis C recurrence. Ann Transplant. 2014 Aug 1;19:373-81. doi: 10.12659/AOT.890234.
- Gozzo ML, Avolio AW, Colacicco L, Agnes S, Forni F, Barbaresi G, Castagneto M. Mitochondrial liver enzymes and the ratio between mitochondrial and cytoplasmic enzymes in the differential diagnosis of acute rejection after liver transplantation. Transplant Proc. 1993 Apr;25(2):1760-1. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (예상)
기본 완료
연구 완료 (예상)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
장기 이식 거부에 대한 임상 시험
-
NCT07301866모병급성 백혈병, 고위험군 | 고위험 골수형성이상증후군 | Hematologic Malignancy Requiring an Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplant Lacking a Donor
-
NCT02248974완전한말기 심부전 | BTT(Bridge-to-Transplant LVAD 배치) | 목적지 치료 LVAD 배치(DT) | LVAD 배치 거부(거절자) | LVAD 간병인