선천성 비루관 폐쇄의 치료에서 단소관 삽관법과 양관관 삽관법 비교 (MCI_vs_BCI)

전향적, 비무작위 비교 연구에서, 하소관을 통한 단소관 삽관(MCI; n=35안) 또는 이소관 삽관(BCI; n=35안)이 10-36개월 사이의 소아에서 전신마취 하에 시행되었습니다. 선천성 비루관 폐쇄(CNLDO). 튜브 배치 후 3-4개월 후에 튜브를 제거했습니다. 그 후, 아이들은 튜브 제거 후 6개월 동안 추적 관찰되었다. 치료 성공은 이전 증상의 완전한 해결에 해당하는 플루오레세인 염료 소실 테스트 등급 0-1로 정의되었습니다. 부분적 성공은 약간의 잔여 증상을 동반한 호전으로 정의하였다.

완전 및 부분 호전은 BCI I군에서 31/35(88.57%), MCI II군에서 34/35(97.14%)로 각각 나타났으며 유의하게 높지 않았다(p=0,584).

합병증은 두 그룹 모두에서 발생했습니다. 관의 이탈 및 조기 적출은 I군(BCI)에서 4안, 관의 소실은 MCI군 II에서 2회 관찰되었다. 소관 절개는 BCI군에서 5안에서 관찰되었다. MCI가 있는 2예에서 관찰된 화농육아종은 튜브 제거 후 몇 주 후에 나타났습니다. 하내측 사분면의 각막미란은 MCI가 있는 1안에서 관찰되었으며 튜브 제거 없이 국소 치료 후 수일 후에 나타났다.

결론: MCI와 BCI 모두 CNLDO를 치료하는 효과적인 방법입니다. MCI의 장점은 누관 슬릿의 낮은 발생률과 쉬운 배치를 보여줍니다.