무증상 경동맥 협착증의 대체 감각 표현 형식

배경: 이전의 무작위 연구에서 질적 또는 상대적 위험으로 표현된 무증상 경동맥 협착증에서 수술의 이점을 말로 표현한 결과 절대적 위험, 연간 위험을 제시한 대상에 비해 수술을 선택하는 대상의 비율(66% 대 33%)이 더 높았습니다. , 또는 사건 없는 생존. 수술 선택을 증가시킨 다른 변수로는 남성, 젊은 연령, 높은 교육 수준 등이 있다. 그럼에도 불구하고 프레젠테이션 형식은 치료 선택의 가장 강력한 예측 변수였습니다.

목적/가설: 프레젠테이션 형식이 정보의 시각적 표현에 영향을 미치는지 확인합니다. 연구자의 가설은 단일 막대 그래프에서 긍정적인 결과와 부정적인 결과 모두를 시각적으로 표현하면 막대 그래프에서 상대적인 정보만 표시된 대상자와 비교할 때 수술을 선호하는 대상자가 적다는 것입니다. 연구자들은 또한 시각적 정보를 본 피험자가 구두 정보를 받은 피험자에 비해 그들에게 제시된 정보에 대해 더 잘 이해할 것이라는 가설을 세웠습니다.

특정 목표: 1) 프레젠테이션 형식이 정보의 시각적 표현에 영향을 미치는지 확인합니다. 2) 정보의 시각적 표현이 제공된 피험자가 정보의 구두 표현이 제공된 피험자와 비교하여 정보에 대한 더 많은 이해를 표현하는지 여부를 결정합니다.

연구 설계: 사무실 방문을 기다리는 동안 신경과 클리닉에서 450명의 피험자에게 접근할 것입니다. 경동맥 협착증이 없는 피험자는 주 조사자 또는 공동 조사자 중 한 명이 무작위로 접근합니다. 그들은 의사와의 사무실 방문을 마친 후 연구에 참여하도록 요청받을 것입니다. 환자가 의사를 만나기 위해 30분 이상 지연될 것으로 예상되는 경우 사무실 방문 전에 연구에 참여하도록 요청받을 것입니다. 피험자가 이 10분 연구에 참여하는 데 동의하면 조용한 방으로 이동하여 노트북으로 1분 분량의 비디오를 시청하게 됩니다. 비디오에는 연기 의사가 등장합니다. 발표자는 모든 실험 그룹에서 동일합니다. 발표자는 경동맥 중 하나가 좁아지는 가상의 의학적 상황을 설명합니다. 그런 다음 발표자는 피험자가 의료 및 수술 치료와 비교하여 의료 치료를 선택하는 경우 해당 상태와 관련된 뇌졸중의 위험을 설명합니다. 위험의 표시는 다양하며 질적 설명, 고정된 기간 동안 절대적인 위험 감소 및 상대적 위험 감소를 포함한 3가지 다른 방법 중 하나로 제시될 수 있습니다. 이 세 가지 위험 그룹은 막대 그래프를 통해 구두 또는 시각적으로 표시됩니다. 시각적 주제 그룹에서 발표자는 그래프를 들고 그래프가 표시되는 동안 침묵을 유지합니다. 비디오의 그래프에 할당된 시간은 발표자가 청각 주제 그룹의 정보를 말하는 데 걸리는 시간과 같습니다. 2가지 감각 양식(시각적 언어)과 3가지 프레젠테이션 형식이 있을 것이라는 점을 감안할 때 총 6개의 서로 다른 비디오가 있을 것입니다. 불투명 봉투에서 비디오 번호를 선택하여 무작위화를 수행합니다. 피험자는 요청 시 최대 3회까지 동영상을 시청할 수 있습니다. 비디오가 완성된 후 피험자는 환자의 연령, 성별, 교육 수준, 의료 방문 이유 및 치료 선택에 대한 최종 결정에 대해 묻는 1 페이지 설문 조사를 완료해야 합니다. 피험자들은 또한 10cm 수평선에 표시를 하여 데이터를 얼마나 잘 이해했는지 답할 것입니다. 오른쪽에 있는 표시는 왼쪽에 있는 표시보다 더 잘 이해하고 있음을 나타냅니다. 데이터는 집계 데이터를 분석하는 데 사용되는 스프레드시트에 입력됩니다.