이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

젊은 흑인 여성을 위한 HIV 비디오 게임 형성 연구

2017년 2월 10일 업데이트: Yale University
Yale의 Play2Prevent(www.Play2Prevent.org)의 일부 본 연구는 청소년 및 청년의 위험 감소 및 예방을 목표로 하는 비디오 게임 기반 개입 개발 프로그램으로서, 위험 감소 및 예방을 목표로 온라인 소셜 네트워크 게임인 One Night Stan의 종이 프로토타입 및 개입 설계 매뉴얼을 개발하기 위해 설계되었습니다. 젊은 흑인 여성의 HIV/STI 예방. 궁극적인 계획은 포커스 그룹 참가자의 의견과 피드백을 개념 모델, 개입 매뉴얼 및 비디오 게임 개입 프로토타입 개발에 통합하는 것입니다. 그런 다음 이 프로토타입은 20명의 참가자를 사용하여 테스트하고 프로그램의 효과를 평가하기 위해 사전 사후 디자인을 활용합니다.

연구 개요

상태

완전한

상세 설명

이 연구의 구체적인 목적은 다음과 같습니다.

온라인 소셜 네트워크 및 게임 플랫폼에 대한 선호도를 더 잘 이해하기 위해 총 25명의 참가자(각각 5명의 참가자가 있는 5개의 포커스 그룹)로 구성된 첫 번째 포커스 그룹 세트를 수행하여 HIV/STI 위험 감소 및 예방을 위한 온라인 소셜 네트워크 게임을 개발합니다. , 특성 및 디자인.

이러한 수집된 데이터, 확립된 이론적 구조 및 문헌은 이 특정 여성 집단에서 HIV/STI 위험 감소 및 예방을 위한 개념적 모델을 개발하는 데 활용될 것입니다.

수집된 데이터와 새로운 개념 모델에서 문화 및 사회적 맞춤형 온라인 소셜 네트워크 게임 개입 페이퍼 프로토타입 및 디자인 매뉴얼을 통합하는 개입 매뉴얼이 생성됩니다. 반복적인 방식으로 두 번째 일련의 포커스 그룹(각각 5명의 참가자가 있는 5개의 그룹, 총 25명의 참가자)이 개입을 개선하기 위해 수행됩니다.

프로토타입 개입을 파일럿 테스트하기 위해 사전 사후 설계에서 다음을 결정할 것입니다. 1) HIV/STI 지식 2) 콘돔 사용 및 HIV/STI 파트너 테스트에 대한 의도/태도 3) 콘돔 사용 및 HIV/STI 파트너 테스트를 주장하는 자기 효능감 4) 성적 위험 행동과 관련된 자기 효능감 및 신념, 4 ) 인식된 사회적 규범, 및 5) 콘돔 사용 및 파트너 HIV/STI 테스트와 관련된 행동.

이 등록 기록의 초점은 소셜 네트워크 게임의 프로토타입을 평가하는 데 사용되는 참가자 및 수집된 결과입니다. 평가는 기준선, 게임 플레이 후 2주, 후속 조치 후 4주에 수행됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

21

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Connecticut
      • New haven, Connecticut, 미국, 06510
        • Yale New Haven Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

연구 대상 성별

여성

설명

포함 기준:

  • 아프리카계 미국인 인종
  • 여성
  • 18세~24세

제외 기준:

  • 모든 포함 기준을 충족하지 못하면 연구 참여에서 개인이 제외됩니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 원나잇 스탠 파일럿 테스트 그룹
One Nigh Stan 프로토타입 개입의 파일럿 테스트는 18-24세의 젊은 흑인 여성 20명을 참가자로 활용할 것입니다.
One Night Stan 프로토타입은 젊은 흑인 여성의 위험 감소 및 HIV/STI 예방을 목표로 하는 소셜 네트워크 게임이 될 것입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
콘돔 사용 빈도
기간: 이주
프로그램에 2주 동안 노출된 후 참가자의 콘돔 사용 빈도가 증가했는지 여부를 결정하여 프로그램을 평가합니다.
이주
HIV/STI 전파와 관련된 위험 행동의 전반적인 발생률
기간: 이주
참가자가 프로그램에 2주 노출된 후 HIV/STI 전파와 관련된 위험 행동 발생률 감소가 발생했는지 여부를 결정하여 프로그램을 평가합니다.
이주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
콘돔 사용 빈도
기간: 기준선
기준선에서 참가자의 콘돔 사용 빈도로 측정됩니다.
기준선
콘돔 사용 빈도
기간: 4 주
기준선에서 참가자의 콘돔 사용 빈도로 측정됩니다.
4 주
HIV/STI 전파와 관련된 위험 행동의 전반적인 발생률
기간: 기준선
참가자에 의한 HIV/STI 전파와 관련된 위험 행동의 발생률로 측정됩니다.
기준선
HIV/STI 전파와 관련된 위험 행동의 전반적인 발생률
기간: 4 주
참가자에 의한 HIV/STI 전파와 관련된 위험 행동의 발생률로 측정됩니다.
4 주
위험한 성적 행동에 대한 취약성의 발생률
기간: 기준선
참가자가 프로그램에 2주 노출된 후 HIV/STI 전염과 관련된 위험 행동에 대한 취약성 발생률 감소가 발생했는지 여부를 결정하여 프로그램을 평가합니다.
기준선
위험한 성적 행동에 대한 취약성의 발생률
기간: 이주
참가자가 프로그램에 2주 노출된 후 HIV/STI 전염과 관련된 위험 행동에 대한 취약성 발생률 감소가 발생했는지 여부를 결정하여 프로그램을 평가합니다.
이주
위험한 성적 행동에 대한 취약성의 발생률
기간: 4 주
참가자가 프로그램에 2주 노출된 후 HIV/STI 전염과 관련된 위험 행동에 대한 취약성 발생률 감소가 발생했는지 여부를 결정하여 프로그램을 평가합니다.
4 주
HIV/STI 지식
기간: 기준선

검증된 도구인 HIV-KQ 및 STD-KQ의 항목은 HIV 및 STI에 대한 지식을 측정하는 12개 항목 설문지로 편집되었습니다. 이러한 항목은 본질적으로 참/거짓 응답이며 총 점수는 정답의 수를 기반으로 합니다. 가능한 가장 높은 점수는 12점으로, HIV/STI 관련 정보에 대한 우수한 지식을 나타냅니다.

HIV 지식 설문지(18개 항목 버전)는 개인의 HIV 관련 지식에 대한 간단한 자기 관리 측정입니다. (http://www.midss.org/content/hiv-knowledge-questionnaire-hiv-kq-18)SRB

STD-KQ는 성병에 대한 지식을 측정하려는 포괄적인 27개 항목 색인입니다. 연구 및 응용 환경에서 사용하기 위한 것입니다(http://www.midss.org/content/sexually-transmitted-disease-knowledge-questionnaire-std-kq).

기준선
HIV/STI 지식
기간: 이주

검증된 도구인 HIV-KQ 및 STD-KQ의 항목은 HIV 및 STI에 대한 지식을 측정하는 12개 항목 설문지로 편집되었습니다. 이러한 항목은 본질적으로 참/거짓 응답이며 총 점수는 정답의 수를 기반으로 합니다. 가능한 가장 높은 점수는 12점으로, HIV/STI 관련 정보에 대한 우수한 지식을 나타냅니다.

HIV 지식 설문지(18개 항목 버전)는 개인의 HIV 관련 지식에 대한 간단한 자기 관리 측정입니다. (http://www.midss.org/content/hiv-knowledge-questionnaire-hiv-kq-18)SRB

STD-KQ는 성병에 대한 지식을 측정하려는 포괄적인 27개 항목 색인입니다. 연구 및 응용 환경에서 사용하기 위한 것입니다(http://www.midss.org/content/sexually-transmitted-disease-knowledge-questionnaire-std-kq).

이주
HIV/STI 지식
기간: 4 주

검증된 도구인 HIV-KQ 및 STD-KQ의 항목은 HIV 및 STI에 대한 지식을 측정하는 12개 항목 설문지로 편집되었습니다. 이러한 항목은 본질적으로 참/거짓 응답이며 총 점수는 정답의 수를 기반으로 합니다. 가능한 가장 높은 점수는 12점으로, HIV/STI 관련 정보에 대한 우수한 지식을 나타냅니다.

HIV 지식 설문지(18개 항목 버전)는 개인의 HIV 관련 지식에 대한 간단한 자기 관리 측정입니다. (http://www.midss.org/content/hiv-knowledge-questionnaire-hiv-kq-18)SRB

STD-KQ는 성병에 대한 지식을 측정하려는 포괄적인 27개 항목 색인입니다. 연구 및 응용 환경에서 사용하기 위한 것입니다(http://www.midss.org/content/sexually-transmitted-disease-knowledge-questionnaire-std-kq).

4 주
주관적인 성적 규범
기간: 기준선
주관적인 성적 의도는 설문지의 항목을 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 규범의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 성적 규범이 더 긍정적으로 인식됩니다(HIV/STI 전파와 관련하여).
기준선
주관적인 성적 규범
기간: 이주
주관적인 성적 의도는 설문지의 항목을 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 규범의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 성적 규범이 더 긍정적으로 인식됩니다(HIV/STI 전파와 관련하여).
이주
주관적인 성적 규범
기간: 4 주
주관적인 성적 의도는 설문지의 항목을 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 규범의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 성적 규범이 더 긍정적으로 인식됩니다(HIV/STI 전파와 관련하여).
4 주
성적 의도
기간: 기준선
성적 의도는 10개 항목 척도를 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 의도의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 응답자의 의도가 더 긍정적으로 인식됩니다(HIV/STI 전파와 관련하여).
기준선
성적 의도
기간: 이주
성적 의도는 10개 항목 척도를 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 의도의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 응답자의 의도가 더 긍정적으로 인식됩니다(HIV/STI 전파와 관련하여).
이주
성적 의도
기간: 4 주
성적 의도는 10개 항목 척도를 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 의도의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 응답자의 의도가 더 긍정적으로 인식됩니다(HIV/STI 전파와 관련하여).
4 주
다차원 콘돔 태도 척도
기간: 기준선
다차원 콘돔 태도 척도(MCAS)는 연구에 사용하기 위해 조정되었습니다. MCAS에는 7점 리커트 척도를 사용하여 콘돔에 대한 태도를 평가하는 25개 항목이 포함되어 있습니다. 점수가 높을수록 콘돔에 대해 호의적인 태도를 나타냅니다. 샘플 항목은 다음과 같습니다. "여성들은 콘돔을 사용하는 남성을 멍청하다고 생각합니다."; 그리고 "커플이 성관계를 가질 예정이고 남자가 콘돔 사용을 제안하면 성관계를 가질 가능성이 적습니다." 이전 연구에서는 척도가 다음과 같은 5가지 요소 구조로 다차원적임을 확인했습니다. (a) 신뢰성 및 효율성, (b) 즐거움, (c) 정체성 낙인, (d) 협상 및 사용에 대한 당혹감, (e) 구매에 대한 당혹감 (Helweg-Larsen & Collins, 1994). 각 항목은 콘돔에 대한 태도를 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며, 여기서 5는 측정 중인 구성에 대해 전반적으로 우월한 태도를 나타냅니다.
기준선
다차원 콘돔 태도 척도
기간: 이주
다차원 콘돔 태도 척도(MCAS)는 연구에 사용하기 위해 조정되었습니다. MCAS에는 7점 리커트 척도를 사용하여 콘돔에 대한 태도를 평가하는 25개 항목이 포함되어 있습니다. 점수가 높을수록 콘돔에 대해 호의적인 태도를 나타냅니다. 샘플 항목은 다음과 같습니다. "여성들은 콘돔을 사용하는 남성을 멍청하다고 생각합니다."; 그리고 "커플이 성관계를 가질 예정이고 남자가 콘돔 사용을 제안하면 성관계를 가질 가능성이 적습니다." 이전 연구에서는 척도가 다음과 같은 5가지 요소 구조로 다차원적임을 확인했습니다. (a) 신뢰성 및 효율성, (b) 즐거움, (c) 정체성 낙인, (d) 협상 및 사용에 대한 당혹감, (e) 구매에 대한 당혹감 (Helweg-Larsen & Collins, 1994). 각 항목은 콘돔에 대한 태도를 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며, 여기서 5는 측정 중인 구성에 대해 전반적으로 우월한 태도를 나타냅니다.
이주
다차원 콘돔 태도 척도
기간: 4 주
다차원 콘돔 태도 척도(MCAS)는 연구에 사용하기 위해 조정되었습니다. MCAS에는 7점 리커트 척도를 사용하여 콘돔에 대한 태도를 평가하는 25개 항목이 포함되어 있습니다. 점수가 높을수록 콘돔에 대해 호의적인 태도를 나타냅니다. 샘플 항목은 다음과 같습니다. "여성들은 콘돔을 사용하는 남성을 멍청하다고 생각합니다."; 그리고 "커플이 성관계를 가질 예정이고 남자가 콘돔 사용을 제안하면 성관계를 가질 가능성이 적습니다." 이전 연구에서는 척도가 다음과 같은 5가지 요소 구조로 다차원적임을 확인했습니다. (a) 신뢰성 및 효율성, (b) 즐거움, (c) 정체성 낙인, (d) 협상 및 사용에 대한 당혹감, (e) 구매에 대한 당혹감 (Helweg-Larsen & Collins, 1994). 각 항목은 콘돔에 대한 태도를 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며, 여기서 5는 측정 중인 구성에 대해 전반적으로 우월한 태도를 나타냅니다.
4 주
성적 위험 행동 신념
기간: 기준선
SRBBS라는 검증된 도구를 사용하여 설문지의 일부로 항목을 생성했습니다. 성적 위험 행동 신념 및 자기효능감 척도(SRBBS; Basen-Engquist et al., 1996)는 콘돔 사용 이론(건강 신념 모델, 합리적인 행동 이론 및 사회적 학습 이론) 내에서 다루는 주요 구성을 활용합니다. 현재 연구 결과는 여러 이론적 접근 방식으로 쉽게 확장됩니다. SRBBS에는 22개의 자기 보고, 리커트 유형 항목이 포함되어 있으며 관심의 5가지 하위 척도를 평가합니다. 예: 콘돔을 올바르게 사용하거나 파트너에게 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 설명할 수 있다고 얼마나 확신하십니까?), 콘돔 사용에 대한 장벽(예: 콘돔을 가지고 다니는 것이 불편할 것 같습니다).
기준선
성적 위험 행동 신념
기간: 이주
SRBBS라는 검증된 도구를 사용하여 설문지의 일부로 항목을 생성했습니다. 성적 위험 행동 신념 및 자기효능감 척도(SRBBS; Basen-Engquist et al., 1996)는 콘돔 사용 이론(건강 신념 모델, 합리적인 행동 이론 및 사회적 학습 이론) 내에서 다루는 주요 구성을 활용합니다. 현재 연구 결과는 여러 이론적 접근 방식으로 쉽게 확장됩니다. SRBBS에는 22개의 자기 보고, 리커트 유형 항목이 포함되어 있으며 관심의 5가지 하위 척도를 평가합니다. 예: 콘돔을 올바르게 사용하거나 파트너에게 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 설명할 수 있다고 얼마나 확신하십니까?), 콘돔 사용에 대한 장벽(예: 콘돔을 가지고 다니는 것이 불편할 것 같습니다).
이주
성적 위험 행동 신념
기간: 4 주
SRBBS라는 검증된 도구를 사용하여 설문지의 일부로 항목을 생성했습니다. 성적 위험 행동 신념 및 자기효능감 척도(SRBBS; Basen-Engquist et al., 1996)는 콘돔 사용 이론(건강 신념 모델, 합리적인 행동 이론 및 사회적 학습 이론) 내에서 다루는 주요 구성을 활용합니다. 현재 연구 결과는 여러 이론적 접근 방식으로 쉽게 확장됩니다. SRBBS에는 22개의 자기 보고, 리커트 유형 항목이 포함되어 있으며 관심의 5가지 하위 척도를 평가합니다. 예: 콘돔을 올바르게 사용하거나 파트너에게 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 설명할 수 있다고 얼마나 확신하십니까?), 콘돔 사용에 대한 장벽(예: 콘돔을 가지고 다니는 것이 불편할 것 같습니다).
4 주
성적 위험 행동에 대한 자기효능감
기간: 기준선
검증된 도구인 SRBBS를 사용하여 11개 항목 설문지를 작성했습니다. 성적 위험 행동 신념 및 자기효능감 척도(SRBBS; Basen-Engquist et al., 1996)는 콘돔 사용 이론(건강 신념 모델, 합리적인 행동 이론 및 사회적 학습 이론) 내에서 다루는 주요 구성을 활용합니다. 현재 연구 결과는 여러 이론적 접근 방식으로 쉽게 확장됩니다. SRBBS에는 5개의 관심 하위 척도인 콘돔 사용 태도를 평가하는 22개의 자가 보고 리커트 유형 항목이 포함되어 있습니다.
기준선
성적 위험 행동에 대한 자기효능감
기간: 이주
검증된 도구인 SRBBS를 사용하여 11개 항목 설문지를 작성했습니다. 성적 위험 행동 신념 및 자기효능감 척도(SRBBS; Basen-Engquist et al., 1996)는 콘돔 사용 이론(건강 신념 모델, 합리적인 행동 이론 및 사회적 학습 이론) 내에서 다루는 주요 구성을 활용합니다. 현재 연구 결과는 여러 이론적 접근 방식으로 쉽게 확장됩니다. SRBBS에는 5개의 관심 하위 척도인 콘돔 사용 태도를 평가하는 22개의 자가 보고 리커트 유형 항목이 포함되어 있습니다.
이주
성적 위험 행동에 대한 자기효능감
기간: 4 주
검증된 도구인 SRBBS를 사용하여 11개 항목 설문지를 작성했습니다. 성적 위험 행동 신념 및 자기효능감 척도(SRBBS; Basen-Engquist et al., 1996)는 콘돔 사용 이론(건강 신념 모델, 합리적인 행동 이론 및 사회적 학습 이론) 내에서 다루는 주요 구성을 활용합니다. 현재 연구 결과는 여러 이론적 접근 방식으로 쉽게 확장됩니다. SRBBS에는 5개의 관심 하위 척도인 콘돔 사용 태도를 평가하는 22개의 자가 보고 리커트 유형 항목이 포함되어 있습니다.
4 주
콘돔 자기효능감
기간: 기준선
콘돔 사용 자기효능감 척도(CUSES)는 콘돔 구매, 콘돔 사용 및 제거, 파트너와의 사용 협상에 대한 효능을 평가합니다. CUSES의 신뢰성에 대한 충분한 증거가 존재합니다(Braford & Beck, 1991). 15개 항목 CUSES(Brien et al., 1994; Brafford & Beck, 1991)는 5점 리커트 척도를 사용하여 콘돔 사용 자기효능감을 측정합니다. 점수가 높을수록 콘돔 사용 효능에 대한 인식이 더 강함을 나타냅니다.
기준선
콘돔 자기효능감
기간: 이주
콘돔 사용 자기효능감 척도(CUSES)는 콘돔 구매, 콘돔 사용 및 제거, 파트너와의 사용 협상에 대한 효능을 평가합니다. CUSES의 신뢰성에 대한 충분한 증거가 존재합니다(Braford & Beck, 1991). 15개 항목 CUSES(Brien et al., 1994; Brafford & Beck, 1991)는 5점 리커트 척도를 사용하여 콘돔 사용 자기효능감을 측정합니다. 점수가 높을수록 콘돔 사용 효능에 대한 인식이 더 강함을 나타냅니다.
이주
콘돔 자기효능감
기간: 4 주
콘돔 사용 자기효능감 척도(CUSES)는 콘돔 구매, 콘돔 사용 및 제거, 파트너와의 사용 협상에 대한 효능을 평가합니다. CUSES의 신뢰성에 대한 충분한 증거가 존재합니다(Braford & Beck, 1991). 15개 항목 CUSES(Brien et al., 1994; Brafford & Beck, 1991)는 5점 리커트 척도를 사용하여 콘돔 사용 자기효능감을 측정합니다. 점수가 높을수록 콘돔 사용 효능에 대한 인식이 더 강함을 나타냅니다.
4 주
성적 의사소통
기간: 기준선
성적 의사소통 행동은 설문지의 항목을 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 의사소통의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 성적 의사소통이 더 잘 된 것입니다.
기준선
성적 의사소통
기간: 이주
성적 의사소통 행동은 설문지의 항목을 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 의사소통의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 성적 의사소통이 더 잘 된 것입니다.
이주
성적 의사소통
기간: 4 주
성적 의사소통 행동은 설문지의 항목을 사용하여 측정됩니다. 각 항목은 성적 의사소통의 다양한 측면을 평가하기 위해 5점 척도(5 = 매우 동의함)를 사용합니다. 항목의 평균이 사용되며 평균 5가 가장 높은 점수가 됩니다. 응답자의 점수가 높을수록 성적 의사소통이 더 잘 된 것입니다.
4 주

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
게임 플레이 만족도/수용성 및 타당성
기간: 이주
게임에 대한 만족도를 평가하는 설문지가 프로그램 평가에 포함됩니다. 리커트 척도를 사용하여 게임 플레이에 대한 사용자의 만족도를 측정하는 질문에 대한 동의를 얻습니다. 사용자의 총점이 높을수록 게임 이용에 대한 전반적인 태도가 호의적입니다.
이주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Kimberly D Hieftje, PhD, Yale University
  • 수석 연구원: Lynn Fiellin, M.D., Yale University

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2013년 1월 1일

기본 완료 (실제)

2016년 6월 18일

연구 완료 (실제)

2016년 6월 18일

연구 등록 날짜

최초 제출

2016년 2월 12일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2016년 2월 12일

처음 게시됨 (추정)

2016년 2월 18일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 2월 13일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 2월 10일

마지막으로 확인됨

2017년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 1301011336

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

HIV 예방에 대한 임상 시험

3
구독하다