- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04250441
우울증과 불안 치료를 위한 경두개 집속 초음파의 사용
연구 개요
상세 설명
현재 연구는 경두개 초음파 치료의 장기 내약성 및 조기 효능을 평가하기 위해 불응성 우울증 및 불안증이 있는 환자의 공개 라벨 연구로 설계되었습니다. 이 연구의 기준선 및 결과 측정은 연습 효과의 영향을 받지 않는 반복 측정에 적합한 검증된 테스트를 활용합니다. 불응성 우울증이 있는 환자의 경우 대상은 경측두 두피 창을 통해 슬하 대상회(Brodmann 영역 25)가 될 것입니다. 불안증이 있는 환자의 경우 대상은 편도체가 될 것입니다. 대상 지정에는 얻은 MRI를 기반으로 두피 기점에 대한 참조가 포함되며, TCD가 내측 측두엽 내측으로 이어지는 후대뇌 동맥에서 도플러 신호를 기록할 수 있기 때문에 도플러 파형 확인이 얻어집니다.
초음파 예약 당일 환자는 10~30분간 경두개 초음파 치료를 받게 됩니다. 소니피케이션 장치는 사전 결정된 조건에 따라 슬하 대상 또는 편도체를 겨냥합니다. 대상 지정에는 획득한 MRI를 기반으로 두피 기점에 대한 참조가 포함됩니다. 대상 정확도의 확인은 도플러 파형 확인 또는 환자 신경 영상을 실제 공간과 함께 등록하는 광학 추적 기술을 통해 얻을 수 있습니다. 환자는 총 8회의 집중 초음파 세션을 받게 됩니다. 환자는 입장 시 얻은 것과 동일한 측정치를 사용하여 기준선과 최종 초음파 치료 시에 평가됩니다. 안전성 및 모든 이상 반응을 면밀히 모니터링합니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
Santa Monica, California, 미국, 90403
- Neurological Associates of West LA
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
우울증에 대한 포함 기준:
- 주요우울장애의 진단
- Beck Depression Inventory에서 13점 이상
- 3가지 항우울제로 완화되지 않음
- 만 18세 이상
불안에 대한 포함 기준:
- 일반화 또는 급성 불안 장애의 진단
- Beck Anxiety Inventory에서 15점 이상
- 3개의 항불안제로 완화되지 않음
- 만 18세 이상
우울증 및 불안에 대한 제외 기준:
- 급성 질환과 명확하게 관련된 인지 저하
- 정보에 입각한 동의를 할 수 없는 피험자
- 숙면을 취할 수 있을 만큼 충분한 시간 동안 조용한 환경에서 과도한 움직임 없이는 누울 수 없는 피험자
- 예정된 절차로부터 3개월 이내의 최근 수술 또는 치과 치료.
- 임신, 임신할 가능성이 있는 여성 또는 수유 중인 여성
- 고급 불치병
- 활성 암 또는 화학 요법
- 기타 신생물성 질병 또는 신생혈관을 특징으로 하는 질환
- 황반 변성
- 두피 발진 또는 두피에 열린 상처가 있는 피험자(예: 편평 세포암 치료로 인해)
- 진행성 신장, 폐, 심장 또는 간 부전
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 치료
등록된 모든 환자는 경두개 집중 초음파를 받게 됩니다.
대상 위치는 환자 상태에 따라 다릅니다.
|
FDA는 2메가헤르츠에서 720mW/cm2의 전력 강도 한계가 임상용으로 안전하다고 결정했습니다. 제안된 장비는 이러한 매개변수 내에서 작동합니다.
또한 본 연구에서 제안한 최대 1시간의 모니터링 세션은 초음파 장치에 의해 유발된 합병증에 대한 보고 없이 2메가헤르츠의 급성 뇌 손상 환자에서도 일상적으로 사용됩니다.
제안된 장비 및 프로토콜로 뇌 가열, 캐비테이션 또는 출혈이 확인되지 않았습니다.
각 개인의 안전을 위해 각 세션이 완료될 때 선택적인 정신 상태 검사를 수행할 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
벡 우울증 인벤토리
기간: 초음파 투여 전 기준선(
|
[우울증 등록 환자를 위한 기본] BDI-II는 21개 질문 객관식 자기 보고형 인벤토리입니다.
각 질문에는 "0"(이 항목이 적용되지 않음)에서 "3"(이 항목이 심각하게 적용됨) 범위의 네 가지 가능한 응답이 포함됩니다.
테스트는 모든 응답 값의 합계로 채점됩니다. 이 숫자는 우울 증상의 중증도를 결정하는 데 사용됩니다.
각 질문에 대해 0에서 3까지의 점수가 가능하며 최대 총점은 63점입니다.
표준 컷오프 점수는 다음과 같습니다: 0-13 총점 = 최소 우울증; 총점 14-19점 = 가벼운 우울증; 총점 20-28점 = 중등도 우울증; 총점 29-63점 = 심한 우울증.
총 점수가 30% 이상 감소하면 임상적으로 유의한 것으로 간주됩니다.
|
초음파 투여 전 기준선(
|
|
해밀턴 불안 평가 척도
기간: 초음파 투여 전 기준선
|
[불안에 등록된 환자를 위한 기본] HAM-A는 일련의 증상으로 정의된 14개 항목으로 구성된 관찰자/평가자 척도로, 정신적 불안(정신적 동요 및 심리적 고통)과 신체 불안(신체적 불만과 관련된 신체적 불만)을 모두 측정합니다. 불안).
각 항목은 0(존재하지 않음)에서 4(심함)까지의 척도로 점수가 매겨지며 총 점수 범위는 0-56이며 여기서 <17은 경증, 18-24는 경증에서 중등도, 25-30은 중등도에서 중증을 나타냅니다. .
|
초음파 투여 전 기준선
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
해밀턴 불안 평가 척도
기간: 최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
[불안이 있는 환자에게 투여] HAM-A는 일련의 증상으로 정의되는 14개 항목으로 구성된 관찰자/평가자 척도로서 정신적 불안(정신적 동요 및 심리적 고통)과 신체 불안(신체적 불만과 관련된 불안).
각 항목은 0(존재하지 않음)에서 4(심함)까지의 척도로 점수가 매겨지며 총 점수 범위는 0-56이며 여기서 <17은 경증, 18-24는 경증에서 중등도, 25-30은 중등도에서 중증을 나타냅니다. .
|
최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
|
Beck 불안 인벤토리
기간: 초음파 투여 전 기준선
|
[불안이 있는 환자에게 투여] BAI는 불안 증상의 중증도를 측정하기 위해 사용되는 21문항의 객관식 자가 보고형 목록입니다.
21개의 항목 각각은 환자가 지난 2주 동안 다양한 불안 증상을 경험했는지 여부와 경험했다면 얼마나 심했는지를 묻습니다.
각 질문/답변은 "0"(전혀 아님)에서 "3"(심하게)의 척도 값으로 점수가 매겨집니다.
총점이 높을수록 불안 증상이 심함을 나타냅니다.
가능한 최대 총점은 63점입니다.
표준 컷오프 점수는 다음과 같습니다. 0-7 = 최소한의 불안; 8-15 = 가벼운 불안; 16-25 = 중간 정도의 불안; 26-63 = 심한 불안.
최소 30%의 점수 감소는 임상적으로 의미 있는 것으로 간주됩니다.
|
초음파 투여 전 기준선
|
|
Beck 불안 인벤토리
기간: 최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
[불안이 있는 환자에게 투여] BAI는 불안 증상의 중증도를 측정하기 위해 사용되는 21문항의 객관식 자가 보고형 목록입니다.
21개의 항목 각각은 환자가 지난 2주 동안 다양한 불안 증상을 경험했는지 여부와 경험했다면 얼마나 심했는지를 묻습니다.
각 질문/답변은 "0"(전혀 아님)에서 "3"(심하게)의 척도 값으로 점수가 매겨집니다.
총점이 높을수록 불안 증상이 심함을 나타냅니다.
가능한 최대 총점은 63점입니다.
표준 컷오프 점수는 다음과 같습니다. 0-7 = 최소한의 불안; 8-15 = 가벼운 불안; 16-25 = 중간 정도의 불안; 26-63 = 심한 불안.
최소 30%의 점수 감소는 임상적으로 의미 있는 것으로 간주됩니다.
|
최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
|
환자 우울증 설문지
기간: 최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
[우울증이 있는 환자에게 투여] PDQ-9는 우울 증상을 평가하기 위한 9개 항목의 자가 보고 설문지입니다.
각 질문은 환자에게 지난 2주 동안 특정 우울 증상을 경험했는지 묻습니다.
답변 범위는 "0"(전혀 아님), "1"(몇 일/주), "2"(반나절 이상), "3"(거의 매일)입니다.
최대 총점은 27점입니다.
점수가 높을수록 우울 증상이 심한 것을 의미합니다.
총점의 최소 30% 감소는 임상적으로 의미 있는 것으로 간주됩니다.
|
최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
|
해밀턴 우울증 등급 척도
기간: 초음파 투여 전 기준선
|
[우울증 등록 환자에게 투여] HAM-D는 17개 항목의 인터뷰 스타일 설문지입니다.
숙련된 직원이 이 양식을 환자에게 투여하고 환자의 반응을 "0"(증상 없음)에서 "4"(증상당 가장 심각한 옵션)까지 점수를 매깁니다.
총점이 높을수록 우울증이 더 심한 수준임을 나타냅니다.
가능한 최대 점수는 50점입니다.
최소 30%의 점수 변화는 임상적으로 의미 있는 것으로 간주됩니다.
|
초음파 투여 전 기준선
|
|
해밀턴 우울증 등급 척도
기간: 최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
[우울증 등록 환자에게 투여] HAM-D는 17개 항목의 인터뷰 스타일 설문지입니다.
숙련된 직원이 이 양식을 환자에게 투여하고 환자의 반응을 "0"(증상 없음)에서 "4"(증상당 가장 심각한 옵션)까지 점수를 매깁니다.
총점이 높을수록 우울증이 더 심한 수준임을 나타냅니다.
가능한 최대 점수는 50점입니다.
최소 30%의 점수 변화는 임상적으로 의미 있는 것으로 간주됩니다.
|
최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
|
벡 우울증 인벤토리
기간: 최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
[우울증 등록 환자에게 투여] BDI-II는 21문항 객관식 자가 보고형 목록입니다.
각 질문에는 "0"(이 항목이 적용되지 않음)에서 "3"(이 항목이 심각하게 적용됨) 범위의 네 가지 가능한 응답이 포함됩니다.
테스트는 모든 응답 값의 합계로 채점됩니다. 이 숫자는 우울 증상의 중증도를 결정하는 데 사용됩니다.
각 질문에 대해 0에서 3까지의 점수가 가능하며 최대 총점은 63점입니다.
표준 컷오프 점수는 다음과 같습니다: 0-13 총점 = 최소 우울증; 총점 14-19점 = 가벼운 우울증; 총점 20-28점 = 중등도 우울증; 총점 29-63점 = 심한 우울증.
총 점수가 30% 이상 감소하면 임상적으로 유의한 것으로 간주됩니다.
|
최종 초음파 후(기준선으로부터 8주)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Sheldon Jordan, M.D., Neurological Associates - The Interventional Group
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Mayberg HS. Limbic-cortical dysregulation: a proposed model of depression. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 1997 Summer;9(3):471-81. doi: 10.1176/jnp.9.3.471.
- Mayberg HS, Lozano AM, Voon V, McNeely HE, Seminowicz D, Hamani C, Schwalb JM, Kennedy SH. Deep brain stimulation for treatment-resistant depression. Neuron. 2005 Mar 3;45(5):651-60. doi: 10.1016/j.neuron.2005.02.014.
- Rush AJ, Trivedi MH, Wisniewski SR, Nierenberg AA, Stewart JW, Warden D, Niederehe G, Thase ME, Lavori PW, Lebowitz BD, McGrath PJ, Rosenbaum JF, Sackeim HA, Kupfer DJ, Luther J, Fava M. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: a STAR*D report. Am J Psychiatry. 2006 Nov;163(11):1905-17. doi: 10.1176/ajp.2006.163.11.1905.
- Bandelow B, Michaelis S. Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century. Dialogues Clin Neurosci. 2015 Sep;17(3):327-35. doi: 10.31887/DCNS.2015.17.3/bbandelow.
- Drevets WC, Savitz J, Trimble M. The subgenual anterior cingulate cortex in mood disorders. CNS Spectr. 2008 Aug;13(8):663-81. doi: 10.1017/s1092852900013754.
- Mayberg HS, Brannan SK, Mahurin RK, Jerabek PA, Brickman JS, Tekell JL, Silva JA, McGinnis S, Glass TG, Martin CC, Fox PT. Cingulate function in depression: a potential predictor of treatment response. Neuroreport. 1997 Mar 3;8(4):1057-61. doi: 10.1097/00001756-199703030-00048.
- Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, Geddes JR, Higgins JP, Churchill R, Watanabe N, Nakagawa A, Omori IM, McGuire H, Tansella M, Barbui C. Comparative efficacy and acceptability of 12 new-generation antidepressants: a multiple-treatments meta-analysis. Lancet. 2009 Feb 28;373(9665):746-58. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60046-5.
- Ferrari AJ, Charlson FJ, Norman RE, Patten SB, Freedman G, Murray CJ, Vos T, Whiteford HA. Burden of depressive disorders by country, sex, age, and year: findings from the global burden of disease study 2010. PLoS Med. 2013 Nov;10(11):e1001547. doi: 10.1371/journal.pmed.1001547. Epub 2013 Nov 5.
- Montgomery SA, Baldwin DS, Riley A. Antidepressant medications: a review of the evidence for drug-induced sexual dysfunction. J Affect Disord. 2002 May;69(1-3):119-40. doi: 10.1016/s0165-0327(01)00313-5.
- Setiawan E, Attwells S, Wilson AA, Mizrahi R, Rusjan PM, Miler L, Xu C, Sharma S, Kish S, Houle S, Meyer JH. Association of translocator protein total distribution volume with duration of untreated major depressive disorder: a cross-sectional study. Lancet Psychiatry. 2018 Apr;5(4):339-347. doi: 10.1016/S2215-0366(18)30048-8. Epub 2018 Feb 26.
- Lozano AM, Mayberg HS, Giacobbe P, Hamani C, Craddock RC, Kennedy SH. Subcallosal cingulate gyrus deep brain stimulation for treatment-resistant depression. Biol Psychiatry. 2008 Sep 15;64(6):461-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.05.034. Epub 2008 Jul 18.
- Jalbrzikowski M, Larsen B, Hallquist MN, Foran W, Calabro F, Luna B. Development of White Matter Microstructure and Intrinsic Functional Connectivity Between the Amygdala and Ventromedial Prefrontal Cortex: Associations With Anxiety and Depression. Biol Psychiatry. 2017 Oct 1;82(7):511-521. doi: 10.1016/j.biopsych.2017.01.008. Epub 2017 Jan 17.
- Mayberg H. Depression, II: localization of pathophysiology. Am J Psychiatry. 2002 Dec;159(12):1979. doi: 10.1176/appi.ajp.159.12.1979. No abstract available.
- Mayberg HS. Modulating limbic-cortical circuits in depression: targets of antidepressant treatments. Semin Clin Neuropsychiatry. 2002 Oct;7(4):255-68. doi: 10.1053/scnp.2002.35223.
- Mayberg HS. Modulating dysfunctional limbic-cortical circuits in depression: towards development of brain-based algorithms for diagnosis and optimised treatment. Br Med Bull. 2003;65:193-207. doi: 10.1093/bmb/65.1.193.
- Mayberg HS. Positron emission tomography imaging in depression: a neural systems perspective. Neuroimaging Clin N Am. 2003 Nov;13(4):805-15. doi: 10.1016/s1052-5149(03)00104-7.
- Mayberg HS. Defining the neural circuitry of depression: toward a new nosology with therapeutic implications. Biol Psychiatry. 2007 Mar 15;61(6):729-30. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.01.013. No abstract available.
- Mayberg HS. Targeted electrode-based modulation of neural circuits for depression. J Clin Invest. 2009 Apr;119(4):717-25. doi: 10.1172/JCI38454.
- Mayberg HS, Liotti M, Brannan SK, McGinnis S, Mahurin RK, Jerabek PA, Silva JA, Tekell JL, Martin CC, Lancaster JL, Fox PT. Reciprocal limbic-cortical function and negative mood: converging PET findings in depression and normal sadness. Am J Psychiatry. 1999 May;156(5):675-82. doi: 10.1176/ajp.156.5.675.
- Botteron KN, Raichle ME, Drevets WC, Heath AC, Todd RD. Volumetric reduction in left subgenual prefrontal cortex in early onset depression. Biol Psychiatry. 2002 Feb 15;51(4):342-4. doi: 10.1016/s0006-3223(01)01280-x.
- Yucel K, McKinnon M, Chahal R, Taylor V, Macdonald K, Joffe R, Macqueen G. Increased subgenual prefrontal cortex size in remitted patients with major depressive disorder. Psychiatry Res. 2009 Jul 15;173(1):71-6. doi: 10.1016/j.pscychresns.2008.07.013. Epub 2009 May 21.
- Riva-Posse P, Choi KS, Holtzheimer PE, Crowell AL, Garlow SJ, Rajendra JK, McIntyre CC, Gross RE, Mayberg HS. A connectomic approach for subcallosal cingulate deep brain stimulation surgery: prospective targeting in treatment-resistant depression. Mol Psychiatry. 2018 Apr;23(4):843-849. doi: 10.1038/mp.2017.59. Epub 2017 Apr 11.
- Yuan D, Zhao Y, Banks WA, Bullock KM, Haney M, Batrakova E, Kabanov AV. Macrophage exosomes as natural nanocarriers for protein delivery to inflamed brain. Biomaterials. 2017 Oct;142:1-12. doi: 10.1016/j.biomaterials.2017.07.011. Epub 2017 Jul 10.
- Boshuizen MCS, Steinberg GK. Stem Cell-Based Immunomodulation After Stroke: Effects on Brain Repair Processes. Stroke. 2018 Jun;49(6):1563-1570. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.020465. Epub 2018 May 3. No abstract available.
- Detante O, Rome C, Papassin J. How to use stem cells for repair in stroke patients. Rev Neurol (Paris). 2017 Nov;173(9):572-576. doi: 10.1016/j.neurol.2017.09.003. Epub 2017 Oct 21.
- Doeppner TR, Bahr M, Hermann DM, Giebel B. Concise Review: Extracellular Vesicles Overcoming Limitations of Cell Therapies in Ischemic Stroke. Stem Cells Transl Med. 2017 Nov;6(11):2044-2052. doi: 10.1002/sctm.17-0081. Epub 2017 Sep 23.
- Sarmah D, Agrawal V, Rane P, Bhute S, Watanabe M, Kalia K, Ghosh Z, Dave KR, Yavagal DR, Bhattacharya P. Mesenchymal Stem Cell Therapy in Ischemic Stroke: A Meta-analysis of Preclinical Studies. Clin Pharmacol Ther. 2018 Jun;103(6):990-998. doi: 10.1002/cpt.927. Epub 2017 Dec 14.
- Stonesifer C, Corey S, Ghanekar S, Diamandis Z, Acosta SA, Borlongan CV. Stem cell therapy for abrogating stroke-induced neuroinflammation and relevant secondary cell death mechanisms. Prog Neurobiol. 2017 Nov;158:94-131. doi: 10.1016/j.pneurobio.2017.07.004. Epub 2017 Jul 23.
- Sussman ES, Steinberg GK. A Focused Review of Clinical and Preclinical Studies of Cell-Based Therapies in Stroke. Neurosurgery. 2017 Sep 1;64(CN_suppl_1):92-96. doi: 10.1093/neuros/nyx329. No abstract available.
- Suzuki E, Fujita D, Takahashi M, Oba S, Nishimatsu H. Therapeutic Effects of Mesenchymal Stem Cell-Derived Exosomes in Cardiovascular Disease. Adv Exp Med Biol. 2017;998:179-185. doi: 10.1007/978-981-10-4397-0_12.
- Toyoshima A, Yasuhara T, Date I. Mesenchymal Stem Cell Therapy for Ischemic Stroke. Acta Med Okayama. 2017 Aug;71(4):263-268. doi: 10.18926/AMO/55302.
- Mah L, Szabuniewicz C, Fiocco AJ. Can anxiety damage the brain? Curr Opin Psychiatry. 2016 Jan;29(1):56-63. doi: 10.1097/YCO.0000000000000223.
- McDannold N, Vykhodtseva N, Hynynen K. Blood-brain barrier disruption induced by focused ultrasound and circulating preformed microbubbles appears to be characterized by the mechanical index. Ultrasound Med Biol. 2008 May;34(5):834-40. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2007.10.016. Epub 2008 Jan 22.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
집중 경두개 초음파에 대한 임상 시험
-
Taipei Veterans General Hospital, Taiwan모병
-
Fujian Medical University아직 모집하지 않음림프 전이 | 갑상선 신생물 | 갑상선 유두암 | Ret Proto-Oncogene 돌연변이중국
-
University of ChileComisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; Hospital San Jose; Universidad... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Shannon E. Sauer-Zavala완전한
-
C. R. Bard완전한