- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04898374
국소적으로 진행된 비전이성 비인두 암종에서 유도 대 보조제 젬시타빈/시스플라틴
국소적으로 진행된 비전이성 비인두 암종에서 유도 대 보조제 젬시타빈/시스플라틴: 무작위 3상 시험
국소적으로 진행된 비인두 암종에 대한 치료 표준은 급진적 화학방사선 요법(CRT)입니다. 최근 방사선 기술 및 보조 조치의 발전으로 국소 제어 및 삶의 질이 향상되었습니다. 그러나 원격 실패는 여전히 생존율 저하의 주요 도전적인 이유입니다.
동시 CRT에 전신 요법을 추가하는 것이 널리 사용되고 이러한 실패를 줄이기 위한 옵션으로 받아들여지지만 CRT와 관련된 화학 요법 및 시기의 선택은 논란의 여지가 있습니다.
시스플라틴과 5FU를 사용하는 이중 및 삼중 화학 요법이 이 설정에서 철저하게 조사되었습니다. 무질병 생존과 전체 생존의 상당한 개선에도 불구하고 그들은 내약성이 좋지 않았습니다.
최근 다기관 무작위 시험에서 Zhang과 그의 그룹은 CRT에 추가된 유도 화학 요법(ICT)으로 젬시타빈과 시스플라틴을 조사했습니다. 그것은 무재발 생존과 전체 생존의 개선을 보여주었습니다. 더 중요한 것은 실험 부문의 96.7%가 치료 프로토콜을 완료했습니다.
이것은 Bongiovanni 등의 업데이트된 메타 분석 네트워크에 의해 추가로 확인되었습니다. 다시 "언제"라는 질문이 여전히 유효합니다. 우리의 제안은 유도 설정과 보조 설정에서 허용 가능한 요법을 비교하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
배경
비인두 암종(NPC)은 상당한 지리적 유병률 변화를 보이는 암 중 하나입니다. 전 세계적으로 2018년에 130,000건의 새로운 사례가 발생했습니다. 비풍토 지역으로서 같은 해에 쿠웨이트에서 35건의 새로운 사례만 진단되었습니다. 그럼에도 불구하고 쿠웨이트에서 암 관련 사망률의 1.3%를 차지합니다.
급진적 방사선 요법(RT)은 수십 년 동안 NPC의 주류 치료법입니다. 초기 환자의 경우 높은 완치율을 얻을 수 있습니다. NPC 관리의 돌파구는 방사선에 화학 요법(CTH)을 추가하여 무진행 생존 기간이 크게 개선된 그룹 간 연구 009와 함께 이루어졌습니다.
RT 단독과 비교하여 동시 화학방사선 요법(CRT)은 비인두 암종(MAC-NPC) 협력 그룹의 메타 분석에서 10년 전체 생존 및 무진행 생존에서 상당한 개선을 보였습니다. 동시 CRT에 전신 요법을 추가하는 것이 치료 실패에 대한 해결책으로 제안되었습니다. 유도(ICT) 또는 보조제(ACT) 설정 여부. 그러나 NPC의 ICT 또는 ACT는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 주로 여러 전향적 무작위 시험의 일관성 없는 결과 때문입니다.
위에서 언급한 MAC-NPC 그룹은 CRT 후 ACT를 RT 단독(동시 또는 보조 화학 요법 없이 투여)과 비교한 6건의 임상 시험을 검토했습니다. 전체 생존(OS)은 RT 단독에 비해 유의미하게 개선되었습니다(10년 전체 생존 57% 대 43.1%, HR 0.65, 95% CI 0.56-0.76). 뿐만 아니라 10년 무진행 생존; PFS(53.2% 대 38.5%).
그러나 이것은 Epstein-Barr 바이러스(EBV)의 유병률이 높은 풍토병 지역에서는 일관성이 없었습니다. NPC의 원인으로 알려져 있습니다. Chen 등은 매주 시스플라틴을 사용한 CRT 후 ACT(시스플라틴 + 플루오로우라실) 대 관찰에 무작위 배정된 진행성 NPC 환자 508명을 중국 3상 시험에서 보고했습니다. CRT 단독과 비교하여 ACT를 사용한 5년 무고장률은 개선되지 않았습니다(5년 비율 75% 대 71%, HR 0.88, 95% CI 0.64-1.22). 나중에 같은 풍토병 지역에서 Sun Yat-sen 대학은 480명의 환자, III기에서 IVB, 결절 양성 NPC가 무작위로 ICT에 할당되고 CRT 대 CRT 단독으로 수행되는 다중 센터 3상 임상 시험을 수행했습니다. 이 연구는 무재발 생존(RFS) 및 원격 RFS의 개선을 보여주었습니다.
고급 NPC 관리에 ICT 또는 ACT 채택을 꺼리는 또 다른 이유는 현재 화학 요법의 이환율입니다. 이러한 요법 중 일부의 높은 독성 프로필은 이들 요법을 사용하는 데 실질적인 장애물이었습니다. 이전 연구에서 NPC의 보조제 또는 유도 화학 요법의 백본은 백금 및 5-플루오로우라실(탁산 포함 또는 제외)이었습니다. 이 요법은 많은 시험에서 환자의 40-60%만이 사전 계획된 치료 과정을 완료할 수 있어 내약성이 좋지 않았습니다.
최근 다기관 무작위 시험에서 Zhang과 그의 그룹은 젬시타빈과 시스플라틴을 CRT 단독으로 ICT와 CRT를 더한 것과 비교했습니다. 3년 RFS는 유도군에서 85.3%, 표준요법군에서 76.5%였다(HR 0.51; 95% CI, 0.34~0.77; P=0.001). 3년 전체 생존율은 각각 94.6%와 90.3%였다(HR 0.43; 95% CI, 0.24~0.77). 더 중요한 것은 실험 부문의 96.7%가 ICT 3주기를 완료했다는 것입니다.
Nasopharyngeal Cancer Portal Group of Investigators를 대신하여 유럽, 쿠웨이트, 요르단, 터키 및 미국의 Bossi 동료들은 대규모 후향적 다기관 코호트 내에서 비풍병 지역의 비인두암 치료 강도의 영향을 평가했습니다. 우리 그룹은 이 통합 분석에서 공유했으며 데이터는 비집중적 치료(CRT에 "추가된" 전신 치료가 없는 것으로 정의됨)에서 더 높은 사망률 및 재발률을 보여주었습니다.
NPC에서 ICT 또는 ACT를 탐색하는 진행 중인 3단계 시험:
ICT 또는 ACT 접근 방식을 개선하기 위해 진행 중인 여러 3상 시험이 있습니다. Sun Yat-sen University는 IVa-b기 NPC(NCT02940925)에서 ICT 처방으로서 TPF와 PF를 비교하는 연구를 수행하고 있습니다. 그들은 또한 고위험 NPC(NCT02621970)에서 ICT, CRT 및 ACT의 삼중 조합의 효과를 탐구합니다. 유도 TPF와 보조제 PF 간의 또 다른 비교는 모집(NCT03306121)입니다. N3 질병(NCT03403829)에서 급진적 치료 후 유지 젬시타빈을 연구하는 중국의 푸단 대학교도 있습니다. Jiangxi Provincial Cancer Hospital은 ICT-CRT에 신보강제 및 보조제 PD-1 억제제를 추가하는 테스트(NCT04557020) 국소적으로 진행된 NPC의 원격 실패를 제어하기 위한 또 다른 유망한 전략은 1차 치료에 면역 요법을 사용하는 것입니다. 주로 중국에서 이 전략을 탐색하는 많은 시도가 진행 중입니다. 그러나 풍토성 대 비풍토성 지역의 유효성은 주의해서 고려해야 합니다.
연구의 목적 우리의 제안에서 우리는 현지 고급 NPC에서 CRT에 이어 CRT에 이어 ACT에 이어 ICT의 효능과 내약성을 비교하려고 합니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Mustafa Alsherify, MD
- 전화번호: 55466285
- 이메일: Mustafashawki@yahoo.com
연구 장소
-
-
-
Kuwait, 쿠웨이트, 11911
- 모병
- Kuwait Cancer control center
-
연락하다:
- Shereen Issa, MD
- 전화번호: 51167336
- 이메일: shereenissa@gmail.com
-
연락하다:
- Mustafa Elsherify, MD
- 전화번호: 55466285
- 이메일: mustafashawki@yahoo.com
-
수석 연구원:
- Mohamed Ashour, MD
-
수석 연구원:
- Mustafa Elsherify, MD
-
수석 연구원:
- Khaled Alsaleh, MD
-
부수사관:
- Hamdy Sakr, MD
-
부수사관:
- Amany Beshir, MD
-
부수사관:
- Sudhan Rajan, MD
-
부수사관:
- Eman Almoghazy, MD
-
부수사관:
- Jitendra Shete, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
새로 조직학적으로 확인된 비인두 암종 환자(세계보건기구(WHO)에 따름) 2. 환자는 T3N0 또는 IVA 질환을 제외한 병기가 III임(8th American Joint Committee on Cancer staging system에 따름) 3. WHO 수행 상태 0-1 . 4. 환자는 지역 또는 국가 법률에 따라 사전 동의를 제공할 수 있는 법적 연령에 도달해야 합니다.
5. 동시 화학 요법 전 14일 이내에 수행된 실험실 값은 다음과 같아야 합니다. i) 절대 호중구 수(ANC) ≥ 1500/mm ii) 혈소판 수 ≥ 100,000/mm iii) 헤모글로빈 ≥ 8g/dl iv) 요소 및 혈청 크레아티닌 ≤ 1.5mg/dl. (시스플라틴의 경우) v) 크레아티닌 청소율 ≥ 60 ml/min. (시스플라틴의 경우) vi) SGOT 및 SGPT ≤ 2 × 실험실 정상 상한 6. 가임 여성 참가자는 연구 요법의 첫 번째 용량을 받기 전 72시간 이내에 소변 또는 혈청 임신 검사에서 음성이어야 합니다.
제외 기준:
- 연령 ≥70 또는 <18
- 환자는 원격 전이성 질환의 증거가 있습니다.
- 환자는 지난 3년 이내에 이전에 전신 화학 요법을 받았습니다.
- 환자는 생검 이외의 이전에 종양에 대한 수술을 받았습니다.
- 환자가 이전에 머리 또는 목에 방사선 치료를 받은 적이 있는 경우
- 환자가 임신 중이거나 모유 수유 중입니다.
- 환자는 의료(예: 신장 장애) 또는 환자가 시험을 완료하거나 정보에 입각한 동의서에 서명하는 것을 허용하지 않는 심리적 상태.
- 인간 면역결핍 바이러스(HIV)의 알려진 병력이 있음
- 진단 및/또는 치료된 혈액학적 또는 원발성 고형 종양 악성의 병력이 있고,
- 시스플라틴, 젬시타빈 또는 방사선 요법 또는 그 유사체에 대한 심각한 과민 반응의 병력이 있습니다.
- 치료가 필요한 불안정한 심장 질환.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 인덕션 암
환자는 3주기의 IC Gemcitabin/Cisplatin과 급진적인 CRT를 받게 됩니다.
|
화학 요법 병용
|
|
활성 비교기: 보조 팔
환자는 급진적인 CRT와 AC 젬시타빈/시스플라틴의 3주기를 받게 됩니다.
|
화학 요법 병용
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
급성 및 후기 독성 평가
기간: 3-5년
|
급성 독성의 발생률은 각각의 이상반응에 대해 각각 계산되고, 중증도는 이상반응에 대한 공통 용어 기준(CTCAE)에 기초하여 평가됩니다.
|
3-5년
|
|
후기 방사선 독성
기간: 5-7년
|
암 후기 방사선 이환율 점수 제도의 연구 및 치료를 위한 방사선 요법 종양학 그룹 및 유럽 조직을 사용하여 평가
|
5-7년
|
|
Loco 지역 제어율(LCR)
기간: 3-5년
|
무작위 배정일로부터 비인두 또는 목 림프절의 첫 번째 실패까지의 시간으로 정의
|
3-5년
|
|
무진행생존기간(PFS)
기간: 3-5년
|
무작위 배정 날짜부터 국소적 또는 전신적으로 첫 번째 실패까지의 시간으로 정의됩니다.
|
3-5년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전체 생존(OS)
기간: 5 년
|
무작위배정 날짜부터 모든 원인으로 인한 사망까지의 시간으로 정의
|
5 년
|
|
거리 전이 무료 생존 (DMFS)
기간: 5 년
|
무작위배정일로부터 최초 거리전이일 또는 마지막 추적관찰일까지 평가·계산
|
5 년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Shereen Issa, MD, KCCC
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Blanchard P, Lee A, Marguet S, Leclercq J, Ng WT, Ma J, Chan AT, Huang PY, Benhamou E, Zhu G, Chua DT, Chen Y, Mai HQ, Kwong DL, Cheah SL, Moon J, Tung Y, Chi KH, Fountzilas G, Zhang L, Hui EP, Lu TX, Bourhis J, Pignon JP; MAC-NPC Collaborative Group. Chemotherapy and radiotherapy in nasopharyngeal carcinoma: an update of the MAC-NPC meta-analysis. Lancet Oncol. 2015 Jun;16(6):645-55. doi: 10.1016/S1470-2045(15)70126-9. Epub 2015 May 6.
- Chen L, Hu CS, Chen XZ, Hu GQ, Cheng ZB, Sun Y, Li WX, Chen YY, Xie FY, Liang SB, Chen Y, Xu TT, Li B, Long GX, Wang SY, Zheng BM, Guo Y, Sun Y, Mao YP, Tang LL, Chen YM, Liu MZ, Ma J. Concurrent chemoradiotherapy plus adjuvant chemotherapy versus concurrent chemoradiotherapy alone in patients with locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma: a phase 3 multicentre randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):163-71. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70320-5. Epub 2011 Dec 7.
- Lorch JH, Goloubeva O, Haddad RI, Cullen K, Sarlis N, Tishler R, Tan M, Fasciano J, Sammartino DE, Posner MR; TAX 324 Study Group. Induction chemotherapy with cisplatin and fluorouracil alone or in combination with docetaxel in locally advanced squamous-cell cancer of the head and neck: long-term results of the TAX 324 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2011 Feb;12(2):153-9. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70279-5. Epub 2011 Jan 11.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Zhang Y, Chen L, Hu GQ, Zhang N, Zhu XD, Yang KY, Jin F, Shi M, Chen YP, Hu WH, Cheng ZB, Wang SY, Tian Y, Wang XC, Sun Y, Li JG, Li WF, Li YH, Tang LL, Mao YP, Zhou GQ, Sun R, Liu X, Guo R, Long GX, Liang SQ, Li L, Huang J, Long JH, Zang J, Liu QD, Zou L, Su QF, Zheng BM, Xiao Y, Guo Y, Han F, Mo HY, Lv JW, Du XJ, Xu C, Liu N, Li YQ, Chua MLK, Xie FY, Sun Y, Ma J. Gemcitabine and Cisplatin Induction Chemotherapy in Nasopharyngeal Carcinoma. N Engl J Med. 2019 Sep 19;381(12):1124-1135. doi: 10.1056/NEJMoa1905287. Epub 2019 May 31.
- Lee AW, Sze WM, Au JS, Leung SF, Leung TW, Chua DT, Zee BC, Law SC, Teo PM, Tung SY, Kwong DL, Lau WH. Treatment results for nasopharyngeal carcinoma in the modern era: the Hong Kong experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Mar 15;61(4):1107-16. doi: 10.1016/j.ijrobp.2004.07.702.
- Al-Sarraf M, LeBlanc M, Giri PG, Fu KK, Cooper J, Vuong T, Forastiere AA, Adams G, Sakr WA, Schuller DE, Ensley JF. Chemoradiotherapy versus radiotherapy in patients with advanced nasopharyngeal cancer: phase III randomized Intergroup study 0099. J Clin Oncol. 1998 Apr;16(4):1310-7. doi: 10.1200/JCO.1998.16.4.1310.
- Langendijk JA, Leemans CR, Buter J, Berkhof J, Slotman BJ. The additional value of chemotherapy to radiotherapy in locally advanced nasopharyngeal carcinoma: a meta-analysis of the published literature. J Clin Oncol. 2004 Nov 15;22(22):4604-12. doi: 10.1200/JCO.2004.10.074.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- HNIC-NP
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
비인두암에 대한 임상 시험
-
Taichung Veterans General Hospital완전한심장 독성 | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | 의약품 관련 부작용 및 이상반응 (MeSH 용어) | Egfr 티로신 키나아제 억제제대만
-
Fondazione del Piemonte per l'Oncologia모병유방암 | 난소 암 | 대장암 | 흑색종(피부암) | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung)이탈리아
젬시타빈/시스플라틴에 대한 임상 시험
-
Sichuan Cancer Hospital and Research Institute아직 모집하지 않음
-
Suzhou Suncadia Biopharmaceuticals Co., Ltd.모병
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen University아직 모집하지 않음
-
Peking University Cancer Hospital & Institute모병
-
Zhejiang UniversityHangzhou Neoantigen Therapeutics Co., Ltd.모병
-
Peking University Cancer Hospital & Institute모병
-
Jiangsu Aosaikang Pharmaceutical Co., Ltd.아직 모집하지 않음
-
Ankara UniversityTurkish Oncology Group모집하지 않고 적극적으로