- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05027893
하악 제3대구치 수술 후 합병증
하악 제3대구치 수술 후 염증성 후유증 및 합병증 감소에 대한 Moxifloxacin과 Cefixime의 적용 효과
연구 개요
상태
상세 설명
임상 연구는 이중 맹검 전향적 임상 연구 설계를 채택하여 세르비아 Novi Sad의 Vojvodina 치과 클리닉 구강외과에서 수행되었습니다. 미생물학 연구는 세르비아 노비사드 보이보디나 공중보건연구소 미생물학 센터에서 수술 후 감염 환자의 수술 상처에서 채취한 면봉 샘플 또는 peri-coronal space에서 채취한 삼출물(고름)에 대해 수행되었습니다. 치관주위염 또는 치관주위염 병력이 있는 환자. 목시플록사신, 세픽심 및 구강악안면외과에서 일반적으로 사용되는 기타 항생제(페니실린 및 그 유도체, 에리스로마이신, 아지스로마이신, 클린다마이신 및 테트라사이클린)에 대한 분리된 미생물의 감수성을 미생물학적으로 테스트했습니다. 매복된 하악 제3대구치의 외과적 제거가 필요한 18세 이상 환자, 전신 건강이 양호함 - 미국마취과학회(ASA)의 신체 건강 분류로 분류된 환자는 수술 환자의 수술 전 건강 등급 시스템입니다 - ASA I 및 ASA II가 연구에 포함되었습니다. 적용된 약물의 효과 평가는 수술 후 후유증이나 합병증을 기준으로 수행되었습니다. 건성 소켓/폐포 골염(AO), 수술 후 수술 부위 감염(SSI), 염증성 후유증(통증, 종창, 개구 제한)을 포함한 합병증을 수술 후 평가했습니다.
치관주위염 또는 치관주위염 병력이 있고 삼출물이나 고름이 있는 경우와 수술 후 감염이 있는 경우에는 수술 상처나 치관주위 공간에서 면봉을 채취하여 삼출물이나 고름의 점상을 미생물 분석을 위해. 본 분석의 주요 목표는 본 연구에서 사용된 항생제뿐만 아니라 치성 감염 치료의 "황금 표준"인 항생제 및 기타 일반적으로 사용되는 항생제에 대한 미생물의 감수성을 확립하는 것이었다 치료. 박테리아를 분리하기 위해 표준 세균학적 기술(적절한 영양 배지에 물질을 뿌린 후 35-37°C에서 18-24시간 동안 배양)으로 분석을 수행했습니다. 박테리아 종의 식별은 독일 MALDI-TOF(Matrix Assisted Laser Desorption Ionization - Time of Flight) 자동화 시스템뿐만 아니라 고전적인 세균학적 방법(형태학적, 문화적 및 생리학적-생화학적 방법)에 의해 수행되었습니다. 동정 후 분리된 균종의 항미생물제에 대한 감수성 검사는 어떤 균종이 문제인지에 따라 Kirby-Bauer, Mueller-Hinton agar 및 blood Mueller-Hinton agar(HiMedia, India)에 따른 표준 디스크 확산법으로 수행하였다. EUCAST(European Committee on Antimicrobial Suceptibility Testing) 또는 CLSI(Clinical & Laboratory Standards Institute) 가이드라인에 따라 프랑스 Bio-Rad의 디스크를 사용하여 미생물 분석을 수행했습니다.
모든 외과 개입은 총 4ml 부피(주사용 2ml 용액은 리도카인 염산염 일수화물 형태의 40mg 리도카인 염산염 및 0.025mg 아드레날린 형태의 아드레날린 타르트레이트: 리도카인 2% - 아드레날린, 40 mg +0.025. 모든 환자에서 수술은 합성 폴리필라멘트 비흡수성 봉합사 재료(3-0)를 사용하여 봉합된 삼각형 점막골막 피판 디자인을 수반했습니다. 환자들은 이부프로펜 200mg과 아세트아미노펜 325mg이 함유된 진통제를 복용하도록 권고받았다.
알려진 윤리 원칙과 GCP(Good Clinical Practice) 원칙에 따라 헬싱키 선언의 최신 개정판과 다음에 적용되는 허용된 원칙에 따라 환자의 복지에 대한 관리가 최대한 존중되었습니다. 인간에 대한 임상 시험. 이번 임상시험에서 환자 보호의 주체는 노비사드 대학교 보이보디나 치과 윤리위원회와 협력한 수석 연구원이었다. 서면 동의서를 작성한 환자는 환자가 연구에 대한 모든 정보를 받았음을 암시했으며, 참여를 거부할 경우 강압이나 외부 영향 또는 어떠한 유해한 결과 없이 참여를 독립적으로 결정할 권리가 있음을 강조했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Vojvodina
-
Novi Sad, Vojvodina, 세르비아, 21000
- Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상이고 매복된 하악 제3대구치의 외과적 제거가 지시되었으며 전신 건강이 양호한 환자(ASA I 및 ASA II로 분류된 환자)가 연구에 포함되었습니다.
제외 기준:
- 연구 약물에 대한 과민증; 무작위화 전 6개월 이내에 전신 항균 요법의 이력; 임신 또는 모유 수유; 플루오로퀴놀론 관련 힘줄 장애; 임상적으로 관련된 심장 상태 또는 QT 간격 연장 약물; 심한 간 기능 부전(Child-Pugh C). 또한 대상자 제외 기준은 매복된 하악 제3대구치를 제거하는 것 외에 다른 구강외과적 시술을 시행한 경우와 현재 치관주위염이 있는 환자였다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 활성 비교기: 첫 번째 테스트 그룹
환자들은 400mg의 moxifloxacin이 포함된 필름 코팅 정제를 구두로 받았습니다.
필름 코팅된 정제는 수술 후 처음 5일 동안 이중 맹검 방식으로 하루에 한 번 투여되었습니다.
모든 환자는 수술 후 1일, 2일 및 7일에 수술 후 추적 관찰 시 평가되었습니다.
|
사용된 모든 필름 코팅 정제(400mg moxifloxacin)는 하악 제3대구치 수술 후 수술 후 처음 5일 동안 하루에 한 번 투여되었습니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 활성 비교기: 두 번째 테스트 그룹
환자들은 400mg의 세픽심과 함께 필름 코팅된 정제를 구두로 받았습니다.
필름 코팅된 정제는 수술 후 처음 5일 동안 이중 맹검 방식으로 하루에 한 번 투여되었습니다.
모든 환자는 수술 후 1일, 2일 및 7일에 수술 후 추적 관찰 시 평가되었습니다.
|
사용된 모든 필름 코팅 정제(400 mg cefixime)는 하악 제3대구치 수술 후 수술 후 처음 5일 동안 하루에 한 번 투여되었습니다.
다른 이름들:
|
|
위약 비교기: 플라시보 비교기: 대조군
환자의 1/3은 항균 작용이 없는 무관심한 물질(미정질 셀룰로오스 99%, 이산화규소 0.5%, 스테아린산마그네슘 0.5%)을 함유한 위약 정제를 투여받았는데, 이는 사용된 항생제와 색상 및 전체적인 외관이 동일했습니다.
필름 코팅된 정제는 수술 후 처음 5일 동안 이중 맹검 방식으로 하루에 한 번 투여되었습니다.
모든 환자는 수술 후 1일, 2일 및 7일에 수술 후 추적 관찰 시 평가되었습니다.
|
사용된 모든 필름 코팅 위약 정제는 하악 제3대구치 수술 후 수술 후 처음 5일 동안 하루에 한 번 투여되었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 부위의 수술 후 감염률(SSI)
기간: 수술 후 12주(3개월)까지.
|
수술 후 감염의 징후는 국소 염증 징후 및 일반적인 중독 징후(체온 상승, 적혈구 침강 가속화, 백혈구 증가증, C-반응성 단백질 수준 등)의 존재에 기초하여 임상적으로 등록되었습니다.
|
수술 후 12주(3개월)까지.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
드라이 소켓(폐포 골염)
기간: 7일 동안.
|
건성 소켓(폐포 골염)은 수술 상처의 특정 국소 임상 양상 및 고름 부재와 함께 상처 부위에서 보고된 심한 통증을 기준으로 진단되었습니다.
|
7일 동안.
|
|
VAS(visual analogue scale)로 평가한 수술 후 통증
기간: 수술 후 1일, 2일, 7일째.
|
수술 후 통증은 VAS(visual analogue scale)를 사용하여 평가하였다.
VAS는 가로로 그린 길이 100mm를 나타내며 시작 부분은 왼쪽이 통증이 없는 상태를 나타내고 오른쪽 끝은 상상할 수 있는 가장 강한 통증의 상태를 나타냅니다.
모든 환자는 저울에 대시를 표시하여 수술 후 적절한 날에 가장 강한 강도로 느꼈던 통증의 강도를 표시했습니다.
통증의 강도는 왼쪽 척도의 시작점에서 척도에 표시된 곳까지의 거리를 측정하여 구하였으며 단위는 밀리미터로 표시하였다.
|
수술 후 1일, 2일, 7일째.
|
|
수술 후 붓기(부종)
기간: 수술 후 1일, 2일, 7일째.
|
수술 후 종창(부종) 계수는 특정 기준점 사이의 수술 전 및 수술 후 거리를 밀리미터 단위로 측정하여 얻었습니다.
기준점은 눈의 바깥쪽 모서리와 아래턱의 각도; 입술 모서리와 이주; 그리고 턱끝과 이주.
|
수술 후 1일, 2일, 7일째.
|
|
수술 후 트리스무스(입의 최대 절치간 개방)
기간: 수술 후 1일, 2일, 7일째.
|
최대개구능력에서 상악 중절치와 하악 중절치의 근심절단각 사이의 거리를 측정하여 수술 후 삼구의 정도를 평가하였다.
|
수술 후 1일, 2일, 7일째.
|
|
구두 평가 척도(VRS)로 평가한 수술 후 통증
기간: 수술 후 1~7일째.
|
수술 후 통증은 구두 등급 척도(VRS)를 사용하여 평가되었습니다.
VRS는 통증 없음, 간신히 민감한 통증, 경미한 통증, 중등도 통증, 심한 통증 및 매우 강하고 거의 견딜 수 없는 통증의 6도(1-6)를 기준으로 통증 강도의 수치 평가를 포함합니다.
|
수술 후 1~7일째.
|
|
진통제 수로 평가한 수술 후 통증
기간: 수술 후 1~7일째.
|
각 환자에서 수술 후 통증의 순간, 표시된 관찰 시간에서의 강도를 등록하고 추가 진통제의 필요성을 등록했습니다(환자는 수술 후 통증 모니터링에서 완료된 수술 개입부터 봉합사 제거까지 매일 소비되는 진통제 수를 기록했습니다. 규약).
|
수술 후 1~7일째.
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
체외에서 분리된 미생물의 항생제 감수성 및 저항성 비율(미생물학적 평가).
기간: 수술 후 12주(3개월)까지.
|
목시플록사신(moxifloxacin), 세픽심(cefixime) 및 구강악안면외과에서 일반적으로 처방되는 기타 항생제에 대한 분리된 미생물의 민감도를 미생물학적으로 테스트했습니다.
항균제에 대한 감수성과 관련하여 박테리아는 성장 억제 영역에 따라 감수성(S), 중간(I) 및 저항성(R)의 세 범주로 분류되었습니다.
|
수술 후 12주(3개월)까지.
|
|
임상 시험에서 약물 부작용(ADE)의 발생률
기간: 수술 후 24일까지.
|
연구 기간 동안 임상 연구에 사용된 약물에 대한 부작용은 GCP에 따라 기록됩니다.
|
수술 후 24일까지.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Branislav V Bajkin, MD, DMD, PhD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
- 연구 책임자: Branimir D Stošić, DMD, PhD, University of Novi Sad, Faculty of Medicine
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Schalch TO, Palmieri M, Longo PL, Braz-Silva PH, Tortamano IP, Michel-Crosato E, Mayer MPA, Jorge WA, Bussadori SK, Pavani C, Negreiros RM, Horliana ACRT. Evaluation of photodynamic therapy in pericoronitis: Protocol of randomized, controlled, double-blind study. Medicine (Baltimore). 2019 Apr;98(17):e15312. doi: 10.1097/MD.0000000000015312.
- Diz Dios P, Tomas Carmona I, Limeres Posse J, Medina Henriquez J, Fernandez Feijoo J, Alvarez Fernandez M. Comparative efficacies of amoxicillin, clindamycin, and moxifloxacin in prevention of bacteremia following dental extractions. Antimicrob Agents Chemother. 2006 Sep;50(9):2996-3002. doi: 10.1128/AAC.01550-05.
- Carter K, Worthington S. Predictors of Third Molar Impaction: A Systematic Review and Meta-analysis. J Dent Res. 2016 Mar;95(3):267-76. doi: 10.1177/0022034515615857. Epub 2015 Nov 11.
- Bouloux GF, Steed MB, Perciaccante VJ. Complications of third molar surgery. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2007 Feb;19(1):117-28, vii. doi: 10.1016/j.coms.2006.11.013.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Age as a risk factor for third molar surgery complications. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Sep;65(9):1685-92. doi: 10.1016/j.joms.2007.04.019.
- Azenha MR, Kato RB, Bueno RB, Neto PJ, Ribeiro MC. Accidents and complications associated to third molar surgeries performed by dentistry students. Oral Maxillofac Surg. 2014 Dec;18(4):459-64. doi: 10.1007/s10006-013-0439-9. Epub 2013 Dec 27.
- Markovic AB, Todorovic L. Postoperative analgesia after lower third molar surgery: contribution of the use of long-acting local anesthetics, low-power laser, and diclofenac. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006 Nov;102(5):e4-8. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.02.024. Epub 2006 Aug 10.
- Kim JC, Choi SS, Wang SJ, Kim SG. Minor complications after mandibular third molar surgery: type, incidence, and possible prevention. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006 Aug;102(2):e4-11. doi: 10.1016/j.tripleo.2005.10.050. Epub 2006 Jun 27.
- Monaco G, Staffolani C, Gatto MR, Checchi L. Antibiotic therapy in impacted third molar surgery. Eur J Oral Sci. 1999 Dec;107(6):437-41. doi: 10.1046/j.0909-8836.1999.eos107604.x.
- Monaco G, Tavernese L, Agostini R, Marchetti C. Evaluation of antibiotic prophylaxis in reducing postoperative infection after mandibular third molar extraction in young patients. J Oral Maxillofac Surg. 2009 Jul;67(7):1467-72. doi: 10.1016/j.joms.2008.12.066.
- Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for third molar extraction difficulty. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Nov;62(11):1363-71. doi: 10.1016/j.joms.2004.05.214.
- Yuasa H, Kawai T, Sugiura M. Classification of surgical difficulty in extracting impacted third molars. Br J Oral Maxillofac Surg. 2002 Feb;40(1):26-31. doi: 10.1054/bjom.2001.0684.
- Blum IR. Contemporary views on dry socket (alveolar osteitis): a clinical appraisal of standardization, aetiopathogenesis and management: a critical review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2002 Jun;31(3):309-17. doi: 10.1054/ijom.2002.0263.
- Bowe DC, Rogers S, Stassen LF. The management of dry socket/alveolar osteitis. J Ir Dent Assoc. 2011 Dec-2012 Jan;57(6):305-10.
- Taberner-Vallverdu M, Nazir M, Sanchez-Garces MA, Gay-Escoda C. Efficacy of different methods used for dry socket management: A systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2015 Sep 1;20(5):e633-9. doi: 10.4317/medoral.20589.
- Taberner-Vallverdu M, Sanchez-Garces MA, Gay-Escoda C. Efficacy of different methods used for dry socket prevention and risk factor analysis: A systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017 Nov 1;22(6):e750-e758. doi: 10.4317/medoral.21705.
- Kolokythas A, Olech E, Miloro M. Alveolar osteitis: a comprehensive review of concepts and controversies. Int J Dent. 2010;2010:249073. doi: 10.1155/2010/249073. Epub 2010 Jun 24.
- Daly B, Sharif MO, Newton T, Jones K, Worthington HV. Local interventions for the management of alveolar osteitis (dry socket). Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD006968. doi: 10.1002/14651858.CD006968.pub2.
- Bortoluzzi MC, Capella DL, Barbieri T, Pagliarini M, Cavalieri T, Manfro R. A single dose of amoxicillin and dexamethasone for prevention of postoperative complications in third molar surgery: a randomized, double-blind, placebo controlled clinical trial. J Clin Med Res. 2013 Feb;5(1):26-33. doi: 10.4021/jocmr1160w. Epub 2013 Jan 11.
- Ren YF, Malmstrom HS. Effectiveness of antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Oct;65(10):1909-21. doi: 10.1016/j.joms.2007.03.004.
- Benediktsdottir IS, Wenzel A, Petersen JK, Hintze H. Mandibular third molar removal: risk indicators for extended operation time, postoperative pain, and complications. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004 Apr;97(4):438-46. doi: 10.1016/j.tripleo.2003.10.018.
- Blondeau F, Daniel NG. Extraction of impacted mandibular third molars: postoperative complications and their risk factors. J Can Dent Assoc. 2007 May;73(4):325.
- Lodi G, Figini L, Sardella A, Carrassi A, Del Fabbro M, Furness S. Antibiotics to prevent complications following tooth extractions. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD003811. doi: 10.1002/14651858.CD003811.pub2.
- Friedman JW. The prophylactic extraction of third molars: a public health hazard. Am J Public Health. 2007 Sep;97(9):1554-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.100271. Epub 2007 Jul 31.
- Salmeron-Escobar JI, del Amo-Fernandez de Velasco A. Antibiotic prophylaxis in Oral and Maxillofacial Surgery. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006 May 1;11(3):E292-6.
- Rodrigues WC, Okamoto R, Pellizzer EP, dos Carrijo AC, de Almeida RS, de Melo WM. Antibiotic prophylaxis for third molar extraction in healthy patients: Current scientific evidence. Quintessence Int. 2015 Feb;46(2):149-61. doi: 10.3290/j.qi.a32825.
- Moreno-Drada JA, Garcia-Perdomo HA. Effectiveness of Antimicrobial Prophylaxis in Preventing the Spread of Infection as a Result of Oral Procedures: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jul;74(7):1313-21. doi: 10.1016/j.joms.2016.03.006. Epub 2016 Mar 15.
- Moloney J, Stassen LF. Pericoronitis: treatment and a clinical dilemma. J Ir Dent Assoc. 2009 Aug-Sep;55(4):190-2.
- Wehr C, Cruz G, Young S, Fakhouri WD. An Insight into Acute Pericoronitis and the Need for an Evidence-Based Standard of Care. Dent J (Basel). 2019 Sep 2;7(3):88. doi: 10.3390/dj7030088.
- Davies SC, Fowler T, Watson J, Livermore DM, Walker D. Annual Report of the Chief Medical Officer: infection and the rise of antimicrobial resistance. Lancet. 2013 May 11;381(9878):1606-9. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60604-2. Epub 2013 Mar 12. No abstract available.
- Llor C, Bjerrum L. Antimicrobial resistance: risk associated with antibiotic overuse and initiatives to reduce the problem. Ther Adv Drug Saf. 2014 Dec;5(6):229-41. doi: 10.1177/2042098614554919.
- Marra F, George D, Chong M, Sutherland S, Patrick DM. Antibiotic prescribing by dentists has increased: Why? J Am Dent Assoc. 2016 May;147(5):320-7. doi: 10.1016/j.adaj.2015.12.014. Epub 2016 Feb 5.
- Roberts RM, Bartoces M, Thompson SE, Hicks LA. Antibiotic prescribing by general dentists in the United States, 2013. J Am Dent Assoc. 2017 Mar;148(3):172-178.e1. doi: 10.1016/j.adaj.2016.11.020. Epub 2017 Jan 23.
- Palmer NA, Pealing R, Ireland RS, Martin MV. A study of therapeutic antibiotic prescribing in National Health Service general dental practice in England. Br Dent J. 2000 May 27;188(10):554-8. doi: 10.1038/sj.bdj.4800538.
- Loffler C, Bohmer F, Hornung A, Lang H, Burmeister U, Podbielski A, Wollny A, Kundt G, Altiner A. Dental care resistance prevention and antibiotic prescribing modification-the cluster-randomised controlled DREAM trial. Implement Sci. 2014 Feb 22;9:27. doi: 10.1186/1748-5908-9-27.
- Loffler C, Bohmer F. The effect of interventions aiming to optimise the prescription of antibiotics in dental care-A systematic review. PLoS One. 2017 Nov 14;12(11):e0188061. doi: 10.1371/journal.pone.0188061. eCollection 2017.
- Wilson W, Taubert KA, Gewitz M, Lockhart PB, Baddour LM, Levison M, Bolger A, Cabell CH, Takahashi M, Baltimore RS, Newburger JW, Strom BL, Tani LY, Gerber M, Bonow RO, Pallasch T, Shulman ST, Rowley AH, Burns JC, Ferrieri P, Gardner T, Goff D, Durack DT; American Heart Association. Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: a guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. J Am Dent Assoc. 2008 Jan;139 Suppl:3S-24S. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0346. Erratum In: J Am Dent Assoc. 2008 Mar;139(3):253.
- Dayer MJ, Jones S, Prendergast B, Baddour LM, Lockhart PB, Thornhill MH. Incidence of infective endocarditis in England, 2000-13: a secular trend, interrupted time-series analysis. Lancet. 2015 Mar 28;385(9974):1219-28. doi: 10.1016/S0140-6736(14)62007-9. Epub 2014 Nov 18.
- Richey R, Wray D, Stokes T; Guideline Development Group. Prophylaxis against infective endocarditis: summary of NICE guidance. BMJ. 2008 Apr 5;336(7647):770-1. doi: 10.1136/bmj.39510.423148.AD. No abstract available.
- Limeres J, Sanroman JF, Tomas I, Diz P. Patients' perception of recovery after third molar surgery following postoperative treatment with moxifloxacin versus amoxicillin and clavulanic acid: a randomized, double-blind, controlled study. J Oral Maxillofac Surg. 2009 Feb;67(2):286-91. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.061.
- Cervino G, Cicciu M, Biondi A, Bocchieri S, Herford AS, Laino L, Fiorillo L. Antibiotic Prophylaxis on Third Molar Extraction: Systematic Review of Recent Data. Antibiotics (Basel). 2019 May 2;8(2):53. doi: 10.3390/antibiotics8020053.
- Sidana S, Mistry Y, Gandevivala A, Motwani N. Evaluation of the Need for Antibiotic Prophylaxis During Routine Intra-alveolar Dental Extractions in Healthy Patients: A Randomized Double-Blind Controlled Trial. J Evid Based Dent Pract. 2017 Sep;17(3):184-189. doi: 10.1016/j.jebdp.2017.04.007. Epub 2017 Apr 27.
- Prajapati A, Prajapati A, Sathaye S. Benefits of not Prescribing Prophylactic Antibiotics After Third Molar Surgery. J Maxillofac Oral Surg. 2016 Jun;15(2):217-20. doi: 10.1007/s12663-015-0814-1. Epub 2015 Jul 5.
- Kaczmarzyk T, Wichlinski J, Stypulkowska J, Zaleska M, Panas M, Woron J. Single-dose and multi-dose clindamycin therapy fails to demonstrate efficacy in preventing infectious and inflammatory complications in third molar surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2007 May;36(5):417-22. doi: 10.1016/j.ijom.2006.12.003. Epub 2007 Apr 3.
- Marcussen KB, Laulund AS, Jorgensen HL, Pinholt EM. A Systematic Review on Effect of Single-Dose Preoperative Antibiotics at Surgical Osteotomy Extraction of Lower Third Molars. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Apr;74(4):693-703. doi: 10.1016/j.joms.2015.11.017. Epub 2015 Nov 23.
- Lopez-Cedrun JL, Pijoan JI, Fernandez S, Santamaria J, Hernandez G. Efficacy of amoxicillin treatment in preventing postoperative complications in patients undergoing third molar surgery: a prospective, randomized, double-blind controlled study. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Jun;69(6):e5-14. doi: 10.1016/j.joms.2011.01.019. Epub 2011 Apr 5.
- Halpern LR, Dodson TB. Does prophylactic administration of systemic antibiotics prevent postoperative inflammatory complications after third molar surgery? J Oral Maxillofac Surg. 2007 Feb;65(2):177-85. doi: 10.1016/j.joms.2006.10.016.
- Arteagoitia I, Diez A, Barbier L, Santamaria G, Santamaria J. Efficacy of amoxicillin/clavulanic acid in preventing infectious and inflammatory complications following impacted mandibular third molar extraction. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005 Jul;100(1):e11-8. doi: 10.1016/j.tripleo.2005.03.025.
- Menon RK, Gopinath D, Li KY, Leung YY, Botelho MG. Does the use of amoxicillin/amoxicillin-clavulanic acid in third molar surgery reduce the risk of postoperative infection? A systematic review with meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2019 Feb;48(2):263-273. doi: 10.1016/j.ijom.2018.08.002. Epub 2018 Aug 23.
- Pham TDM, Ziora ZM, Blaskovich MAT. Quinolone antibiotics. Medchemcomm. 2019 Jun 28;10(10):1719-1739. doi: 10.1039/c9md00120d. eCollection 2019 Oct 1.
- Ardila CM, Guzman IC. Clinical Factors Influencing the Efficacy of Systemic Moxifloxacin in the Therapy of Patients With Generalized Aggressive Periodontitis: A Multilevel Analysis From a Clinical Trial. Glob J Health Sci. 2015 Jun 25;8(3):80-8. doi: 10.5539/gjhs.v8n3p80.
- Sobottka I, Wegscheider K, Balzer L, Boger RH, Hallier O, Giersdorf I, Streichert T, Haddad M, Platzer U, Cachovan G. Microbiological analysis of a prospective, randomized, double-blind trial comparing moxifloxacin and clindamycin in the treatment of odontogenic infiltrates and abscesses. Antimicrob Agents Chemother. 2012 May;56(5):2565-9. doi: 10.1128/AAC.06428-11. Epub 2012 Feb 21.
- Shrivastava R, Rai VK, Kumar A, Sinha S, Tripathi P, Gupta K, Sabharwal S. An in vitro Comparison of Endodontic Medicaments Propolis and Calcium Hydroxide alone and in Combination with Ciprofloxacin and Moxifloxacin against Enterococcus Faecalis. J Contemp Dent Pract. 2015 May 1;16(5):394-9. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1696.
- Jones ME, Visser MR, Klootwijk M, Heisig P, Verhoef J, Schmitz FJ. Comparative activities of clinafloxacin, grepafloxacin, levofloxacin, moxifloxacin, ofloxacin, sparfloxacin, and trovafloxacin and nonquinolones linozelid, quinupristin-dalfopristin, gentamicin, and vancomycin against clinical isolates of ciprofloxacin-resistant and -susceptible Staphylococcus aureus strains. Antimicrob Agents Chemother. 1999 Feb;43(2):421-3. doi: 10.1128/AAC.43.2.421.
- Dalhoff A. Immunomodulatory activities of fluoroquinolones. Infection. 2005 Dec;33 Suppl 2:55-70. doi: 10.1007/s15010-005-8209-8.
- Dalhoff A, Shalit I. Immunomodulatory effects of quinolones. Lancet Infect Dis. 2003 Jun;3(6):359-71. doi: 10.1016/s1473-3099(03)00658-3.
- Lang MS, Gonzalez ML, Dodson TB. Do Antibiotics Decrease the Risk of Inflammatory Complications After Third Molar Removal in Community Practices? J Oral Maxillofac Surg. 2017 Feb;75(2):249-255. doi: 10.1016/j.joms.2016.09.044. Epub 2016 Oct 6.
- Ardila CM, Florez-Florez J, Castaneda-Parra LD, Guzman IC, Bedoya-Garcia JA. Moxifloxacin versus amoxicillin plus metronidazole as adjunctive therapy for generalized aggressive periodontitis: a pilot randomized controlled clinical trial. Quintessence Int. 2020;51(8):612-621. doi: 10.3290/j.qi.a44715.
- Oomens MA, Forouzanfar T. Antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012 Dec;114(6):e5-12. doi: 10.1016/j.oooo.2011.10.023. Epub 2012 May 30.
- Poeschl PW, Eckel D, Poeschl E. Postoperative prophylactic antibiotic treatment in third molar surgery--a necessity? J Oral Maxillofac Surg. 2004 Jan;62(1):3-8; discussion 9. doi: 10.1016/j.joms.2003.05.004.
- Warnke PH, Becker ST, Springer IN, Haerle F, Ullmann U, Russo PA, Wiltfang J, Fickenscher H, Schubert S. Penicillin compared with other advanced broad spectrum antibiotics regarding antibacterial activity against oral pathogens isolated from odontogenic abscesses. J Craniomaxillofac Surg. 2008 Dec;36(8):462-7. doi: 10.1016/j.jcms.2008.07.001. Epub 2008 Aug 29.
- Tally FP, Desjardins RE, McCarthy EF, Cartwright K. Safety profile of cefixime. Pediatr Infect Dis J. 1987 Oct;6(10):976-80. doi: 10.1097/00006454-198710000-00037.
- Martens E, Demain AL. The antibiotic resistance crisis, with a focus on the United States. J Antibiot (Tokyo). 2017 May;70(5):520-526. doi: 10.1038/ja.2017.30. Epub 2017 Mar 1.
- Lacasa JM, Jimenez JA, Ferras V, Bossom M, Sola-Morales O, Garcia-Rey C, Aguilar L, Garau J. Prophylaxis versus pre-emptive treatment for infective and inflammatory complications of surgical third molar removal: a randomized, double-blind, placebo-controlled, clinical trial with sustained release amoxicillin/clavulanic acid (1000/62.5 mg). Int J Oral Maxillofac Surg. 2007 Apr;36(4):321-7. doi: 10.1016/j.ijom.2006.11.007. Epub 2007 Jan 16.
- Blumenthal KG, Lu N, Zhang Y, Walensky RP, Choi HK. Recorded Penicillin Allergy and Risk of Mortality: a Population-Based Matched Cohort Study. J Gen Intern Med. 2019 Sep;34(9):1685-1687. doi: 10.1007/s11606-019-04991-y. No abstract available.
- Redgrave LS, Sutton SB, Webber MA, Piddock LJ. Fluoroquinolone resistance: mechanisms, impact on bacteria, and role in evolutionary success. Trends Microbiol. 2014 Aug;22(8):438-45. doi: 10.1016/j.tim.2014.04.007. Epub 2014 May 16.
- Chaudhry SB, Veve MP, Wagner JL. Cephalosporins: A Focus on Side Chains and beta-Lactam Cross-Reactivity. Pharmacy (Basel). 2019 Jul 29;7(3):103. doi: 10.3390/pharmacy7030103.
- Al-Nawas B, Walter C, Morbach T, Seitner N, Siegel E, Maeurer M, Krummenauer F. Clinical and microbiological efficacy of moxifloxacin versus amoxicillin/clavulanic acid in severe odontogenic abscesses: a pilot study. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2009 Jan;28(1):75-82. doi: 10.1007/s10096-008-0587-2. Epub 2008 Jul 29.
- Nymoen Aasbrenn M, Skeie I, Berild D. Compliance to antibiotic guidelines leads to more appropriate use of antibiotics in skin and soft tissue infections in injecting drug users. Infect Dis (Lond). 2019 Aug;51(8):570-577. doi: 10.1080/23744235.2019.1617435. Epub 2019 May 30.
- Poeschl PW, Spusta L, Russmueller G, Seemann R, Hirschl A, Poeschl E, Klug C, Ewers R. Antibiotic susceptibility and resistance of the odontogenic microbiological spectrum and its clinical impact on severe deep space head and neck infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Aug;110(2):151-6. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.12.039. Epub 2010 Mar 25.
- Arteagoitia MI, Barbier L, Santamaria J, Santamaria G, Ramos E. Efficacy of amoxicillin and amoxicillin/clavulanic acid in the prevention of infection and dry socket after third molar extraction. A systematic review and meta-analysis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2016 Jul 1;21(4):e494-504. doi: 10.4317/medoral.21139.
- Gomez-Arambula H, Hidalgo-Hurtado A, Rodriguez-Flores R, Gonzalez-Amaro AM, Garrocho-Rangel A, Pozos-Guillen A. Moxifloxacin versus Clindamycin/Ceftriaxone in the management of odontogenic maxillofacial infectious processes: A preliminary, intrahospital, controlled clinical trial. J Clin Exp Dent. 2015 Dec 1;7(5):e634-9. doi: 10.4317/jced.52627. eCollection 2015 Dec.
- Daabiss M. American Society of Anaesthesiologists physical status classification. Indian J Anaesth. 2011 Mar;55(2):111-5. doi: 10.4103/0019-5049.79879.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 01-33/8-2019
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
수술 후 합병증에 대한 임상 시험
-
Near East University, TurkeyAl-Ahli Hospital, Hebron모집하지 않고 적극적으로DVT 예방 | DVT - 심부 정맥 혈전증 | 심장 온펌프 수술 | DVT 예방 | On-pump Cardiac Surgery - Prevention - Intervention - Experimental Group - Control Group - Incidence - Complications | 간호 관리 프로토콜키프로스
Moxifloxacin 400mg 경구 정제에 대한 임상 시험
-
Nanjing Nutrabuilding Bio-tech Co., Ltd.Biofortis, Merieux NutriSciences모병
-
Richmond Pharmacology Limited완전한다른 식사가 QT/QTc 간격에 미치는 영향 | 치료 사용 시 부작용을 일으키는 인슐린 및 경구용 혈당강하제[항당뇨병] 약물 | QT/QTc 간격에 대한 C-펩티드 효과 | Fed 및 Fasted 상태의 Moxifloxacin ECG 프로필 | 일본인 대 백인 TQT 비교영국
-
Hangzhou Zhongmei Huadong Pharmaceutical Co., Ltd.모병
-
Shijiazhuang Yiling Pharmaceutical Co. Ltd모병
-
Humanis Saglık Anonim SirketiNovagenix Bioanalytical Drug R&D Center; Farmagen Ar-Ge Biyot. Ltd. Sti완전한
-
GlaxoSmithKline아직 모집하지 않음
-
ImmunityBio, Inc.빼는
-
Temple UniversityVeloxis Pharmaceuticals완전한