이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

부모가 현명하게 선택하도록 지원

2024년 4월 16일 업데이트: University of Alberta

부모의 현명한 선택 지원: 일반적인 급성 소아기 질환에 대한 지식을 늘리고 기대치를 관리하기 위한 다중 방법 연구

무작위 대조 시험과 질적 인터뷰를 포함한 이 다중 방법 연구의 목표는 블로그샷(정보를 요약한 이미지)이 부모의 지식을 늘리고 일반적인 급성 아동기 상태(예: 현명한 선택 캐나다 권장 사항과 관련하여 인후통, 귀 감염).

참가자는 이 연구에서 그룹 A 또는 그룹 B에 무작위로 배정됩니다. 그룹 A는 4주 동안 6개의 블로그 사진 중 3개를 받게 됩니다(3주 동안 매주 다른 블로그 사진이 이메일로 전송되고 마지막 주에는 검토를 위해 동일한 3개의 블로그 사진을 하나의 요약 이메일로 받게 됩니다) . 그룹 B는 동일한 이메일 순서와 타이밍에 따라 6개의 블로그 사진 중 나머지 3개를 받게 됩니다. 두 그룹의 모든 참가자는 연구 시작 시 기본 설문지 하나를 작성하고 5주차, 3개월차 및 6개월차에 서로 다른 일반적인 급성 아동기 상태, 블로그 사진 및 내용에 대한 후속 설문지를 작성하도록 요청받습니다. 또한 모든 참가자는 선택적인 반구조화된 인터뷰에 참여하여 블로그 사진에 대한 생각과 연구 경험을 제공할 수 있습니다.

연구원은 각 참가자의 기준 점수를 후속 점수와 비교하여 지식과 기대에 변화가 있는지 확인합니다.

연구자들은 증거 기반의 현명한 캐나다 선택 리소스를 개발하고 평가함으로써 부모가 보다 쉽게 ​​현명하게 선택할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 부모가 자녀의 의료 제공자와 대화에 참여할 수 있도록 권한을 부여하면 건강 의사 결정을 개선하고 의료 시스템 비용을 줄일 수 있습니다.

연구 개요

상세 설명

목적 및 정당성

부적절한 치료의 핵심 동인은 환자의 기대입니다. 즉, 환자는 치료를 받을 때 진단 테스트나 처방과 같은 어떤 형태의 개입이든지 관계없이 어떤 조치가 이루어지기를 원합니다. 치료를 원하는 경우 의료 전문가의 치료 또는 기대치를 찾기로 결정합니다. 더욱이 행동 이론은 행동 변화의 전조가 인식, 지식 및 의도임을 나타냅니다. 지식 번역(KT)은 이러한 결과를 개선하기 위한 증거의 전달과 관련이 있습니다.

소아 건강 관리의 맥락에서 부모와 법적 보호자를 연구 증거에 연결하면 건강 의사 결정을 개선하고 의료 시스템 비용을 줄일 수 있습니다. 예정되지 않은 의료 서비스의 가장 많은 사용자는 어린이이며, 다른 곳에서 치료할 수 있었던 응급실(ED) 출석의 상당 부분을 차지합니다(예: 1차 진료 또는 가정). 부모가 자녀를 위해 예정에 없던 의료 서비스를 찾는 장소, 시기, 이유에 관한 의사 결정에 영향을 미칠 수 있는 여러 가지 복잡한 요인과 상황이 있습니다. 최근의 체계적 검토에서는 부모로서 '올바른 일을 하는 것'으로 보여야 한다는 압박감이 돌봄 추구와 관련이 있음을 강조했습니다. 그러나 경미한 질병으로 의사의 시간을 낭비하는 것에 대한 두려움이 치료를 찾는 데 장벽으로 인식되었습니다. 결과적으로 부모와 보호자는 권한 부여를 촉진하기 위한 노력의 대상이 되어야 합니다. 부모 권한 부여는 "부모가 자녀의 건강에 영향을 미치는 결정과 행동에 대한 통제력을 높일 수 있는 과정"으로 정의할 수 있습니다. 부모를 지원하고 권한을 부여하는 한 가지 메커니즘은 KT의 CWC(Choosing Wisely Canada) 권장 사항을 통해 이루어질 수 있습니다.

부모가 의료 결정에 참여하려면 지식과 자신감이 필요하다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. CWC는 2014년 캐나다 의학 협회와 협력하여 시작된 전국적인 운동입니다. 이 캠페인은 의사, 환자 및 가족이 종종 득보다 실이 많고 캐나다 의료 시스템에 상당한 낭비를 초래하는 불필요한 검사, 치료 및 절차에 대한 대화에 참여할 수 있도록 돕는 것을 목표로 합니다. 이 운동의 핵심 세입자는 의사와 환자가 정보에 입각한 건강 선택을 하는 데 도움을 주기 위한 "의사와 환자가 질문해야 할 사항"의 전문 분야별 목록입니다. 또한 부모는 종종 주치의 또는 응급실을 통해 이러한 상태에 대한 치료를 받으므로 의료 자원에 큰 부담이 됩니다. 소아 특정 CWC 권장 사항이 많이 있지만 현재 지역 사회의 부모를 대상으로 하는 대외 CWC 캠페인은 없습니다.

소아과 맥락에서 중이염, 감기, 인후통, 세기관지염 및 천식과 같은 상태는 캐나다의 어린이들에게 매우 일반적입니다. 이들은 일반적으로 항생제 치료가 불필요한 상태이지만 항생제가 종종 처방됩니다. 이 연구팀의 목표는 일반적인 아동기 조건에 부합하는 CWC 권장 사항의 개입 및 평가를 부모와 공동 설계하는 것입니다. 조사관은 이전에 부모와 건강 정보를 공유하는 다양한 방법을 평가한 결과 일반 언어 요약 및 Wikipedia 페이지와 비교한 블로그 사진이 부모의 선호도, 지식 및 유용성 측면에서 상당한 차이가 있음을 발견했습니다. 이 연구에는 CWC 환자 참여 프레임워크의 네 가지 요소가 모두 포함됩니다. 조사관은 부모 이해관계자와 협력하고 참여하여 부모에게 맞는 블로그샷을 디자인하고 생성합니다. 그런 다음 조사관은 블로그샷 http://s.nooro.com/choosingwisely의 효과를 평가합니다. 부모에게 CWC 권장 사항을 알리고 교육하고 자녀의 건강을 위해 교육받은 증거 기반 선택을 할 수 있도록 권한을 부여합니다. 조사관이 아는 한, 이 연구는 캐나다에서 최초의 연구가 될 것이며 광범위한 규모와 실행 가능성이 있습니다.

목적

연구 목표는 일반적인 아동기 조건에 맞는 CWC 권장 사항과 관련하여 부모 인식, 지식 및 기대치를 높이기 위한 블로그 샷의 효과를 평가하는 것입니다.

연구 방법/절차

이것은 무작위 대조 시험(RCT)과 질적 인터뷰를 포함한 다중 방법 연구입니다. RCT는 효율성의 정량적 추정치를 제공하지만 정성적 구성 요소는 연구자가 개입이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 윤리 승인은 앨버타 대학교 인간 연구 윤리 위원회(HREB)를 통해 구할 것입니다.

모집: 연구가 윤리 승인을 받은 후 모집이 시작됩니다. 연구팀은 P-PAG(Pediatric Parent Advisory Group)와 협력하여 대상 이해 관계자와 모집 전략을 공동 개발합니다. 학부모는 온라인 접근 방식을 사용하여 캐나다 전역에서 모집됩니다. 채용은 주로 소셜 미디어와 P-PAG 및 P-PCN(Pediatric Parent Consultation Network)과 같은 기타 네트워크를 통해 이루어집니다. Alberta Research Center for Health Evidence(ARCHE) 및 Evidence in Child Health to enhance Outcomes(ECHO) 연구팀은 트위터에서 소셜 미디어 입지를 확립했기 때문에 소셜 미디어 모집을 수행할 수 있는 좋은 위치에 있습니다: @arche4evidence, @echoKTresearch, @ArcheEchoKT , 인스타그램: arche4evidence, ArcheEchoKT, Echoktofficial, 페이스북: Echo Research 및 Reddit: u/ArcheEchoKT.

이해 관계자 네트워크 목록은 소셜 미디어 핸들로 개발되었으며 연구팀은 광범위한 소셜 미디어 모집 캠페인을 수행할 것입니다. 모집 이메일은 연구에 대해 알리고 연구 자료를 연락처와 공유하도록 요청하기 위해 캐나다의 이해 관계자 그룹에 전송됩니다.

동의 절차: 연구의 설문지 부분에 대해 명시적인 행동에 의한 묵시적 동의를 구할 것입니다. 참가자는 계속해서 설문지를 작성하여 동의를 확인합니다. 참가자는 정보에 입각한 동의 문서에 액세스하고 읽을 수 있으며 Nooro가 호스팅하는 설문지 플랫폼에서 동의서를 다운로드할 수 있습니다. 질적 인터뷰 부분의 경우 인터뷰를 시작하기 전에 Zoom 화상 회의 소프트웨어에서 구두 동의를 얻고 연구 구두 동의 로그에 문서화합니다.

연구 설계: RCT

참가자는 그룹 A 또는 그룹 B의 두 그룹으로 무작위 배정됩니다. 각 그룹은 4주 동안 서로 다른 CWC 권장 사항에 대한 블로그 사진으로 구성된 메시지를 받게 됩니다. 기본 설문지를 완료한 참가자는 3주 동안 매주 이메일을 통해 하나의 블로그샷을 받게 되며 네 번째 주에는 세 개의 블로그샷 모두에 대한 요약이 포함됩니다. 이는 Nooro 플랫폼을 통해 자동화됩니다. Nooro 플랫폼을 통해 참가자가 이메일을 열고 블로그 사진을 본 경우 모니터링됩니다. 3일 동안 이메일을 열지 않은 경우 알림 이메일이 전송됩니다. 4주간의 캠페인이 끝나면 참여자들은 개입 후 5주차와 개입 후 3개월 및 6개월 후에 후속 설문지를 작성해야 합니다.

무작위화: 블록 크기를 무작위로 선택한 블록화 무작위화를 사용하여 각 연구 부문에 참가자를 균등하게 분배합니다. 차단된 무작위 순서는 컴퓨터에서 생성됩니다. 전자 플랫폼에서 인구통계학적 및 기본 설문지를 작성할 때 부모는 그룹 A 또는 그룹 B로 무작위 배정됩니다.

샘플 크기: 연구팀은 180명의 부모(그룹당 참가자 90명)를 모집하는 것을 목표로 합니다. 이는 지식 점수에서 그룹 간 차이가 10%이고 검정력이 80%인 표준 편차가 2.0이라고 가정한 것을 기반으로 합니다. 이것은 요구할 것입니다

블로그샷 개발: 그래픽 디자이너의 도움을 받아 6개의 블로그샷이 개발되었습니다. P-PAG 회원들은 블로그샷의 언어, 디자인 및 콘텐츠에 대한 피드백을 제공했습니다.

온라인 설문지 개발: 연구팀은 4개의 설문지를 개발했습니다(기준선 및 3개의 후속 설문지). 설문지는 블로그샷에 제시된 정보를 기반으로 하는 객관식 지식 질문, 일반적인 급성 소아기 질환을 관리하기 위한 참가자의 의도에 대한 질문 및 연구 기간 동안 자녀가 블로그샷의 조건 중 하나의 증상이 나타날 경우 참가자가 취한 조치로 구성됩니다. . 블로그샷의 유용성에 대한 일련의 7가지 질문도 설문지에 포함될 것입니다.

설문지는 Nooro 플랫폼(https://nooro.com)에서 설계 및 보관됩니다. 각 질문 범주의 개요는 다음과 같습니다.

기본 질문: 블로그 샷에 포함된 일반적인 급성 소아기 질환에 대한 부모의 경험과 응급실에 가거나 자녀를 위해 항생제 처방을 받은 횟수에 대한 4가지 기본 질문이 포함됩니다. 정보 검색에 대한 질문도 포함되어 있습니다. 이러한 질문은 기준선에서 묻습니다.

지식 질문: 각 주제에는 기준선에 포함될 세 가지 "핵심" 지식 질문과 세 가지 후속 질문지가 있습니다. 참가자가 블로그샷을 받은 각 주제에 대한 추가 지식 질문이 포함됩니다. 예를 들어, 그룹 A는 인후염 면봉, 기침 및 감기약, 세기관지염 주제에 대한 추가 질문을 하나 받고 그룹 B는 급성 중이염, 천식 악화 및 인후염에 대한 추가 질문을 받게 됩니다. 이러한 질문은 기준선, 후속 조치 1, 후속 조치 2 및 후속 조치 3에서 묻습니다.

기대 질문: 각 블로그샷 주제에는 각 상태의 관리 및 치료에 대한 의료 제공자의 기대에 대해 부모에게 묻는 1개의 기대 질문이 있습니다. 이러한 질문은 기준선 및 후속 조치 1에서 묻습니다.

의도 질문: 각 블로그샷 주제에는 부모에게 각 조건의 관리 및 치료에 대한 의도를 묻는 하나의 의도 질문이 있습니다. 이러한 질문은 기준선 및 후속 조치 1에서 묻습니다.

행동 질문: 참가자는 후속 조치 2와 3에서 연구 과정 중에 취한 행동에 대해 질문을 받게 됩니다. 예를 들어, 자녀가 블로그샷의 정보와 관련하여 의사에게 가서 항생제 처방을 받는 등의 조치와 ​​관련된 증상이 있는 경우.

사용성 질문: 블로그샷에 대한 사용성 질문은 후속 조치 1에 포함됩니다. ARCHE ECHO에서 이전에 개발한 사용성 질문입니다.

연구 설계: 질적 인터뷰

질적 인터뷰는 참가자 하위 집합(약. 30). 이 샘플 크기는 일대일 인터뷰를 수행하기 위한 질적 연구 방법론을 기반으로 합니다. 참가자는 5주 차 후속 설문지 1을 작성하는 동안 반구조화된 인터뷰에 참여하도록 초대됩니다. 인터뷰 참여에 관심이 있는 참가자는 이름과 이메일 주소를 남기고 프로젝트 코디네이터가 일정을 위해 연락을 드릴 것입니다. 인터뷰.

인터뷰의 목적은 블로그샷의 효능에 대한 참가자의 반응과 관점을 더 이해하고 맥락화하여 일반적인 급성 아동기 상태에 대한 지식, 의도된 행동 및 기대치에 영향을 미치는 것입니다. 사용자 경험의 벌집형 모델은 인터뷰 질문 개발을 안내하는 데 사용되었습니다. 향후 캠페인 및 평가에 정보를 제공할 수 있는 정보 전달 및 연구 모집의 형식 및 모드와 관련하여 학부모 선호도도 조사되었습니다.

인센티브: 참가자는 완료된 설문지(기준선 제외)당 $10 캐나다(CAD) 전자 상품권을 받게 되며, 3개의 후속 설문지를 모두 완료하면 최대 $30 CAD 전자 상품권을 받게 됩니다. 질적 구성 요소의 경우, 참가자는 인터뷰 참여에 대해 $25 CAD 전자 상품권을 추가로 받게 됩니다. 이 인센티브는 참가자에게 전자 CAD 기프트 카드 형태로 제공됩니다.

데이터 수집

연구 과정에서 다음 데이터가 수집됩니다.

  1. 기본 설문지: 참가자는 인구 통계, 항생제 사용 및 일반적인 급성 소아기 질환에 대한 지식, 일반적인 소아기 질환에 대해 자녀를 위해 의료 서비스를 받을 것인지 여부에 대한 의도, 의료 서비스 제공자의 관리에 대한 기대치를 포함하는 개입 전 설문지를 작성합니다.
  2. 후속 설문지 1(기준 후 5주): 참가자는 모든 지식, 의도 및 기대 질문을 다시 수행하고 블로그샷 디자인에 대한 피드백을 제공합니다.
  3. 후속 설문지 2(기준 후 3개월): 참가자는 지식 질문을 다시 수행합니다(지식 유지). 또한 자녀가 어떤 조건을 경험했는지 여부와 그들이 취한 조치(예: 의료 서비스를 찾고 처방전 없이 살 수 있는 약을 구입하고 처방전을 조제했습니다.
  4. 후속 설문지 3(기준선 이후 6개월): 참가자는 지식 질문과 실행 질문을 다시 수행합니다.
  5. 질적 인터뷰(개입 후): 인터뷰는 줌 화상 회의 소프트웨어를 통해 수행되고 녹음되며 타사 전사자를 사용하여 전사됩니다.

데이터 분석 계획

설문지 데이터: 샘플이 캐나다 인구를 얼마나 대표하는지 평가하기 위해 인구통계학적 데이터를 수집합니다. 숫자, 빈도 및 수단을 포함한 기술 통계는 인구 통계 데이터를 표시하는 데 사용됩니다. 그룹 차이는 독립적인 t-테스트 또는 카이 제곱을 사용하여 평가하고 기준선 및 후속 조치는 데이터 분포에 따라 대응 t-테스트 또는 Wilcoxon 부호 순위 테스트를 사용하여 평가합니다. 모든 분석에서 통계적 불확실성은 95% 양측 신뢰 구간으로 표현됩니다. <0.05의 p 값은 통계적 유의성을 나타냅니다. 치료 의도를 기반으로 분석이 수행됩니다.

인터뷰 데이터: 프로젝트 코디네이터는 인터뷰 데이터의 귀납적 주제 분석을 수행합니다. 인터뷰 코딩 및 분석은 반복적 접근 방식을 사용하여 데이터 수집과 동시에 발생합니다. 이 접근 방식에서 데이터는 코드로 분류되어 범주를 형성한 다음 결과에서 철저하게 설명할 수 있는 주제로 결합됩니다. Lincoln과 Guba의 기준은 분석 프로세스의 신뢰성을 확립하는 데 사용될 것입니다. 정성적 데이터 분석 소프트웨어 NVIVO를 사용하여 데이터를 구성하고 코딩합니다.

데이터 저장고

모든 데이터는 1996년 건강 보험 이동성 및 책임법에 따라 의료 정보를 보호하기 위해 데이터 개인 정보 보호 및 보안 규정을 준수하는 안전한 캐나다 서버에 저장됩니다. 데이터는 처음에 Nooro 서버에 저장됩니다. Nooro는 온타리오 주 배리에 있는 Mr. Edward Knight가 관리하는 안전한 암호 보호 웹 응용 프로그램입니다. 이 회사는 University of Alberta Human Research Ethics Board에서 승인한 이전 연구에 사용되었습니다. 데이터는 ON, Markham에 있는 Pathway Communications의 잠긴 랙에 저장됩니다. 이 캐나다 데이터 센터는 ISO 27001 인증을 받았으며 SOC2, PCI 및 HIPAA를 준수합니다. 서버는 방화벽과 암호화 기술로 보호되며 매일 백업됩니다. 데이터는 품질 관리, 세척 및 분석, 장기간의 안전한 저장을 위해 연구원이 정기적으로(예: 매주) 다운로드합니다. 데이터 수집이 완료되면 Nooro 서버에서 모든 데이터가 삭제됩니다.

모든 디지털 자료(예: 오디오 녹음, 전자 문서)는 앨버타 대학교 PI 교수진(의학 및 치의학부)의 보안 서버에 장기적으로 저장됩니다. 연구가 완료되면 데이터는 의학 및 치과 학부 서버에 보관됩니다. 의학 및 치과 학부는 암호로 보호된 컴퓨터에서 액세스할 수 있는 보안 드라이브를 공유했으며 연구팀 외부의 사람은 데이터에 액세스할 수 없습니다. 하드 카피 파일은 저장되지 않습니다. 식별되지 않은 데이터는 최소 5년 동안 보관됩니다. 참가자의 이메일 주소와 이름은 후속 설문지 전송, 후속 설문지 작성 알림, 연구에 사용된 블로그 사진 링크를 위해 수집됩니다. 참가자의 이메일 주소와 이름은 데이터 수집이 완료되면 데이터 파일에서 제거됩니다. 결과를 보고할 때 개별 참가자는 이름으로 식별되거나 응답으로 식별되지 않습니다.

Zoom 인터뷰 데이터는 캡처되어 로컬에 저장된 다음 안전한 온라인 포털을 통해 연구팀과 제3자 전사 계약자 간에 전송됩니다. 성적 증명서는 익명화됩니다. 모든 데이터는 분석 및 장기 보안 저장을 위해 연구원에게 전송되며 전사가 완료되면 제3자 계약자에 의해 삭제됩니다. 마스터 참가자 목록은 연구팀만 액세스할 수 있는 안전한 캐나다 서버에 저장됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

180

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

  • 이름: Sarah Elliott, PhD
  • 전화번호: (780) 492-1241
  • 이메일: se2@ualberta.ca

연구 연락처 백업

연구 장소

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, 캐나다, T6G 2R3
        • University of Alberta

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

설명

포함 기준:

  • 만 18세 이상
  • 5세 미만 아동의 부모 또는 법적 보호자
  • 캐나다 거주
  • 설문지 작성 및 영어 인터뷰 가능자(말하기/읽기)
  • 전자 장치에 대한 액세스(예: 컴퓨터, 태블릿 또는 스마트폰), 인터넷 및 이메일.

제외 기준:

  • 18세 미만
  • 5세 미만 아동의 부모 또는 법적 보호자로 밝히지 않습니다.
  • 캐나다에 거주하지 않음
  • 영어 인터뷰 및 설문지를 작성할 수 없음(말하기/읽기)
  • 전자 장치(예: 컴퓨터, 태블릿 또는 스마트폰), 인터넷 및 이메일.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 그룹 A - 인후염 면봉, 기침 및 감기, 천식

그룹 A는 4주 동안 6개의 블로그 사진 중 3개(그룹 B와 다름)를 받습니다(3주 동안 매주 다른 블로그 사진이 이메일로 전송된 후 마지막 주에 동일한 3개의 블로그 사진을 받습니다. 검토할 요약 이메일 1개). 그들은 그들 자신의 통제 그룹으로 행동할 것입니다.

두 그룹의 모든 참가자는 연구 시작 시 기본 설문지 하나를 작성하고 5주차, 3개월차 및 6개월차에 서로 다른 일반적인 급성 아동기 상태, 블로그 사진 및 내용에 대한 후속 설문지를 작성하도록 요청받습니다.

모든 참가자는 선택적인 반구조화된 인터뷰에 참여하여 블로그 사진에 대한 생각과 연구 경험을 제공할 수도 있습니다.

  1. 어린이가 기침, 비염 또는 쉰 목소리가 있는 경우 인후염이 있는 경우 일상적으로 인후 면봉을 사용하지 마십시오.
  2. 6세 미만 어린이에게 기침 및 감기약 사용을 권장하지 않습니다.
  3. 세균 감염의 명확한 징후가 없는 급성 천식 악화에는 항생제를 사용하지 마십시오.
활성 비교기: 그룹 B - 귀 감염, 세기관지염, 인후통용 항생제

그룹 B는 4주 동안 6개의 블로그 사진 중 3개(그룹 A와 다름)를 받습니다(3주 동안 매주 다른 블로그 사진이 이메일로 전송된 후 마지막 주에 동일한 3개의 블로그 사진을 받게 됩니다. 검토할 요약 이메일 1개). 그들은 그들 자신의 통제 그룹으로 행동할 것입니다.

두 그룹의 모든 참가자는 연구 시작 시 기본 설문지 하나를 작성하고 5주차, 3개월차 및 6개월차에 서로 다른 일반적인 급성 아동기 상태, 블로그 사진 및 내용에 대한 후속 설문지를 작성하도록 요청받습니다.

모든 참가자는 선택적인 반구조화된 인터뷰에 참여하여 블로그 사진에 대한 생각과 연구 경험을 제공할 수도 있습니다.

  1. 합병증이 없는 인후통이 있는 어린이에게 일상적으로 항생제를 사용하지 마십시오.
  2. 기관지염/천식이 있는 성인과 세기관지염이 있는 어린이에게 항생제를 처방하지 마십시오.
  3. 복잡하지 않은 급성 중이염이 있는 성인과 어린이에게 항생제를 사용하지 마십시오.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
지식 - 정량적 참/거짓
기간: 기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)

주요 결과는 지식이 될 것입니다. 변경 사항은 그룹 간의 기준선에서 비교됩니다(즉, 현명한 선택 권장 사항에 대한 지식 점수의 평균 변화, 수신된 콘텐츠와 관련하여 지식이 향상될 것으로 예상).

지식을 평가하기 위해 8개의 '참/거짓' 질문이 있습니다. 각 질문은 2점의 가치가 있습니다.

기준선에서 참가자의 점수를 후속 조치 1(지식 변경)과 비교하고 점수를 후속 조치 2 및 3(지식 유지)과 비교하여 지식을 평가합니다.

기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)
지식 - 정량적 객관식
기간: 기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)

주요 결과는 지식이 될 것입니다. 변경 사항은 그룹 간의 기준선에서 비교됩니다(즉, 현명한 선택 권장 사항에 대한 지식 점수의 평균 변화, 수신된 콘텐츠와 관련하여 지식이 향상될 것으로 예상).

지식을 평가하기 위한 7개의 '객관식' 질문이 있습니다. 각 질문은 2점의 가치가 있습니다.

기준선에서 참가자의 점수를 후속 조치 1(지식 변경)과 비교하고 점수를 후속 조치 2 및 3(지식 유지)과 비교하여 지식을 평가합니다.

기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)
지식 - 양적 해당하는 항목을 모두 선택하세요.
기간: 기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)

주요 결과는 지식이 될 것입니다. 변경 사항은 그룹 간의 기준선에서 비교됩니다(즉, 현명한 선택 권장 사항에 대한 지식 점수의 평균 변화, 수신된 콘텐츠와 관련하여 지식이 향상될 것으로 예상).

지식을 평가하기 위해 6개의 '적용되는 모든 항목 선택' 질문이 있습니다. 각 질문은 2점의 가치가 있습니다.

기준선에서 참가자의 점수를 후속 조치 1(지식 변경)과 비교하고 점수를 후속 조치 2 및 3(지식 유지)과 비교하여 지식을 평가합니다.

기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)
지식 - 양적
기간: 기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)

주요 결과는 지식이 될 것입니다. 변경 사항은 그룹 간의 기준선에서 비교됩니다(즉, 현명한 선택 권장 사항에 대한 지식 점수의 평균 변화, 수신된 콘텐츠와 관련하여 지식이 향상될 것으로 예상). 결과는 두 가지 방식으로 평가됩니다.

1. 설문지를 통한 정량적:

각 설문지에서 약 8개의 '참/거짓', 7개의 '객관식' 및 6개의 '적용되는 항목 모두 선택'이 포함된 21개의 지식 질문(기준선, 후속 조치 1, 2 및 3). 각 질문은 2점의 가치가 있으며 설문지당 총 점수 범위는 0~42점입니다.

기준선에서 참가자의 점수를 후속 조치 1(지식 변경)과 비교하고 점수를 후속 조치 2 및 3(지식 유지)과 비교하여 지식을 평가합니다.

기준선(0주), 후속 조치 1(5주), 후속 조치 2(3개월), 후속 조치 3(6개월)
지식 - 질적
기간: 면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.
인터뷰는 질문지 응답에 대한 맥락을 명확히 하고 확장하며 제공하는 데 사용됩니다. 지식을 다루는 두 가지 개방형 질문은 주제별 분석을 받게 됩니다.
면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
의도 - 양적 리커트
기간: 0주차(기준선), 5주차(추적 1)

두 번째 결과는 의도입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

참가자는 의료 서비스를 찾을 때 기준선 및 후속 조치 1의 의도에 대해 질문을 받게 됩니다. 즉, 의료 전문가로부터 항생제를 찾고 있습니까?

여기에는 5점 리커트 척도(매우 동의함 ~ 매우 동의하지 않음)에 기반한 4개의 질문이 포함됩니다.

0주차(기준선), 5주차(추적 1)
의도 - 정량적 객관식
기간: 0주차(기준선), 5주차(추적 1)

두 번째 결과는 의도입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

참가자는 의료 서비스를 찾을 때 기준선 및 후속 조치 1의 의도에 대해 질문을 받게 됩니다. 즉, 의료 전문가로부터 항생제를 찾고 있습니까?

여기에는 '객관식'인 2개의 질문이 포함됩니다.

0주차(기준선), 5주차(추적 1)
의도 - 질적
기간: 면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.
인터뷰는 질문지 응답에 대한 맥락을 명확하게 하고 확장하며 제공하는 데 사용됩니다. 의도를 다루는 세 가지 개방형 질문이며 주제별 분석을 받게 됩니다.
면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.
치료에 대한 기대치 - 정량적
기간: 0주차(기준선), 5주차(추적 1)

2차 결과는 보살핌에 대한 기대입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

참가자는 기본 및 후속 1 설문지에서 의료 전문가에 대한 기대치에 대한 질문을 받게 됩니다. 연구팀은 블로그샷이 의료 전문가의 기대치에 변화를 가져왔는지 평가하기 위해 기준선과 후속 조치 1을 비교합니다.

기준선 및 후속 조치 1에 대한 각 설문지에는 6개의 예상 질문이 있습니다. 모든 질문은 5점 Likert 척도를 기반으로 합니다(전적으로 동의함 ~ 전적으로 동의하지 않음).

0주차(기준선), 5주차(추적 1)
치료에 대한 기대치 - 질적
기간: 면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.

2차 결과는 보살핌에 대한 기대입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

인터뷰는 질문지 응답에 대한 맥락을 명확히 하고 확장하며 제공하는 데 사용됩니다. 하나의 개방형 질문은 기대치를 다루고 주제별 분석을 받게 됩니다.

면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.
블로그샷의 유용성 - Likert
기간: 5주차(후속 조치 1)

두 번째 결과는 블로그샷의 유용성입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

참가자는 블로그샷이 지식을 늘리고 의사 결정을 돕고 부모와 관련이 있는지와 같은 주제에 초점을 맞춘 블로그샷에 대한 사용성 질문을 완료합니다.

여기에는 5점 리커트 척도(매우 동의함 ~ 매우 동의하지 않음)를 기반으로 한 5개의 질문이 포함됩니다.

5주차(후속 조치 1)
블로그샷의 유용성 - 개방형 질문
기간: 5주차(후속 조치 1)

두 번째 결과는 블로그샷의 유용성입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

참가자는 블로그샷이 지식을 늘리고 의사 결정을 돕고 부모와 관련이 있는지와 같은 주제에 초점을 맞춘 블로그샷에 대한 사용성 질문을 완료합니다. 후속 조치 1에서 완료됩니다.

여기에는 두 가지 개방형 질문이 포함됩니다.

5주차(후속 조치 1)
블로그샷의 유용성 - 질적
기간: 면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.

두 번째 결과는 블로그샷의 유용성입니다. 연구팀은 결과가 어린이에게 조건 중 하나가 있는지 여부에 따라 영향을 받는지 조사하고 실제 행동을 식별합니다.

인터뷰는 질문지 응답에 대한 맥락을 명확하게 하고 확장하며 제공하는 데 사용됩니다. 유용성을 다루는 4개의 개방형 질문이며 주제별 분석을 받게 됩니다.

면접은 5주에서 3개월 사이에 진행됩니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Lisa Hartling, PhD, University of Alberta

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2023년 6월 5일

기본 완료 (추정된)

2024년 4월 30일

연구 완료 (추정된)

2025년 3월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2023년 7월 25일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2023년 8월 16일

처음 게시됨 (실제)

2023년 8월 22일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 4월 17일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 4월 16일

마지막으로 확인됨

2024년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

블로그샷 1-3에 대한 임상 시험

3
구독하다