자살 위험이 높은 정신과 입원 환자를 위한 안전 계획의 신속한 개인 맞춤화

파트 2(파일럿 무작위 대조 시험)에서는 자살 생각 지속 시간을 컬럼비아 자살 심각도 평가 척도를 사용하여 측정할 것입니다. 자살 생각 지속 시간은 1에서 5까지의 척도로 측정되며, 점수가 높을수록 자살 생각 지속 시간이 길다는 것을 의미합니다. 컬럼비아 자살 심각도 평가 척도는 자살 예방 임상 시험에서 널리 사용되는 인터뷰 측정 도구입니다.

무작위 효과를 포함한 종단 혼합 효과 모델을 사용하여 치료 조건(개인화된 안전 계획, 일반 안전 계획 + 전화)이 주요 결과인 자살 생각 지속 시간에 미치는 영향을 조사할 것입니다. 시간과 치료 조건(개인화된 안전 계획, 일반 안전 계획 + 전화) 간의 상호작용을 사용하여 개인화된 안전 계획이 일반 안전 계획 + 전화에 비해 자살 생각 지속 시간의 더 큰 감소와 연관되어 있는지 조사할 것입니다. 연구자들은 이러한 차이가 1개월 추적 관찰 시점에서 즉시 나타나고 6개월 추적 관찰 시점까지 유지되는지 조사할 것입니다.

파트 2(파일럿 무작위 대조 시험)에서는 자살 사고 빈도를 컬럼비아 자살 심각도 평가 척도를 사용하여 측정합니다. 자살 사고 빈도는 1점에서 5점 척도로 측정되며, 점수가 높을수록 자살 사고 빈도가 더 높음을 의미합니다. 컬럼비아 자살 심각도 평가 척도는 자살 예방 임상 시험에서 널리 사용되는 인터뷰 측정 도구입니다.

무작위 효과를 포함한 종단 혼합 효과 모델을 사용하여 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반 안전 계획 + 전화 상담)이 자살 사고 빈도라는 주요 결과에 미치는 영향을 검토할 것입니다. 시간과 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반 안전 계획 + 전화 상담) 간의 상호작용을 통해 맞춤형 안전 계획이 일반 안전 계획 + 전화 상담에 비해 자살 사고 빈도 감소와 더 큰 연관성이 있는지 검토할 것입니다. 연구진은 이러한 차이가 1개월 추적 관찰 시점에서 즉시 나타나는지, 그리고 6개월 추적 관찰 시점까지 유지되는지 검토할 것입니다.

제1부(사례 시리즈)에서는 개인화 안전 계획의 타당성을 다음과 같은 방법으로 평가합니다:

접촉한 환자 중 등록에 동의한 환자의 비율

제1부(사례 시리즈)는 개인화 안전 계획의 반복적 개선에 중점을 두고 있으므로, 타당성과 관련된 가설은 없습니다. 이 정보는 개인화 안전 계획의 개선 및 최종 확정에 활용될 것입니다.

1부(사례 시리즈)에서 개인화된 안전 계획의 수용 가능성은 다음과 같은 방식으로 평가됩니다:

고객 만족도 설문지-8이 환자 만족도를 평가할 것입니다

1부(사례 시리즈)가 개인화된 안전 계획의 반복적 개선에 초점을 맞추고 있으므로, 수용 가능성과 관련된 가설은 없습니다. 이 정보는 개인화된 안전 계획의 개선 및 최종 확정에 기여할 것입니다.

1부(사례 시리즈)에서는 맞춤형 안전 계획의 수용 가능성을 다음과 같은 방법으로 평가합니다:

맞춤형 안전 계획을 완료한 환자의 비율 맞춤형 안전 계획에서 이탈한 환자의 비율

1부(사례 시리즈)가 맞춤형 안전 계획의 반복적 개선에 초점을 맞추고 있기 때문에, 수용 가능성과 관련된 가설은 없습니다. 이 정보는 맞춤형 안전 계획의 개선 및 최종 확정에 활용될 것입니다.

제 2부(파일럿 무작위 대조 시험)에서는 자살 사고 심각도를 벡 자살 사고 척도로 측정합니다. 벡 자살 사고 척도는 최소 점수 0점부터 최대 38점까지 있습니다. 총점이 높을수록 자살 사고 심각도가 더 높음을 나타냅니다.

무작위 효과를 포함한 종단 혼합 효과 모델을 사용하여 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반적 안전 계획 + 전화)이 주요 결과 변수인 자살 사고 심각도에 미치는 영향을 검토합니다. 시간과 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반적 안전 계획 + 전화) 간의 상호작용을 통해 일반적 안전 계획 + 전화에 비해 맞춤형 안전 계획이 자살 사고 심각도의 더 큰 감소와 관련이 있는지 검토할 것입니다. 연구자들은 이러한 차이가 1개월 추적 조사에서 즉시 나타나는지, 그리고 6개월 추적 조사까지 유지되는지 검토할 것입니다.

2부(파일럿 무작위 대조 시험)에서는 적응적 자살 관련 대처 기술을 자살 관련 대처 척도를 사용하여 측정할 것입니다. 자살 관련 대처 척도는 최소 점수 0점, 최대 점수 85점입니다. 총점이 높을수록 더 높은 적응적 자살 관련 대처 기술을 나타냅니다.

무작위 효과를 포함한 종단 혼합 효과 모델을 사용하여 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반 안전 계획 + 전화)이 적응적 자살 관련 대처 기술이라는 주요 결과에 미치는 영향을 검토할 것입니다. 시간과 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반 안전 계획 + 전화) 간의 상호작용을 사용하여 맞춤형 안전 계획이 일반 안전 계획 + 전화에 비해 적응적 자살 관련 대처 기술의 더 큰 증가와 관련이 있는지 검토할 것입니다. 연구자들은 이러한 차이가 1개월 추적 관찰 시점에서 즉시 나타나고 6개월 추적 관찰 시점까지 유지되는지 검토할 것입니다.

제2부(파일럿 무작위 대조 시험)에서는 안전 계획 개인화(또는 품질이라고도 함)가 안전 계획 평가 척도를 사용하여 측정됩니다. 개인화 하위 척도는 점수 범위가 -18이며 최대 점수는 0입니다. 점수가 높을수록 개인화 정도가 더 높음을 나타냅니다.

무작위 효과를 포함한 종단 혼합 효과 모델을 사용하여 치료 조건(개인화된 안전 계획, 통상적 안전 계획 + 전화)이 안전 계획 개인화라는 주요 결과에 미치는 영향을 검토할 것입니다. 시간 대 치료 조건(개인화된 안전 계획, 통상적 안전 계획 + 전화) 상호작용을 사용하여 개인화된 안전 계획이 통상적 안전 계획 + 전화에 비해 안전 계획 개인화의 더 큰 증가와 관련이 있는지 검토할 것입니다. 연구자들은 이러한 차이가 1개월 추적 조사에서 즉시 나타나고 6개월 추적 조사까지 유지되는지 검토할 것입니다.

Part 2(파일럿 무작위 대조 시험)에서 안전 계획 사용은 안전 계획 사용 척도를 사용하여 측정됩니다. 안전 계획 사용 척도의 최소 점수는 5점이고 최대 점수는 50점입니다. 총점이 높을수록 사용이 더 많음을 나타냅니다. 이 척도는 본 연구를 위해 개발되었습니다.

무작위 효과를 포함한 종단 혼합 효과 모델은 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반 안전 계획 + 통화)이 안전 계획 사용이라는 주요 결과에 미치는 영향을 검토합니다. 시간과 치료 조건(맞춤형 안전 계획, 일반 안전 계획 + 통화) 간의 상호작용은 맞춤형 안전 계획이 일반 안전 계획 + 통화에 비해 안전 계획 사용의 더 큰 증가와 관련이 있는지 검토하는 데 사용됩니다. 연구자들은 이러한 차이가 1개월 추적 관찰에서 즉시 나타나고 6개월 추적 관찰까지 유지되는지 검토할 것입니다.