Vurdering av bærbare oksygenkonsentratorer hos spedbarn som gjennomgår hypoksisk utfordringstesting.
Vurdering av bærbare oksygenkonsentratorer hos spedbarn som gjennomgår hypoksisk utfordringstesting. En randomisert crossover-studie.
Studieoversikt
Status
Status
Forhold
Forhold
Intervensjon / Behandling
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Studietype
Registrering (Faktiske)
Registrering
Fase
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Mallorca
-
Palma Mallorca, Mallorca, Spania
- Hospital Son Espases
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Pasienter med baseline Sat.O2 >94 % OG
- <1 år med neonatal luftveissykdom
- nødvendig oksygentilførsel de siste 6 månedene
- kronisk luftveissykdom (f.eks. cystisk fibrose, obstruktiv eller restriktiv lungesykdom) med FEV 1 (forsert ekspirasjonsvolum på 1 sekund) eller FVC (forsert vitalkapasitet) <50 %.
Ekskluderingskriterier:
- akutt luftveisinfeksjon
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: CROSSOVER
- Masking: INGEN
Antall våpen
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / ArmDeltakergruppe / Arm |
Intervensjon / BehandlingIntervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: cPOC - pPOC
Randomisert crossover-studie (i henhold til en tilfeldig talltabell): Pasienter fordeles tilfeldig til to studiegrupper (cPOC/pPOC).
Ved Sat.O2-fall ≤ 85 % under HCT, administreres oksygen ved cPOC (kontinuerlig strømning).
For pasienter som viser en positiv POC hypoksisk reversering, gjentas HCT etter 24 timer og oksygen administreres med pPOC (pulsed-flow).
|
SeQal Eclipse 3® på kontinuerlig strømning (SeQual, Ball Ground, GA): strømningshastighet 2 liter per minutt (lpm).
InogenOne G3® (Inogen, Goleta, CA) på pulserende strømningsmodus: innstilling 2 (strømningshastighet 420 ml/min, 16,8 ml +/- 3 ml per bolus ved 25 rpm).
|
|
EKSPERIMENTELL: pPOC - cPOC
Randomisert crossover-studie (i henhold til en tilfeldig talltabell): Pasienter fordeles tilfeldig til to studiegrupper (cPOC/pPOC).
Ved Sat.O2-fall ≤ 85 % under HCT, administreres oksygen med pPOC (pulsed-flow).
For pasienter som viser en positiv POC hypoksisk reversering, gjentas HCT etter 24 timer og oksygen administreres med cPOC (kontinuerlig strømning).
|
SeQal Eclipse 3® på kontinuerlig strømning (SeQual, Ball Ground, GA): strømningshastighet 2 liter per minutt (lpm).
InogenOne G3® (Inogen, Goleta, CA) på pulserende strømningsmodus: innstilling 2 (strømningshastighet 420 ml/min, 16,8 ml +/- 3 ml per bolus ved 25 rpm).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vurdering av bærbare oksygenkonsentratorer (POC) for å endre HCT-indusert hypoksi (lør.O2-fall ≤ 85%).
Tidsramme: 20 minutter
|
Hypoksi (lør.O2-fall ≤ 85%) målt med Masimo SET Radical-7 Electron® pulsoksymeter induseres ved å utføre HCT.
Deretter administreres oksygen gjennom cPOC eller pPOC inntil baseline Sat.O2 (Sat.O2 >93%) er oppnådd.
|
20 minutter
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
POC-sammenligning med endring av HCT-indusert hypoksi (lør.O2-fall ≤ 85%).
Tidsramme: 20 minutter
|
Sammenlign kapasiteten til forskjellige POC-er: kontinuerlig strømning (cPOC) versus pulsert strømning (pPOC) for å endre HCT-indusert hypoksi (Sat.O2 ≤ 85%) inntil baseline Sat.O2 (Sat.O2 >93%) er oppnådd.
|
20 minutter
|
|
Relater pasientens alder (måneder) til POCs kapasitet til å endre HCT-indusert hypoksi (lør.O2-fall ≤ 85%).
Tidsramme: 20 minutter
|
Forholdet mellom pasientens alder (måneder) og POCs kapasitet til å endre hypoksisk tilstand (≤ 85 %) til baseline Sat.O2 (>93 %) målt med Masimo SET Radical-7 Electron®
|
20 minutter
|
|
Relater pasientvekt (kilogram) til POCs kapasitet til å endre HCT-indusert hypoksi (lør.O2-fall ≤ 85%).
Tidsramme: 20 minutter
|
Forholdet mellom pasientvekt (kilogram) og POCs kapasitet til å endre hypoksisk tilstand (≤ 85 %) til baseline Sat.O2 (>93 %) målt med Masimo SET Radical-7 Electron®
|
20 minutter
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Sponsor
Etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Sebastian Sailer, MD, Hospital Son Espases
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Ahmedzai S, Balfour-Lynn IM, Bewick T, Buchdahl R, Coker RK, Cummin AR, Gradwell DP, Howard L, Innes JA, Johnson AO, Lim E, Lim WS, McKinlay KP, Partridge MR, Popplestone M, Pozniak A, Robson A, Shovlin CL, Shrikrishna D, Simonds A, Tait P, Thomas M; British Thoracic Society Standards of Care Committee. Managing passengers with stable respiratory disease planning air travel: British Thoracic Society recommendations. Thorax. 2011 Sep;66 Suppl 1:i1-30. doi: 10.1136/thoraxjnl-2011-200295. No abstract available.
- Gong H Jr, Tashkin DP, Lee EY, Simmons MS. Hypoxia-altitude simulation test. Evaluation of patients with chronic airway obstruction. Am Rev Respir Dis. 1984 Dec;130(6):980-6. doi: 10.1164/arrd.1984.130.6.980.
- Blakeman TC, Rodriquez D Jr, Gerlach TW, Dorlac WC, Johannigman JA, Branson RD. Oxygen requirement to reverse altitude-induced hypoxemia with continuous flow and pulsed dose oxygen. Aerosp Med Hum Perform. 2015 Apr;86(4):351-6. doi: 10.3357/AMHP.4184.2015.
- Fischer R, Wanka ER, Einhaeupl F, Voll K, Schiffl H, Lang SM, Gruss M, Ferrari U. Comparison of portable oxygen concentrators in a simulated airplane environment. Respir Med. 2013 Jan;107(1):147-9. doi: 10.1016/j.rmed.2012.10.001. Epub 2012 Oct 22.
- Bunel V, Shoukri A, Choin F, Roblin S, Smith C, Similowski T, Morelot-Panzini C, Gonzalez J. Bench Evaluation of Four Portable Oxygen Concentrators Under Different Conditions Representing Altitudes of 2438, 4200, and 8000 m. High Alt Med Biol. 2016 Dec;17(4):370-374. doi: 10.1089/ham.2016.0056.
- Chen JZ, Katz IM, Pichelin M, Zhu K, Caillibotte G, Finlay WH, Martin AR. In Vitro-In Silico Comparison of Pulsed Oxygen Delivery From Portable Oxygen Concentrators Versus Continuous Flow Oxygen Delivery. Respir Care. 2019 Feb;64(2):117-129. doi: 10.4187/respcare.06359. Epub 2019 Jan 29.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Studiestart
Primær fullføring (FAKTISKE)
Primær fullføring
Studiet fullført (FAKTISKE)
Studiet fullført
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Først lagt ut
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Sist oppdatering lagt ut
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
Andre studie-ID-numre
- cop2016
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .