Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

U Clip Study - Studie for å sammenligne U Clip-anastomose med konvensjonell kontinuerlig prolene-anastomose

15. mars 2010 oppdatert av: Royal Hobart Hospital

En pilot, randomisert, blind studie for å sammenligne U-klippanastomose med konvensjonell kontinuerlig prolenanastomose for å lage autologe arteriovenøse fistler

Kravene til hemodialyse øker. Det er nå aksept for at de mest holdbare AV-fistlene er de som er laget av pasientens egne vener. Bruk av den radiocefaliske arteriovenøse fistelen som autolog vaskulær tilgang går tilbake til 1960-tallet. (Brescia MJ, Cimino JE. Appel K, Hurwich BJ. Kronisk hemodialyse ved bruk av venepunktur og en kirurgisk opprettet arteriovenøs fistel. N Engl J Med 1966; 275: 1089 - 1092.) Når den er etablert, har den god langsiktig overlevelse og lav komplikasjonsrate. Imidlertid er suksessraten ved å lage en brukbar AV-fistel ikke god. I en metaanalyse publisert i 2005 var den primære feilraten for en radiocefalisk fistel 15,3 % og den primære og sekundære åpenhetsraten var 62,5 % og 66,0 % etter ett år. (Rooijens PPGM, Tordoir JHM, Stijnen T, Burgmans JPJ, Smet AAEA og Yo TI. Radiocefalisk håndledd arteriovenøs fistel for hemodialyse: metaanalyse indikerer høy primærsviktrate. Eur J Vasc Endovasc Surg 2004; 28, 583-589). Årsakene til dette er flere, men det ser ut som om hoveddeterminantene er kvaliteten på pasientens vener og kirurgens tekniske ferdigheter. Lav åpenhet er også sett hos kvinner og de med små årer og arterier. Å lage en anastomose mellom en liten vene og arterie er teknisk utfordrende. Dette er tradisjonelt forformet med en kontinuerlig prolene sutur. Nylig har Medtronic markedsført U Clip Anastomotic Device. Dette er en selvlukkende anordning som kan kalles en vaskulær klips. Rapporterte fordeler med dette klippet inkluderer bedre patensrater og raskere operasjoner. Så vidt vi vet er det imidlertid ingen randomisert bevis som støtter dette med hensyn til AV-fistler.

Den vaskulære anastomosen opprinnelig utviklet av Alexis Carrel brukte avbrutt suturer. Over tid ble dette erstattet av en kontinuerlig suturteknikk som ble ansett for å være raskere og hadde lignende åpenhet. Imidlertid har mikrovaskulære, pediatriske og nevrovaskulære kirurger vist at det er fordeler med en avbrutt teknikk. (Hattori H, Killen DA, Green JW. Påvirkning av suturmateriale og -teknikk på åpenhet til anastomoserte arterier på mindre enn 1,5 mm. Am Surg. 1970; 36: 352 - 354. Cobbett JR. Mikrovaskulær kirurgi. Surg Clin N Am. 1962; 47: 521). Årsakene til den forbedrede åpenheten med avbrutt anastomoser er for det første økt anastomotisk etterlevelse og strømningshastighet og for det andre eliminering av pursestring-effekten og rynking sett med kontinuerlige suturer.

I en prospektiv, men ikke-randomisert studie for å sammenligne avbrutt U-klipp med historiske publiserte resultater, var åpenhetsraten for koronar anastomoser 100 % etter 6 måneder ved bruk av U-klippene sammenlignet med en åpenhetsrate på 90 -100 % i den publiserte serien. (Wolf RK, Alderman EL, Caskey MP et al. Klinisk og seks måneders angiografisk evaluering av koronar arteriell graft avbrutt anastomoser ved bruk av en selvlukkende klemanordning: en multisenter prospektiv klinisk studie. J Thorac cardiovasc Surg 2003; 126(1): 168 - 178.)

Rapporter fra enkeltsentre har konkludert med at U-klippene gir muligheten til å skape overlegne avbrutt anastomoser for AV-fistel, selv hos pasienter som ellers ville blitt ansett som dårlige kandidater for fistelskaping. (Ross JR. Opprettelse av innfødte arteriovenøse fistler med avbrutt anastomoser ved hjelp av en selvlukkende clip-enhet - en klinikk erfaring. Journal of vascular Access 2002; 3: 140 - 146). I denne rapporten med små tall hadde de radiocefaliske fistlene en 8 ukers modningsrate på 93 %. Av de 28 pasientene som hadde en radiocefalisk fistel, hadde 10 årer med en diameter på mellom 1,0 - 1,5 mm.

Målet med denne pilotstudien vil være å vurdere om det er en klinisk forskjell i modningshastigheten til autologe AV-fistler når en klippet anastomose sammenlignes med en konvensjonell prolenanastomose.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Metode. En prospektiv, randomisert, blindet studie for å sammenligne kontinuerlig prolen anastomose med avbrutt U clip anastomose for å danne autolog AV fistel.

Rekruttering. Pasientene vil bli henvist av nefrologene til karkirurgene for vurdering før oppretting av AV-fistel på vanlig måte. Gjeldende enhetsretningslinjer er at alle pasienter har en preoperativ dupleksskanning for å vurdere de overfladiske venene. Hvis pasienten oppfyller inngangskriteriene og det ikke er noen eksklusjonskriterier, vil pasienten samtykke til å være med i utprøvingen.

Pasienten vil bli innlagt for operasjon og bedøvet på vanlig måte. Når venen og arterien er dissekert og klargjort for anastomose, åpnes en forseglet konvolutt. Dette vil instruere kirurgen om å utføre anastomosen med enten en konvensjonell kontinuerlig prolensutur eller avbrutt U-klipp. Konvolutten vil også inneholde et studienummer som er registrert på operasjonsseddelen. Operasjonen må ikke inneholde ordene prolene anastomoiss eller klippet anastomosis. På denne måten vil påfølgende vurdering av nefrologer bli blindet.

Pasientene vil deretter gjennomgå oppfølging på vanlig måte av sine nefrologer. Nefrologen bør deretter rapportere det påfølgende utfallet av fistelen, og pasientene vil gjennomgå klinisk oppfølging alene.

Randomisering. Dette vil bli utført ved hjelp av en elektronisk tilfeldig tallgenerator. Dette vil resultere i at et studienummer og kirurginstruksjon legges i en ugjennomsiktig forseglet konvolutt som kun åpnes i teateret rett før anastomosen utføres. Det vil være en 1:1 randomisering.

Primært resultatmål. En fungerende fistel som brukes til hemodialyse ved tre eller flere anledninger.

Sekundære utfallsmål.

  1. Fistelens åpenhet som vurdert klinisk.
  2. Behov for fistelintervensjon for å opprettholde åpenhet.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

40

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Krav til AV-fisteloppretting for hemodialyse
  2. Preoperativ venøs og arteriell dupleksskanning av øvre lemmer som viser tiltenkt arteriell lumendiameter på 2 mm eller mer og venediameter på 3 mm eller mer.

Ekskluderingskriterier:

  1. Bruk av protesegraft for fistelskaping.
  2. Donor arteriell lumen diameter mindre enn 2 mm
  3. Mottaker venøs diameter mindre enn 3 mm.
  4. Proksimal venøs trombose.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: U klipp
Anastomose med U-klips
Avbrutt nasjonale klipp
Aktiv komparator: 2
Prolene anastomose
Kontinuerlig prolen anastomose

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
En fungerende fistel som brukes til hemodialyse ved tre eller flere anledninger.
Tidsramme: Inntil oppstart av dialyse med fistel
Inntil oppstart av dialyse med fistel

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Fistelens åpenhet som vurdert klinisk.
Tidsramme: For fistelens liv
For fistelens liv
Behov for fistelintervensjon for å opprettholde åpenhet.
Tidsramme: For fistelens liv
For fistelens liv

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. januar 2007

Primær fullføring (Forventet)

1. august 2010

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

22. januar 2009

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

23. januar 2009

Først lagt ut (Anslag)

26. januar 2009

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

16. mars 2010

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

15. mars 2010

Sist bekreftet

1. mars 2010

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Andre studie-ID-numre

  • H8974

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på U-klipp

Abonnere