Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie klipsa U — badanie porównujące zespolenie klipsa U z konwencjonalnym ciągłym zespoleniem prolenowym

15 marca 2010 zaktualizowane przez: Royal Hobart Hospital

Pilotażowe, randomizowane, zaślepione badanie porównujące zespolenie typu U-Clip z konwencjonalnym ciągłym zespoleniem prolenowym w celu wytworzenia autologicznych przetok tętniczo-żylnych

Wymagania dotyczące hemodializy rosną. Obecnie przyjmuje się, że najtrwalsze przetoki AV to te utworzone z własnych żył pacjenta. Zastosowanie radiocefalicznej przetoki tętniczo-żylnej jako autologicznego dostępu naczyniowego datuje się na lata 60-te XX wieku. (Brescia MJ, Cimino JE. Appel K, Hurwich BJ. Przewlekła hemodializa z użyciem nakłucia żyły i chirurgicznie utworzonej przetoki tętniczo-żylnej. N Engl J Med 1966; 275: 1089 - 1092.) Po ustaleniu ma dobre długoterminowe przeżycie i niski wskaźnik powikłań. Jednak wskaźnik sukcesu w tworzeniu użytecznej przetoki AV nie jest dobry. W metaanalizie opublikowanej w 2005 roku pierwotny wskaźnik niepowodzeń przetoki radiogłowej wynosił 15,3%, a wskaźniki drożności pierwotnej i wtórnej 62,5% i 66,0% po roku. (Rooijens PPGM, Tordoir JHM, Stijnen T, Burgmans JPJ, Smet AAEA i Yo TI. Radiocefaliczna przetoka tętniczo-żylna nadgarstka do hemodializy: metaanaliza wskazuje na wysoki wskaźnik pierwotnych niepowodzeń. Eur J Vasc Endovasc Surg 2004; 28, 583-589). Przyczyn tego jest wiele, ale wydaje się, że głównymi determinantami są jakość żył pacjenta i umiejętności techniczne chirurga. Niskie wskaźniki drożności obserwuje się również u kobiet oraz osób z małymi żyłami i tętnicami. Tworzenie zespolenia między małą żyłą a tętnicą jest technicznie trudne. Jest to tradycyjnie wstępnie uformowane za pomocą ciągłego szwu prolenowego. Ostatnio firma Medtronic wprowadziła na rynek urządzenie anastomotyczne U Clip. Jest to urządzenie samozamykające, które można nazwać klipsem naczyniowym. Zgłoszone zalety tego klipsa obejmują lepsze wskaźniki drożności i szybsze operacje. Jednak według naszej wiedzy nie ma randomizowanych dowodów na poparcie tego w odniesieniu do przetok AV.

Zespolenie naczyniowe pierwotnie opracowane przez Alexisa Carrela wykorzystywało szwy przerywane. Z biegiem czasu zostało to zastąpione techniką ciągłego szwu, która okazała się szybsza i miała podobne wskaźniki drożności. Jednak chirurdzy mikronaczyniowi, pediatryczni i nerwowo-naczyniowi wykazali, że technika przerywana ma zalety. (Hattori H, Killen DA, Green JW. Wpływ materiału i techniki szwów na drożność zespolonych tętnic poniżej 1,5 mm. Jestem Surg. 1970; 36: 352 - 354. Cobbett JR. Chirurgia mikronaczyniowa. Surg Clin N Am. 1962; 47: 521.). Przyczyną poprawy drożności przy przerwanych zespoleniach jest po pierwsze zwiększona podatność zespolenia i szybkość przepływu, a po drugie eliminacja efektu kapciuchowego i fałdowania widocznych przy szwach ciągłych.

W prospektywnym, ale nierandomizowanym badaniu mającym na celu porównanie przerwanych klipsów U z historycznymi opublikowanymi wynikami, wskaźnik drożności zespoleń wieńcowych wynosił 100% po 6 miesiącach przy użyciu klipsów U, w porównaniu do wskaźnika drożności 90-100% w opublikowanej serii. (Wolf RK, Alderman EL, Caskey MP i in. Kliniczna i sześciomiesięczna ocena angiograficzna przerwanych zespoleń protezy wieńcowej za pomocą samozamykającego się klipsa: wieloośrodkowe prospektywne badanie kliniczne. J Thorac cardiovasc Surg 2003; 126(1): 168 - 178.)

Z raportów z pojedynczych ośrodków wynika, że ​​klipsy U dają możliwość tworzenia doskonałych zespoleń przerywanych w przypadku przetoki AV, nawet u pacjentów, którzy w przeciwnym razie zostaliby uznani za słabych kandydatów do wykonania przetoki. (Ross JR. Tworzenie natywnych przetok tętniczo-żylnych z przerwanymi zespoleniami za pomocą samozamykającego się klipsa - doświadczenia jednej z klinik. Dziennik dostępu naczyniowego 2002; 3: 140 - 146). W tym raporcie z niewielką liczbą przetoki radiogłowe miały 8-tygodniowy wskaźnik dojrzewania wynoszący 93%. Spośród 28 pacjentów z przetoką radiogłową, 10 miało żyły o średnicy od 1,0 do 1,5 mm.

Celem tego badania pilotażowego będzie ocena, czy istnieje kliniczna różnica w tempie dojrzewania autologicznych przetok AV, gdy zespolenie zaciśnięte porównuje się z konwencjonalnym zespoleniem prolenowym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Metoda. Prospektywne, randomizowane, zaślepione badanie porównujące ciągłe zespolenie prolenowe z przerwanym zespoleniem za pomocą klipsa U w tworzeniu autologicznej przetoki AV.

Rekrutacja. Pacjenci będą kierowani przez nefrologów do chirurgów naczyniowych w celu oceny przed utworzeniem przetoki AV w zwykły sposób. Obecne wytyczne oddziału mówią, że wszyscy pacjenci mają przedoperacyjne badanie dupleksowe w celu oceny żył powierzchownych. Jeśli pacjent spełnia kryteria włączenia i nie ma kryteriów wykluczenia, pacjent zostanie dopuszczony do udziału w badaniu.

Pacjent zostanie przyjęty do zabiegu i znieczulony w zwykły sposób. Po wycięciu żyły i tętnicy i przygotowaniu ich do zespolenia zostanie otwarta zapieczętowana koperta. To poinstruuje chirurga, aby wykonał zespolenie za pomocą konwencjonalnego ciągłego szwu prolene lub przerywanych klipsów U. Koperta będzie również zawierać numer badania, który jest odnotowany w notatce operacyjnej. Operacja nie może zawierać słów zespolenie prolene lub zespolenie obcięte. W ten sposób późniejsza ocena przez nefrologów będzie zaślepiona.

Pacjenci będą następnie poddawani obserwacji w zwykły sposób przez swoich nefrologów. Następnie nefrolog powinien zgłosić późniejszy wynik przetoki, a pacjenci zostaną poddani samodzielnej obserwacji klinicznej.

Randomizacja. Zostanie to przeprowadzone za pomocą elektronicznego generatora liczb losowych. Spowoduje to umieszczenie numeru badania i instrukcji chirurga w nieprzezroczystej, zapieczętowanej kopercie, którą można otworzyć tylko na sali operacyjnej, tuż przed wykonaniem zespolenia. Będzie to randomizacja 1:1.

Podstawowa miara wyniku. Funkcjonująca przetoka, która jest używana do hemodializy trzy lub więcej razy.

Miary wyników drugorzędnych.

  1. Drożność przetoki oceniana klinicznie.
  2. Konieczność interwencji przetoki w celu utrzymania drożności.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

40

Faza

  • Faza 2
  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wymóg utworzenia przetoki AV do hemodializy
  2. Przedoperacyjny skan dupleksowy żył i tętnic kończyny górnej wykazujący zamierzoną średnicę światła tętnicy co najmniej 2 mm i średnicę żyły co najmniej 3 mm.

Kryteria wyłączenia:

  1. Zastosowanie przeszczepu protetycznego do wykonania przetoki.
  2. Średnica światła tętnicy dawcy mniejsza niż 2 mm
  3. Średnica żyły biorcy mniejsza niż 3 mm.
  4. Zakrzepica żył proksymalnych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Klip U
Zespolenie za pomocą klipsów U
Przerywane klipy nitional
Aktywny komparator: 2
Zespolenie prolenowe
Ciągłe zespolenie prolenowe

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Funkcjonująca przetoka, która jest używana do hemodializy trzy lub więcej razy.
Ramy czasowe: Do czasu rozpoczęcia dializy z przetoką
Do czasu rozpoczęcia dializy z przetoką

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Drożność przetoki oceniana klinicznie.
Ramy czasowe: Na całe życie przetoki
Na całe życie przetoki
Konieczność interwencji przetoki w celu utrzymania drożności.
Ramy czasowe: Na całe życie przetoki
Na całe życie przetoki

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2007

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 sierpnia 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 stycznia 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 stycznia 2009

Pierwszy wysłany (Oszacować)

26 stycznia 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

16 marca 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 marca 2010

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2010

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • H8974

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Klip U

Subskrybuj