Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio con clip en U: estudio para comparar la anastomosis con clip en U con la anastomosis continua convencional de Prolene

15 de marzo de 2010 actualizado por: Royal Hobart Hospital

Un estudio piloto, aleatorizado y ciego para comparar la anastomosis con clip en U con la anastomosis continua convencional de Prolene para la creación de fístulas arteriovenosas autólogas

Los requisitos para la hemodiálisis están aumentando. Ahora se acepta que las fístulas AV más duraderas son las creadas a partir de las propias venas del paciente. El uso de la fístula arteriovenosa radiocefálica como acceso vascular autólogo se remonta a la década de 1960. (Brescia MJ, Cimino JE. Appel K, Hurwich BJ. Hemodiálisis crónica mediante venopunción y fístula arteriovenosa creada quirúrgicamente. N Engl J Med 1966; 275: 1089 - 1092.) Una vez establecido, tiene una buena supervivencia a largo plazo y una baja tasa de complicaciones. Sin embargo, la tasa de éxito en la creación de una fístula AV utilizable no es buena. En un metaanálisis publicado en 2005, la tasa de fracaso primario de una fístula radiocefálica fue del 15,3 % y las tasas de permeabilidad primaria y secundaria fueron del 62,5 % y el 66,0 % al año. (Rooijens PPGM, Tordoir JHM, Stijnen T, Burgmans JPJ, Smet AAEA y Yo TI. Fístula arteriovenosa de muñeca radiocefálica para hemodiálisis: el metanálisis indica una alta tasa de fracaso primario. Eur J Vasc Endovasc Surg 2004; 28, 583-589). Las razones de esto son múltiples, pero parece que los principales determinantes son la calidad de las venas de los pacientes y la habilidad técnica del cirujano. Las tasas de permeabilidad bajas también se observan en mujeres y en aquellas con venas y arterias pequeñas. Crear una anastomosis entre una pequeña vena y una arteria es un desafío técnico. Esto se realiza tradicionalmente con una sutura continua de prolene. Recientemente, Medtronic ha estado comercializando el dispositivo anastomótico U Clip. Este es un dispositivo de cierre automático que podría llamarse clip vascular. Las ventajas reportadas de este clip incluyen mejores índices de permeabilidad y operaciones más rápidas. Sin embargo, hasta donde sabemos, no hay pruebas aleatorias que respalden esto con respecto a las fístulas AV.

La anastomosis vascular desarrollada originalmente por Alexis Carrel utilizaba suturas discontinuas. Con el tiempo, esto fue reemplazado por una técnica de sutura continua que se consideró más rápida y tenía tasas de permeabilidad similares. Sin embargo, los cirujanos microvasculares, pediátricos y neurovasculares han demostrado que existen ventajas en una técnica interrumpida. (Hattori H, Killen DA, Green JW. Influencia del material y la técnica de sutura en la permeabilidad de arterias anastomosadas de menos de 1,5 mm. Soy Cirugía. 1970; 36: 352 - 354. Cobbett JR. Cirugía microvascular. Surg Clin N Am. 1962; 47: 521.). Las razones de la permeabilidad mejorada con anastomosis interrumpidas son, en primer lugar, el aumento de la distensibilidad y la tasa de flujo de la anastomosis y, en segundo lugar, la eliminación del efecto de bolsa de tabaco y el fruncido que se observa con las suturas continuas.

En un estudio prospectivo pero no aleatorizado para comparar los clips en U interrumpidos con los resultados históricos publicados, la tasa de permeabilidad de las anastomosis coronarias fue del 100 % a los 6 meses usando los clips en U en comparación con una tasa de permeabilidad del 90-100 % en la serie publicada. (Wolf RK, Alderman EL, Caskey MP et al. Evaluación clínica y angiográfica de seis meses de anastomosis interrumpidas por injerto arterial coronario mediante el uso de un dispositivo de clip de cierre automático: un ensayo clínico prospectivo multicéntrico. J Thorac cardiovasc Surg 2003; 126(1): 168 - 178.)

Los informes de centros individuales han concluido que los clips en U ofrecen la oportunidad de crear anastomosis interrumpidas superiores para la fístula AV, incluso en pacientes que de otro modo se considerarían malos candidatos para la creación de fístulas. (RossJR. Creación de fístulas arteriovenosas nativas con anastomosis interrumpidas utilizando un dispositivo de clip de cierre automático: experiencia de una clínica. Revista de acceso vascular 2002; 3: 140 - 146). En este informe con números pequeños, las fístulas radiocefálicas tenían una tasa de maduración a las 8 semanas del 93 %. De los 28 pacientes con fístula radiocefálica, 10 tenían venas de entre 1,0 - 1,5 mm de diámetro.

El objetivo de este estudio piloto será evaluar si existe una diferencia clínica en las tasas de maduración de las fístulas AV autólogas cuando se compara una anastomosis clipada con una anastomosis prolene convencional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Método. Un estudio prospectivo, aleatorizado y ciego para comparar la anastomosis de prolene continua con la anastomosis con clip en U interrumpida en la creación de una fístula AV autóloga.

Reclutamiento. Los nefrólogos derivarán a los pacientes a los cirujanos vasculares para que los evalúen antes de crear una fístula AV de la forma habitual. Las pautas actuales de la unidad son que todos los pacientes se someten a una ecografía dúplex preoperatoria para evaluar las venas superficiales. Si el paciente cumple con los criterios de ingreso y no hay criterios de exclusión, se le dará su consentimiento para participar en el ensayo.

El paciente será ingresado para cirugía y anestesiado de la forma habitual. Una vez que la vena y la arteria hayan sido disecadas y preparadas para la anastomosis, se abrirá un sobre sellado. Esto le indicará al cirujano que realice la anastomosis con una sutura de prolene continua convencional o con clips en U interrumpidos. El sobre también contendrá un número de estudio que se registra en la nota de operación. La operación no debe incluir las palabras prolene anastomoiss o clipped anastomosis. De esta forma se cegará la valoración posterior por parte de los nefrólogos.

A continuación, los pacientes serán seguidos de la forma habitual por sus nefrólogos. A continuación, el nefrólogo debe informar el resultado posterior de la fístula y los pacientes solo se someterán a un seguimiento clínico.

Aleatorización. Esto se realizará mediante un generador electrónico de números aleatorios. Esto dará como resultado que se coloque un número de estudio y las instrucciones del cirujano en un sobre opaco sellado que solo se abrirá en el quirófano justo antes de realizar la anastomosis. Será una aleatorización 1:1.

Medida de resultado primaria. Una fístula funcionante que se utiliza para hemodiálisis en tres o más ocasiones.

Medidas de resultado secundarias.

  1. Permeabilidad de la fístula evaluada clínicamente.
  2. Necesidad de intervención de la fístula para mantener la permeabilidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Requisito para la creación de una fístula AV para hemodiálisis
  2. Escaneo dúplex arterial y venoso preoperatorio del miembro superior que muestra un diámetro de la luz arterial previsto de 2 mm o más y un diámetro de la vena de 3 mm o más.

Criterio de exclusión:

  1. Uso de injerto protésico para la creación de fístulas.
  2. Diámetro de la luz arterial del donante inferior a 2 mm
  3. Diámetro venoso del receptor inferior a 3 mm.
  4. Trombosis venosa proximal.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Clip en U
Anastomosis con clips en U
Clips nacionales interrumpidos
Comparador activo: 2
Anastomosis de prolene
Anastomosis continua de prolene

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Una fístula funcionante que se utiliza para hemodiálisis en tres o más ocasiones.
Periodo de tiempo: Hasta el inicio de la diálisis con la fístula
Hasta el inicio de la diálisis con la fístula

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Permeabilidad de la fístula evaluada clínicamente.
Periodo de tiempo: Por la vida de la fístula
Por la vida de la fístula
Necesidad de intervención de la fístula para mantener la permeabilidad.
Periodo de tiempo: Por la vida de la fístula
Por la vida de la fístula

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2007

Finalización primaria (Anticipado)

1 de agosto de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de enero de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de enero de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de marzo de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2010

Última verificación

1 de marzo de 2010

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • H8974

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Clip en U

Suscribir