Reparasjon av primær og sekundær ventral brokk ved bruk av langsiktig resorberbart versus ikke-resorberbart syntetisk mesh med store porer. (TIGR)

Siden reparasjon av bukveggbrokk for tiden utføres med bruk av netting, rapporteres det ofte om bivirkninger forbundet med nettingen under langtidsoppfølging. Disse bivirkningene er relatert til krymping av nettet, adhesjoner til bollen, smerte og betennelse i huden og bollen. For å redusere eller forhindre disse effektene er det utviklet et fullt resorberende nett, som gir tilstrekkelig støtte og styrke til å tillate effektiv gjenoppretting av bukveggen, men også forsvinne fra kroppen din i løpet av tre år, slik at du ikke lenger har noe syntetisk materiale i kroppen din. Tidligere resorberingsmasker forsvant også, men over mye kortere tid, slik at brokket ble utilstrekkelig tilhelet, med tilbakefall som resultat.

TIGR™-nettet (det resorberbare nettet som ble brukt i studien) er i prinsippet et syntetisk nett, laget av to ofte brukte polymerer, men det vil beholde 50 % av sin opprinnelige styrke etter seks måneder. Dette er i teorien nok til å gi støtte til kollagenhelingsprosessen under den innledende sårhelingsfasen, men også for å støtte overgangen av initial kollagen til funksjonelt kollagen.

Målet med denne studien er å sammenligne TIGR™ med netting med store porer som brukes til reparasjon av reparasjon av fremre bukvegg (incisional brokk, navlebrokk, etc.. Lyskebrokk er ikke en del av studien).

Derfor vil pasientene bli delt inn i to grupper, den ene gruppen vil bli behandlet med et resorberende nett, den andre gruppen vil bli behandlet med et permanent nett. Ellers vil det ikke være noen forskjell i medisinen eller de kirurgiske teknikkene som brukes.