Foretrukne samtykkemodeller for sekundær bruk av bioprøver blant forskjellige kvinner

Forskning med lagrede bioprøver kan gi betydelige samfunnsmessige fordeler, inkludert større forståelse av kreftetiologi og oppdagelse av nye kreftterapier, men et kritisk sosialt og etisk problem er bruken av prøver for forskning som ikke var planlagt på tidspunktet for innsamling av bioprøver. Ulike modeller for samtykke (dvs. intet samtykke, varsel, opt-out, bredt samtykke, studiespesifikt samtykke) er foreslått for sekundær forskningsbruk av bioprøver, men empiriske data om individers preferanser for ulike samtykkemodeller er begrenset, spesielt fra de med begrenset helsekunnskap og fra rase- og etniske minoritetsgrupper. Det er kritisk viktig å forstå samtykkepreferansene til ulike individer, siden deltakelse av alle befolkningsundergrupper i biobanker er avgjørende for å nå translasjonskreftforskningsmål. Basert på et sosialøkologisk konseptuelt rammeverk, vil etterforskerne undersøke preferanser for samtykkemodeller for sekundær forskningsbruk av bioprøver blant et rasemessig og sosioøkonomisk mangfoldig utvalg av kvinner 35 år og eldre. Etterforskerne tar sikte på å eksperimentelt sammenligne effekten av samtykkemodell på intensjoner om å donere bioprøver for fremtidig forskningsbruk blant et mangfoldig utvalg kvinner. Etterforskerne antar at kvinner vil ha sterkere intensjoner om å donere basert på den brede modellen for samtykke og den studiespesifikke modellen for samtykke sammenlignet med varselmodellen for samtykke. Disse funnene fra grupper som er underrepresentert i forskning vil være kritiske siden deltakelsen av disse gruppene i biobanker er avgjørende for å generere funn som vil oppnå translasjonsforskningsmål om å eliminere kreftforskjeller.