Effekten av en medfølelsesfokusert terapibasert intervensjon i internerte ungdom (PSYCOMP)

Dette var en ikke-randomisert kontrollert studie med en kontrollgruppe utført i de seks portugisiske ungdomsforvaringsfasilitetene som hadde som mål å teste effekten av en individuell medfølelsesfokusert intervensjon (PSYCHOPATHY.COMP-programmet) i internerte ungdom.

Etikkkomiteen ved fakultetet for psykologi og utdanningsvitenskap ved University of Coimbra, National Data Protection Agency og det portugisiske justisdepartementet godkjente studiens prosedyrer. Portugisiske ungdomsforvaringsanlegg har vanligvis ikke mer enn 150 varetektsfengslede ungdommer (omtrent 30 ungdommer per ungdomsforvaring), som står overfor 6 til 36 måneders forvaring, rundt 10 ungdommer går inn og forlater portugisiske ungdomsforvaringsfasiliteter per måned, noe som gjør det vanskelig å tilfeldig tildele deltakere til forhold. For å prøve å minimere denne veisperringen og for å maksimere tid og menneskelige ressurser, valgte forskerteamet å tildele de første 60 ungdommene som kom inn i ungdomsarresten i løpet av forskningsperioden til behandlingsgruppen og de følgende 60 ungdommene til kontrollgruppen. Deltakerne i behandlingsgruppen deltok i PSYCHOPATHY.COMP-programmet i ca. 6 måneder i tillegg til behandlingen som vanlig (TAU) som ble gitt ved portugisiske ungdomsforvarssteder. TAU i portugisisk ungdomsforvaring er først og fremst rettet mot å øke utdannings- og faglige kvalifikasjoner, samt å fremme atferdsregulering og omfatter: skolefrekvens, et symbolsk økonomisystem for atferdskontroll, frekvensen av et kognitivt atferdsgruppeprogram (GPS-en). -Growing Pro-Social; Rijo et al., 2007) og individuelle veiledningssesjoner levert av psykologer fra ungdomsrettssystemet (behandlingsgruppen ville ikke delta på disse øktene). Deltakerne i kontrollgruppen mottok TAU, inkludert de individuelle veiledningssesjonene levert av psykologer fra ungdomsrettssystemet, og deltok ikke på PSYCHOPATHY.COMP i løpet av forskningsperioden.

Forskere inviterte internert ungdom til frivillig å delta i studien, forklarte målene og presenterte en kort oversikt over intervensjonsprogrammet. Konfidensialitet og anonymitet ble garantert. Det ble også forklart til internerte ungdommer at deres deltakelse i studien ikke ville påvirke straffeutmålingen/skolekarakterene deres på noen mulig måte. Deltakere som takket ja til å delta ga skriftlig informert samtykke, i tillegg til foreldrenes/foresattes skriftlige samtykke, og fullførte grunnvurderingen. Deltakerne i kontrollgruppen ble informert om at de ville ha nytte av de individuelle veiledningssamtalene fra psykologene fra ungdomsarresten.

Deltakerne i behandlingsgruppen ble vurdert før den første økten av programmet (baseline-vurdering), rett etter dets terminus (dvs. vurdering etter behandling - ca. 6 måneder etter baseline-vurderingen), og 6 måneder etter fullføring av PSYCHOPATHY.COMP (følg -opp vurdering). Deltakerne i kontrollgruppen ble vurdert med samme tidsintervaller. Uavhengige forskningsassistenter blinde for tilstandstildeling deltok i datainnsamlingen. Respondentspesifikke koder ble brukt for å koble dataene fra et tidspunkt til det neste. Disse forskerne fikk intensiv opplæring i vurderingstiltakene og hadde veiledningsøkter med en seniorforsker under datainnsamlingen.

PSYCHOPATHY.COMPs terapeuter var tre psykologer, som hadde minst seks års klinisk erfaring samt intensiv opplæring og erfaring med å levere PSYCHOPATHY.COMP-programmet til unge lovbrytere. Dessuten fikk terapeuter ukentlig tilsyn av en senior CFT-ekspert i løpet av tiden PSYCHOPATHY.COMP ble kjørt i ungdomsforvaring. Terapeut og ungdom vurderte hver økt, og 5 % av øktene ble observert av uavhengige vurderere for å vurdere behandlingens integritet. Til slutt stod også programmets strukturerte og manuelle design for integritet, i det minste delvis.