Sammenligning av mentaliseringsbasert behandling og en dialektisk atferdsterapi-inspirert behandling om bruken av tjenester og frafallsraten i en klinisk voksen populasjon med en klynge B personlighetsforstyrrelse

Klynge B personlighetsforstyrrelser (borderline, narsissistiske, antisosiale og/eller histrioniske) er en viktig klinisk vurdering på grunn av deres høye prevalens og tilhørende sykelighet. Selv om mange studier undersøker borderline personlighetsforstyrrelse, er det få av dem som utforsker klynge B personlighetsforstyrrelser som helhet. I klinisk praksis er personlighetsforstyrrelser ofte komorbide. Pasienter som mottar tjenester i spesialiserte klinikker for disse lidelsene har ofte en kompleks diagnose som inkluderer mange klynge B personlighetsforstyrrelser. Derfor undersøker vår studie globalt pasienter med klynge B personlighetsforstyrrelser selv om borderline personlighetsforstyrrelse empirisk er den mest studerte psykopatologien. Tidligere data tyder på at borderline personlighetsforstyrrelse har en prevalens på 2 % i den generelle befolkningen, på 25 % i den klinisk psykiatriske befolkningen og på 15 % ved alle legebesøk. Videre er det forbundet med sosiale kostnader estimert fra 15 000 $ til 50 000 $ USD per pasient per år. I Quebec er denne psykopatologien assosiert med en økt dødelighet sammenlignet med befolkningen generelt, totalt et tap på ni år for kvinner og 13 år for menn med forventet levealder. Andre studier tyder på at borderline personlighetsforstyrrelse ofte er komorbid med andre personlighetsforstyrrelser, inkludert de i klynge B. Befolkningen med komorbide personlighetsforstyrrelser har dårligere prognose og lavere sjanse for å oppnå symptomatisk remisjon, noe som er årsaken til at det er avgjørende å få bedre forstå og studere pasienter med klynge B personlighetsforstyrrelser.

Studien sammenligner effektiviteten av to psykoterapier for borderline personlighetsforstyrrelse, mentaliseringsbasert terapi og en modifisert versjon av Linehans dialektiske atferdsterapi, i en retrospektiv naturalistisk studie av pasienter med minst én klynge B personlighetsforstyrrelse som har gjennomgått en av behandlingene. Knappheten på data om klynge B personlighetsforstyrrelser og om sammenligningen mellom MBT og DBT understreker ytterligere nødvendigheten av en naturalistisk studie som vår for å undersøke begge aspektene og bringe forskningen nærmere den kliniske settingen. Basert på kliniske observasjoner, mener etterforskerne at det ikke vil være noen statistisk signifikant forskjell mellom noen av behandlingene.