Połączenie z opieką: badanie pilotażowe mobilnego narzędzia zdrowotnego dla pacjentów z depresją i lękami

Eksperymentalny: Aplikacja mobilna

Uczestnicy zainstalują aplikację na swoim smartfonie, aby wzbogacić swoje leczenie depresji i/lub lęku.

Urządzenie: smartfon

Behawioralne: Aplikacja na smartfona

Aplikacja na smartfony będzie wysyłać pacjentom psychoedukację i przypomnienia o konieczności uzupełnienia danych dotyczących samoopisu, będzie zbierać dane pasywne i dostarczać zagregowane informacje do pulpitu dostawcy.

Akceptowalność aplikacji mierzona liczbą użytkowników aplikacji pacjentów, którzy oceniają aplikację jako łatwą w użyciu i rozsądnie spędzają czas

Liczba pacjentów, którzy ocenili aplikację jako łatwą w użyciu, a ilość czasu spędzonego na korzystaniu z aplikacji jako rozsądną, gdy zapytano ją o akceptację aplikacji w wywiadzie jakościowym i za pomocą ankiety ilościowej. Konkretne pozycje ankiety obejmowały „Technologia wymaga niewielkiego wysiłku w użyciu”, „Technologia była łatwa do nauczenia się, jak z niej korzystać”, „The Ginger.io aplikacja jest łatwa w użyciu” oraz „Czas potrzebny na udzielenie odpowiedzi na pytania w Ginger.io aplikacja jest rozsądna”. Wszyscy pacjenci, którzy wyrazili zgodę („Częściowo się zgadzam”, „Zgadzam się” lub „Zdecydowanie się zgadzam”) na te elementy i podobne pytania w wywiadzie jakościowym, zostali uwzględnieni w liczbie pacjentów, którzy uznali aplikację za akceptowalną.

Akceptowalność aplikacji mierzona liczbą użytkowników pulpitu menedżera opieki, którzy oceniają pulpit nawigacyjny jako łatwy w użyciu i spędzający czas rozsądnie

Liczba kierowników opieki, którzy zgodzili się, że pulpit nawigacyjny aplikacji jest łatwy w użyciu i że ilość czasu spędzonego na korzystaniu z pulpitu nawigacyjnego aplikacji była rozsądna, gdy zapytano ich o akceptowalność aplikacji i korzyści w stosunku do obciążenia związanego z przebiegiem pracy klinicznej w wywiadzie jakościowym.

Przydatność aplikacji mierzona liczbą użytkowników aplikacji dla pacjentów, którzy oceniają aplikację jako przydatną

Liczba pacjentów, którzy ocenili aplikację jako przydatną dla nich, gdy zostali zapytani o przydatność aplikacji w wywiadzie jakościowym oraz w ankiecie ilościowej. Konkretne elementy ankiety obejmowały „Ta technologia jest przydatna”. Wszyscy pacjenci, którzy wyrazili zgodę („Częściowo się zgadzam”, „Zgadzam się” lub „Zdecydowanie się zgadzam”) z tymi pozycjami i podobnymi pytaniami w wywiadzie jakościowym, zostali uwzględnieni w liczbie pacjentów, którzy uznali aplikację za akceptowalną.

Przydatność aplikacji mierzona liczbą użytkowników pulpitu menedżera opieki, którzy oceniają pulpit nawigacyjny jako przydatny

Liczba kierowników opieki, którzy w wywiadzie jakościowym stwierdzili, że aplikacja była dla nich przydatna w odniesieniu do przebiegu pracy klinicznej.

Akceptowalność technologii mierzona skalą natarczywości dla technologii wszechobecnej (zmodyfikowana)

Średnia łączna liczba odpowiedzi użytkowników aplikacji pacjentów na zmodyfikowaną wersję Skali Natarczywości dla Technologii Wszechobecnych, ze średnim wynikiem 13-39 wskazującym, że aplikacja jest ogólnie postrzegana jako niedopuszczalna/natrętna, 40-64 wskazującą na neutralność i 65- 91 wskazujący, że aplikacja jest ogólnie postrzegana jako akceptowalna/nierzucająca się w oczy.

Zadowolenie pacjentów mierzone w badaniu opinii o produkcie Ginger.io.

Średnia łączna liczba odpowiedzi użytkowników aplikacji pacjentów na Ginger.io ankieta dotycząca opinii o produkcie, ze średnią oceną 7-21 oznaczającą zadowolenie z aplikacji, 22-34 neutralność i 35-49 wyrażającą niezadowolenie.

Korzystanie z aplikacji przez pacjentów mierzone procentem wypełnionych ankiet dotyczących aplikacji.

Średni odsetek ankiet przedstawionych użytkownikom za pośrednictwem aplikacji, które zostały wypełnione przez użytkowników aplikacji dla pacjentów w ciągu pierwszych 8 tygodni korzystania z aplikacji. Pytania ankiety dotyczące aplikacji obejmowały cotygodniowe skale PHQ-9 i GAD-7 oraz codzienne pomiary nastroju i stosowania leków, a także ankiety satysfakcji.

Komunikacja w zespole opieki mierzona przez konsumencką ocenę świadczeniodawców i systemów opieki zdrowotnej (CAHPS) – skala komunikacji

Średnia łączna liczba odpowiedzi użytkowników aplikacji dla pacjentów na 6 pozycji w konsumenckiej ocenie świadczeniodawców i systemów opieki zdrowotnej (CAHPS) — Skala komunikacji, ze średnim wynikiem 0-5, co wskazuje, że uczestnicy nigdy lub prawie nigdy nie mieli dobrej komunikacji z ich opieką 6-11 wskazuje, że uczestnicy czasami mieli dobrą komunikację z zespołem opieki, 12-17 wskazuje, że pacjenci zazwyczaj mieli dobrą komunikację z zespołem opieki, a wynik 24 wskazuje, że pacjenci zawsze mieli dobrą komunikację z zespołem opieki.

Miary procesu opieki mierzone liczbą i rodzajem kontaktów z kierownikiem opieki.

Średnia liczba kontaktów uzupełniających między pacjentem a kierownikiem opieki w ciągu 8 tygodni od aktywacji aplikacji przez pacjenta. (Inne rodzaje kontaktów z kierownikiem opieki obejmują wstępną ocenę i próbę kontaktu, ale żaden z nich nie miał miejsca w czasie korzystania z aplikacji).