Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rozpoznanie przewlekłego zapalenia trzustki

17 sierpnia 2016 zaktualizowane przez: Georg Gjorgji Dimcevski, Haukeland University Hospital

Multimodalne podejście do diagnozowania pacjentów z przewlekłym zapaleniem trzustki

Opracowanie nowego, znormalizowanego, multimodalnego podejścia diagnostycznego do CP, biorąc pod uwagę:

WP 1: Tłuszcz w kale i testy funkcjonalne; połączenie testów musi być łatwe do wykonania, powinno zająć jak najmniej czasu, a dyskomfort pacjenta musi być zminimalizowany WP 2: Zaawansowana ultrasonografia i metody obrazowania. Nacisk kładziony jest na walidację standardowego USG miąższowego, wzmocnionego kontrastem i funkcjonalnego w porównaniu z nowoczesnym standardem obrazowania. (TK, EUS, MRI)

Ocena wiarygodności i wykonalności tych nowych metod u zdrowych ochotników; I

Porównanie wyników uzyskanych u znanych pacjentów z ciężkim CP i różnymi stadiami niewydolności trzustki u pacjentów z CP.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

WP 1: Badanie funkcji zewnątrzwydzielniczych

Celuje:

Ocena krótkiego testu endoskopowego u pacjentów z podejrzeniem choroby trzustki. Główny nacisk na Przewlekłe zapalenie trzustki. (Współpraca z innymi grupami pacjentów w innych protokołach oraz z grupą zdrowych kontroli. )

Metody:

Sekret symulowany Krótki test endoskopowy Z pobraniem próbki z dwunastnicy 30-45 minut po stymulacji sekretyną. Pomiar enzymów dwunastniczych i stężenia dwuwęglanów w dwunastnicy.

Włączenie:

Kolejni pacjenci kierowani byli do poradni specjalistycznej z podejrzeniem MPD.

Punkty końcowe:

Stężenia dwuwęglanów i enzymów w dwunastnicy. Diagnoza CP na podstawie wyniku Layer/Mayo. Statystyki: Proste porównania średnich grup. Dokładność obliczeń za pomocą krzywych ROC. Obliczenia czułości/swoistości.

Wielkość próby: Wyjściową moc i liczbę pacjentów oblicza się na podstawie następujących założeń: Najmniejsza różnica między grupami z wystarczającą i niedostateczną trzustką odrzucająca hipotezę zerową jest szacowana na 25% w odniesieniu do piku wodorowęglanów w EST. Wybrano odchylenie standardowe najgorszego przypadku 25%. Oczekuje się, że próbki o wielkości 14 pacjentów w każdej grupie dadzą pożądaną moc co najmniej 0,80. Wielkość próby: co najmniej 15 pacjentów w każdej grupie.

WP 2: Testowanie zaawansowanych metod ultradźwiękowych

Celuje:

Oceń dokładność diagnostyczną ultrasonografii przezbrzusznej (USG) w porównaniu z diagnozą CP na podstawie oceny Layer/Mayo, endoskopowego USG (EUS), wcześniejszych badań CT/MRI i funkcji zewnątrzwydzielniczej trzustki.

Wielkość próbki:

Wyjściową moc i liczbę pacjentów oblicza się w oparciu o następujące założenia: Najmniejsza różnica między grupami z wystarczającą i niedostateczną trzustką odrzucająca hipotezę zerową jest szacowana na 35% w odniesieniu do piku wodorowęglanów w tradycyjnym liczeniu według kryteriów. (średnia 4 kryteria vs średnia 2 kryteria) Wybrano odchylenie standardowe najgorszego przypadku 25%. Oczekuje się, że próbki o wielkości 14 pacjentów w każdej grupie dadzą pożądaną moc co najmniej 0,80.

Wielkość próby do analizy zmienności między obserwatorami: obliczona według zasad A Cantora(1). Zakładając względny błąd wynoszący 30% (ze względu na wcześniej zaobserwowane duże różnice między obserwatorami w tych badaniach), klinicznie istotna kappa wynosząca 0,50, szacowana wielkość próby musi przekraczać 44. Zamierzaliśmy włączyć co najmniej 60 pacjentów z USG i EUS. W tym ustawieniu wartości kappa poniżej 0,4 należy interpretować ostrożnie.

Hipoteza:

  • USA mogą wykazać zmiany w CP
  • US może zdiagnozować CP z dobrą dokładnością.
  • USA mogą wykazać minimalne zmiany w CP
  • Wyniki US mają dobrą zgodność w porównaniu z CP
  • Zmiany w US korelują z ciężkością w zależności od funkcji zewnątrzwydzielniczej trzustki.

Kryteria włączenia: Kolejni dorośli pacjenci (<16 lat) kierowani do poradni specjalistycznej z podejrzeniem przewlekłego zapalenia trzustki (PZT) z powodu występujących objawów lub klasycznej charakterystyki CP na podstawie wcześniejszej diagnostyki obrazowej.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci niezdolni do wyrażenia świadomej zgody.
  • Pacjenci, którzy przeszli rozległą operację trzustki

W protokole wstępnej analizy wykluczeń:

  • Pacjenci, którzy nie spełnili protokołu dla odpowiedniego wyniku Mayo
  • Pacjenci z niedostateczną wizualizacją USG trzustki z powodu otyłości, powtarzającego się zalegania powietrza w jelicie lub innych czynników.

Metody:

  • Zbieranie danych klinicznych i poprzednich badań CT/MRI z dziennika pacjenta elektrycznego. Badania żywieniowe z wysokością/wagą/BMI. Testy laboratoryjne. Krew do DNA w Biobanku,
  • Testy funkcji zewnątrzwydzielniczych. Krótki endoskopowy sekretintest / elastaza kałowa
  • USG przezbrzuszne: przy włączaniu i powtarzane 1-2 razy w ciągu 3 miesięcy. Operatorzy ślepi na dane kliniczne.

Rejestracja kryteriów Rosemonta. Ultrasonografia ze wzmocnieniem kontrastowym (CEUS) firmy Sonovue.

Ultrasonografia endoskopowa: ślepa na wyniki USG. (Podczas procedury testowej pacjentom zaproponowano świadomą sedację za pomocą dożylnego midazolamu i petydyny lub chlorowodorku fentanylu) Skan trzustki od głowy do ogona. Zarejestrowano kryteria miąższowe i przewodowe.

Chronologia procesu:

  1. Z góry: Zaproszeni do udziału. Informacja pisemna z wyprzedzeniem.
  2. 1. Wizyta: Podpisana pisemna zgoda. Anamneza i ocena żywieniowa.

    o USG i EST

  3. 2. Wizyta: Informacja o wyniku.

    o Powtórne USG z rejestracją kryteriów Rosemonta i CEUS

  4. 3. Odwiedź: EUS z wynikiem Rosemont.
  5. 4. Wizyta: kontynuacja, informacja o wynikach. Zaplanuj dalszą obserwację i leczenie.
  6. Analiza postu: wynik Layer/Mayo. Rosemont/ tradycyjna partytura US i EUS

Punkty końcowe:

Diagnoza CP na podstawie wyniku Layer/Mayo Wyniki obrazowania: liczba według tradycyjnych kryteriów i wynik ważony Rosemont. Wyniki funkcji zewnątrzwydzielniczej Wyniki funkcji endokrynnej Wyniki stanu odżywienia.

Analiza statystyczna:

Porównań między grupami dokonuje się za pomocą testów t-Studenta lub testu U Manna-Whitneya, odpowiednio.

Dane dotyczące dokładności obliczono z krzywych operatora odbiornika (ROC). Zastosowany zostanie 5% poziom istotności statystycznej. Zmienność między obserwatorami dla oddzielnych kryteriów zostanie obliczona jako kappa Cohena.

Wiarygodność danych porządkowych zostanie obliczona jako współczynniki korelacji wewnątrzklasowej (ICC) w losowej, dwukierunkowej analizie. Dane analizowane zgodnie z absolutną zgodnością.

Zgodność zostanie zdefiniowana według Landisa i Kocha: 0 = brak zgody, 0 - 0,20 = niewielka zgodność, 0,21 - 0,40 = umiarkowana zgodność, 0,41 - 0,60 = umiarkowana zgodność, 0,61 - 0,80 = znaczna zgodność, a 0,81--1 = prawie idealne porozumienie. Klinicznie istotna zgodność zwykle wymaga wartości >0,5.

Okres włączenia: począwszy od des 2009.

List referencyjny

1. Cantor A. Obliczenia wielkości próby dla Cohens Kappa. Metody psychologiczne 1996;1:150-153.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

100

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bergen, Norwegia, 5021
        • Rekrutacyjny
        • Haukeland University Hospital
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Georg Dimcevski, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 90 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjent z podejrzeniem przewlekłego zapalenia trzustki w wieku 18-67 lat

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci będą wchodzić w skład Oddziału Lekarskiego Szpitala Uniwersyteckiego Haukeland w Norwegii. Zastosowane zostaną kryteria diagnostyczne Marsylia-Rzym. Pacjenci będą oceniani zgodnie z wynikiem warstwy. Objawy nie powinny mieć związku z innymi chorobami ogólnoustrojowymi.

Kryteria wyłączenia:

  • Zaburzenia osobowości i spożycie alkoholu 24 godziny przed badaniem. Wszelkie inne choroby i leki związane ze złym wchłanianiem; kobiety w ciąży lub karmiące piersią; choroba serca lub alergia na środki kontrastowe MR lub USG.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Grupa kontrolna
Zdrowe kontrole
Pacjenci
Pacjenci z podejrzeniem przewlekłego zapalenia trzustki

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Rozwój niewydolności trzustki
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
Szczytowe stężenie enzymu IE
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
utrata masy ciała
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
rozwój cukrzycy
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
Rozwój bólu
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
pik amylazy
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat

Inne miary wyników

Miara wyniku
Ramy czasowe
pik lipazy IE
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
Klasyczna partytura USA
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat
Ocena Rosemont w USA
Ramy czasowe: 5 lat
5 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Georg Dimcevski, PhD, Haukeland University Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 sierpnia 2009

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 sierpnia 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 sierpnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 stycznia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 stycznia 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 lutego 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

18 sierpnia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 sierpnia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na test diagnostyczny

Subskrybuj