Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie przeprowadzone przez czytelników dotyczące oprogramowania do radiografii klatki piersiowej DeltaView™

4 listopada 2015 zaktualizowane przez: Matthew T. Freedman, MD, Georgetown University

Badanie przeprowadzone przez czytelników w celu wykazania, że ​​korzystanie z DeltaView™ jest lepsze niż standardowa przednia i aktualna para zdjęć rentgenowskich przód/tył (AP/PA)

Nowe oprogramowanie pobiera dwa zdjęcia rentgenowskie klatki piersiowej, dopasowuje je, a następnie odejmuje jeden obraz od drugiego. Wynikowy obraz reprezentuje obraz pokazujący wszelkie różnice między nimi. Badanie ma na celu ustalenie, czy radiolodzy korzystający z nowego oprogramowania radzą sobie z nim lepiej niż wtedy, gdy go nie używają.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

15

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Stany Zjednoczone, 20007
        • ISIS Research Center, Georgetown University Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

35 lat do 100 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Radiolodzy w praktyce społecznej radiologii radiogramów klatki piersiowej osób z guzkiem płucnym lub bez niego

Opis

Kryteria przyjęcia:

Dla radiologów: American Board of Radiology Certification i mieszkają w obszarach metropolitalnych Baltimore, MD-Washington, DC

W przypadku radiogramów klatki piersiowej dowód obecności lub braku guzka w płucach potwierdzony przez zespół ekspertów; odpowiednia jakość obrazu

-

Kryteria wyłączenia:

Radiolodzy, którzy pomagali, dostarczając przypadki do przeglądu

W przypadku zdjęć rentgenowskich klatki piersiowej: słaba jakość obrazu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie zlokalizowanej charakterystyki operacyjnej odbiornika (LROC).
Ramy czasowe: 1 dzień
Pole pod krzywą LROC zostanie porównane dla interpretacji radiogramów klatki piersiowej wykonanych bez nowego oprogramowania i tych wykonanych z nowym oprogramowaniem. Poprawa zostanie wykazana, jeśli poprawa z nowym oprogramowaniem będzie istotna statystycznie przy p=<0,05. W całym badaniu było 422 przypadków. 20 z nich wstawiono jako przypadki „szumów”, których nie należy analizować. Tym samym do przeanalizowania były 402 przypadki. Było 120 przypadków z guzkami i 282 bez guzka. LROC to metoda pomiaru sukcesu lub niepowodzenia metody, w której istnieje kompromis między wykryciem istniejących guzków w płucach (prawdziwie pozytywne wyniki) a wykryciem, które radiolog uważa za guzek, w którym nie ma żadnego guzka (fałszywie dodatnie wyniki). ). Daje pojedynczą liczbę, która nie ma jednostki miary.
1 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czułość i specyficzność
Ramy czasowe: 1 dzień
Mierzona będzie czułość i specyficzność. Jeśli radiolodzy korzystający z nowego oprogramowania mają wyższą czułość, istotną statystycznie przy p=< 0,05, uznaje się, że zastosowanie nowego oprogramowania przyniosło poprawę. Oczekuje się zmniejszenia specyficzności.
1 dzień
Fałszywie pozytywne decyzje radiologów
Ramy czasowe: 1 dzień
Jest to porównanie pracy radiologów bez oprogramowania iz oprogramowaniem. Odsetek wyników fałszywie dodatnich to odsetek przypadków, w których radiolog zidentyfikował zmiany/lokalizację podejrzewaną o nowotwór w miejscu, w którym nowotwór nie występował. . Wynik fałszywie dodatni oznacza lokalizację wybraną na obrazie klatki piersiowej bez raka, a także znak na obrazie klatki piersiowej, w którym obecny był rak, ale zaznaczono inną lokalizację, tę bez raka. Radiolodzy mogli zaznaczyć do pięciu lokalizacji na obraz i musiał podać ocenę zaufania dla każdego z nich. Ta analiza dotyczy pojedynczego znaku o najwyższym poziomie ufności.
1 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Matthew T Freedman, MD, MBA, Georgetown University
  • Główny śledczy: S.-C. Ben Lo, PhD, Georgetown University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 grudnia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 grudnia 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

16 grudnia 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

1 grudnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 listopada 2015

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nowotwór płuc

3
Subskrybuj