Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ medycyny narracyjnej (warsztat pisania refleksyjnego) (INAMERE)

17 kwietnia 2014 zaktualizowane przez: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Wpływ programu edukacyjnego „Medycyna narracyjna (warsztaty pisania refleksyjnego)” dedykowanego studentom medycyny. Randomizowana kontrolowana próba.

Cel pracy: Celem pracy jest ocena wpływu programu edukacyjnego Medycyny Narracyjnej „Warsztaty pisania refleksyjnego” dedykowanego studentom medycyny na zadowolenie standaryzowanych pacjentów.

Projekt: Randomizowana, kontrolowana próba w 2 ramionach. Uczestnicy: Studenci medycyny (4 rok) Uniwersytetu Paris Descartes. Metody: Uczestnicy zostaną losowo podzieleni na dwie grupy. Przydział uczestników zostanie dokonany za pomocą skomputeryzowanej listy losowej, kolejność zostanie utworzona przez niezależnego statystyka. Uczestnicy nie będą świadomi hipotezy badawczej. Zapewnione będzie ukrycie alokacji, ponieważ tylko statystyk będzie miał dostęp do listy randomizacyjnej.

Program Medycyny Narracyjnej w nauczaniu prowadzonym na zajęciach „warsztaty refleksyjnego pisania” vs „warsztaty czytania publikacji medycznych”.

Wynik: Pierwszorzędowym punktem końcowym będzie satysfakcja standaryzowanego pacjenta w stosunku do empatii studentów medycyny. Drugorzędowymi punktami końcowymi będą empatia studentów medycyny; rekomendacja studenta przez standaryzowanych pacjentów znajomym lub krewnym; zadowolenie uczniów.

Potencjalne zainteresowania: Badacze uważają, że warsztaty „pisania refleksyjnego” mogą rozwinąć myślenie ucznia w odniesieniu do jego zachowania w stosunku do pacjenta, a więc relacji między uczniem a pacjentem.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Paris, Francja, 75004
        • Centre d'Epidemiologie Clinique, Assistance Publique, Hotel Dieu

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy studenci czwartego roku studiów medycznych wybrali na pierwsze 2 kwartały praktyki w oddziałach szpitala klinicznego (tj. w przypadku bezpośredniego kontaktu z pacjentami)

Kryteria wyłączenia:

  • Wszyscy studenci odmawiający udziału w badaniu.
  • Wszyscy uczniowie powtarzający.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja behawioralna
Studenci przydzieleni do ramienia eksperymentalnego wezmą udział w 5 sesjach prowadzonych przez klasę warsztatów refleksyjnego pisania. Zostaną podzieleni na 12 podgrup po 8 uczniów. Będą pisać swoje historie o własnych doświadczeniach lub doświadczeniach swojej rodziny/pacjenta.
Studenci przydzieleni do ramienia eksperymentalnego wezmą udział w 5 sesjach prowadzonych przez klasę warsztatów refleksyjnego pisania. Zostaną podzieleni na 12 podgrup po 8 uczniów. Będą pisać swoje historie o własnych doświadczeniach lub doświadczeniach swojej rodziny/pacjenta.
Aktywny komparator: interwencja behawioralna
Studenci przydzieleni do aktywnego ramienia porównawczego wezmą udział w 5 sesjach prowadzonych przez klasę warsztatów czytania publikacji medycznych. Zostaną podzieleni na osiem podgrup po 12 uczniów. Pierwsza i piąta sesja będą miały charakter prezentacyjny, a druga, trzecia i czwarta sesja będą zadaniami domowymi do wykonania w Internecie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
satysfakcja standaryzowanego pacjenta zostanie oceniona za pomocą kwestionariusza zalecanego przez American Board of Internal Medicine (ABIM).
Ramy czasowe: 5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
Składa się z dziesięciu pytań oznaczonych skalą EVGFP (doskonały = 5, bardzo dobry = 4, dobry = 3, dostateczny = 2, słaby = 1).
5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Empatii Lekarza Jeffersona
Ramy czasowe: 5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
kwestionariusz samodzielnego wypełniania składający się z 20 pozycji ocenianych na skali typu Likerta (zdecydowanie zgadzam się = 7, zdecydowanie nie zgadzam się = 1): 10 pozycji ocenia się pozytywnie, pozostałych 10 ocenia się negatywnie. Suma punktów mieści się w przedziale od 20 do 140.
5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Indeks reaktywności interpersonalnej
Ramy czasowe: 5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
kwestionariusz do samodzielnego wypełniania z 4 podskalami (Przyjmowanie perspektywy, Empatyczny niepokój, Fantazja, Osobisty niepokój), z których każda zawiera siedem pozycji (łącznie 28 pozycji). Pozycje są oceniane według skali Likerta (0 = nie opisuje mnie dobrze do 4 = opisuje mnie bardzo dobrze).
5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
zadowolenie uczniów
Ramy czasowe: 4 miesiące po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
zmierzyć w skali liczbowej od 0 (bez zainteresowania) do 10 (bardzo interesujące)
4 miesiące po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
rekomendacja studenta przez standaryzowanego pacjenta znajomym lub krewnym
Ramy czasowe: 5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)
: mierzyć w skali liczbowej od 0 (wcale) do 10 (całkowicie)
5 miesięcy po randomizacji (tj. 1 miesiąc po zakończeniu interwencji)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Francois GOUPY, Professeur, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 lutego 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 lutego 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 lutego 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

21 kwietnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 kwietnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2013

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • RAV001

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj