Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekten av narrativ medicin (Workshop Reflexive Writing) (INAMERE)

17 april 2014 uppdaterad av: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Effekten av ett utbildningsprogram 'Narrative Medicine (Workshop Reflexive Writing)' dedikerat till medicinska studenter. En randomiserad kontrollerad prövning.

Syfte: Syftet med denna studie är att bedöma effekten av ett utbildningsprogram för narrativ medicin "workshop reflexive writing" tillägnad läkarstudenter på tillfredsställelsen hos standardiserade patienter.

Design: Randomized Controlled Trial i 2 armar. Deltagare: Medicinstudenter (4:e år) vid University Paris Descartes. Metoder: Deltagarna kommer att randomiseras i två grupper. Tilldelningen av deltagare kommer att göras av en datoriserad randomiseringslista, sekvensen kommer att skapas av en oberoende statistiker. Deltagarna kommer att bli blinda för studiehypotesen. Tilldelningsdöljning kommer att tillhandahållas eftersom endast statistikern kommer att ha tillgång till randomiseringslistan.

Ett program för narrativ medicin i klassledd undervisning "workshopreflexiv skrift "mot "workshopläsning av medicinsk publikation".

Resultat: Det primära effektmåttet kommer att vara tillfredsställelsen hos standardiserade patienter i förhållande till läkarstudenternas empati. De sekundära slutpunkterna kommer att vara läkarstudenternas empati; rekommendation av studenten av standardiserade patienter till vänner eller släktingar; elevernas tillfredsställelse.

Potentiella intressen: Utredarna tror att workshopen "reflexivt skrivande" kan utveckla studentens tänkande med avseende på hans beteende med patienten, och därmed relationen mellan elev och patient.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

200

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Paris, Frankrike, 75004
        • Centre d'Epidemiologie Clinique, Assistance Publique, Hotel Dieu

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Alla studenter i det fjärde året på läkarutbildningen har valt att under sina två första kvartal genomföra en praktik på kliniska sjukhusavdelningar (dvs. vid direktkontakt med patienter)

Exklusions kriterier:

  • Alla studenter vägrar att delta i studien.
  • Alla studenter repeaters.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Beteendeintervention
Studenter som tilldelats den experimentella grenen kommer att följa 5 sessioner i klassledd undervisning av reflexiva skrivverkstäder. De kommer att delas in i 12 undergrupper om 8 elever. De kommer att skriva sina berättelser om sina egna upplevelser eller sin familjs/patients upplevelser.
Studenter som tilldelats den experimentella grenen kommer att följa 5 sessioner i klassledd undervisning av reflexiva skrivverkstäder. De kommer att delas in i 12 undergrupper om 8 elever. De kommer att skriva sina berättelser om sina egna upplevelser eller sin familjs/patients upplevelser.
Aktiv komparator: beteendeintervention
Studenter som tilldelats den aktiva komparatorarmen kommer att följa 5 sessioner i klassledd undervisning med läsning av medicinska publikationer. De kommer att delas in i åtta undergrupper om 12 elever. Den första och femte sessionen kommer att vara presentation, och 2:a 3:e och 4:e sessionen kommer att vara läxor att göra på internet.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Tillfredsställelsen hos standardiserade patienter kommer att bedömas genom frågeformuläret som rekommenderas av American Board of Internal Medicine (ABIM).
Tidsram: 5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
Den består av tio frågor, betecknade med EVGFP-skalan (utmärkt = 5, mycket bra = 4, bra = 3, rättvist = 2, dålig = 1).
5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Jeffersons skala för läkare empati
Tidsram: 5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
självinlämnat frågeformulär som består av 20 punkter som poängteras av en Likert-skala (instämmer helt = 7, håller helt med = 1): 10 artiklar betygsätts positivt, andra 10 artiklar betygsätts negativt. Den totala poängen varierar från 20 till 140.
5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Interpersonal Reactivity Index
Tidsram: 5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
självadministrativt frågeformulär med 4 underskalor (Perspektivtagning, Empathic Concern, Fantasy, Personal Distress) som var och en innehåller sju poster (totalt 28 poster). Objekten poängsätts med en Likert-skala (0 = Beskriver mig inte bra till 4 = Beskriver mig mycket väl).
5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
elevernas tillfredsställelse
Tidsram: 4 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
mäta på en numerisk skala från 0 (utan intresse) till 10 (mycket intressant)
4 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
rekommendation av studenten av den standardiserade patienten, till vänner eller släktingar
Tidsram: 5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)
: mät på en numerisk skala från 0 (inte alls) till 10 (helt)
5 månader efter randomisering (dvs. 1 månad efter avslutad intervention)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Francois GOUPY, Professeur, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 december 2012

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juli 2013

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

21 februari 2013

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

22 februari 2013

Första postat (Uppskatta)

25 februari 2013

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

21 april 2014

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

17 april 2014

Senast verifierad

1 februari 2013

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • RAV001

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på reflekterande skrivande

3
Prenumerera