- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01798641
Randomizowane badanie krzyżowe dotyczące wodogłowia normalnego ciśnienia (ARCS NPH)
Skuteczność operacji zastawki w wodogłowiu o normalnym ciśnieniu: randomizowane badanie krzyżowe
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wodogłowie normalnego ciśnienia (NPH) powoduje utratę pamięci, chodzenie i problemy z oddawaniem moczu. Jeśli NPH pozostanie niezidentyfikowane i nieleczone, może spowodować poważną niepełnosprawność. Przyczyna tej choroby jest słabo poznana. Może obejmować uszkodzenia spowodowane upośledzonym przepływem krwi w mózgu.
Standardowe metody, za pomocą których diagnozujemy pacjentów z objawami NPH, są mniej dokładne niż oczekiwano. Często pacjenci pozostają niezdiagnozowani lub nieleczeni, podczas gdy inni otrzymują leczenie z powodu fałszywie pozytywnej diagnozy.
Aby leczyć NPH, można chirurgicznie umieścić w mózgu małą rurkę zwaną „zastawką”, aby odprowadzić płyn mózgowo-rdzeniowy (CSF) i złagodzić objawy. Obecnie zgłaszane wskaźniki odpowiedzi na manewrowanie wahają się od 31% do 89%. Dalsze badania wykazały, że boczniki mogą nie działać długoterminowo. Może to być spowodowane naturalną historią choroby, rozwojem innych chorób lub krótkotrwałym „efektem placebo” po operacji wszczepienia zastawki.
Nasza grupa prowadzi badanie pacjentów z NPH. Wszyscy uczestnicy tego badania będą mieli założony bocznik. Boczniki te są programowalne i po umieszczeniu mogą być otwierane lub zamykane przez lekarza. Programowanie bocznika nie wymaga dodatkowego zabiegu chirurgicznego. Wszyscy uczestnicy badania zostaną podzieleni na dwie grupy. Jedna grupa będzie miała otwarte boczniki i drenaż. Druga grupa będzie miała zamknięte boczniki (nie opróżnianie). Po 6 tygodniach następuje zamiana grup. Ci z otwartymi bocznikami będą mieli je zamknięte, a grupa z zamkniętymi, niedrenującymi bocznikami, otworzy swoje. Uczestnicy nie będą wiedzieć, czy ich boczniki są otwarte (odwadniające), czy zamknięte (nie odwadniające). Uczestnicy badania będą obserwowani przez dwa lata. Wszyscy uczestnicy, u których wystąpią nawracające, nowe lub nasilające się objawy, zostaną usunięci z badania i leczeni zgodnie z dobrą praktyką medyczną.
Celem tego badania jest (a) poszukiwanie poprawy objawów w odpowiedzi na zastawkę drenującą w porównaniu z zastawką niedrenującą (efekt placebo), (b) znalezienie „predyktorów”, które pomogą lekarzom zidentyfikować pacjentów, którzy dobrze zareagują na umiejscowienie zastawki, (c) monitorować długoterminowe skutki tych zastawek, oraz (d) oceniać aktualne badania diagnostyczne, aby zobaczyć, które metody są najdokładniejsze.
Kryteria kwalifikacji:
Kryteria przyjęcia
- Wiek pacjentów (od 60 do 85 lat).
- Podejrzenie kliniczne idiopatycznego wodogłowia normalnego ciśnienia (iNPH) z co najmniej upośledzeniem chodu.
- Świadoma zgoda pacjenta.
Kryteria wyłączenia
- Etiologia wodogłowia inna niż iNPH.
- Pacjenci niezdolni do wyrażenia świadomej zgody.
- Historia krwotoku śródmózgowego.
- Rozrusznik serca.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21284
- Johns Hopkins University
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Stany Zjednoczone, 48202
- Henry Ford Health System
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43210
- Ohio State University
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stany Zjednoczone, 02903
- Rhode Island Hospital
-
-
Virginia
-
Richmond, Virginia, Stany Zjednoczone, 23220
- Virgina Commonwealth University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek pacjentów (od 60 do 85 lat)
- Podejrzenie kliniczne wodogłowia normalnego ciśnienia (NPH) z co najmniej upośledzeniem chodu
- Świadoma zgoda pacjenta
Kryteria wyłączenia:
- Etiologia wodogłowia inna niż idiopatyczne wodogłowie normalnego ciśnienia
- Pacjenci niezdolni do wyrażenia świadomej zgody.
- Historia krwotoku śródmózgowego
- Rozrusznik serca
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Otwarty bocznik
Programowalny zawór MIETHKE proGAV® / MIETHKE proSA® będzie w tym czasie otwarty.
Regulacja odbywa się w poradni.
|
Programowalny bocznik zostanie wyregulowany za pomocą zaworu MIETHKE proGAV® / MIETHKE proSA® i przekroczony po 6 tygodniach.
Otwarty bocznik zostanie dostosowany do zamknięcia.
Zamknięty bocznik zostanie ustawiony na otwarty.
|
Komparator placebo: Zamknięty bocznik
Programowalny zawór MIETHKE proGAV® / MIETHKE proSA® będzie w tym czasie zamknięty.
Regulacja odbywa się w poradni.
|
Programowalny bocznik zostanie wyregulowany za pomocą zaworu MIETHKE proGAV® / MIETHKE proSA® i przekroczony po 6 tygodniach.
Otwarty bocznik zostanie dostosowany do zamknięcia.
Zamknięty bocznik zostanie ustawiony na otwarty.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik Tinetti na otwartej przetoce vs. zamkniętej przetoce
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Test narzędzia Tinetti mierzy chód i równowagę.
Ma na celu określenie ryzyka upadków u osób starszych w ciągu najbliższego roku.
Ukończenie zajmuje około 8-10 minut.
Pacjent jest proszony o ukończenie części chodu w pierwszej kolejności, a osoba oceniająca idzie tuż za starszym i ocenia krok i dryf chodu.
Pacjent jest następnie proszony o uzupełnienie części równowagi z oceniającym ponownie stojącym blisko pacjenta (w prawo i z przodu).
Następnie prosi się pacjenta, aby usiadł, a wynik jest sumowany. Im wyższy wynik, tym lepsze wyniki.
Punktacja jest dokonywana na trzypunktowej skali z zakresem dla każdej pozycji 0-2, gdzie 0 oznacza największe upośledzenie.
Indywidualne wyniki są następnie łączone, tworząc trzy skale: skalę chodu, skalę równowagi, a następnie ogólną ocenę chodu i równowagi.
Maksymalna ocena za chód to 12 punktów, maksymalna ocena za równowagę to 16 punktów, a łączna ocena maksymalna to 28 punktów.
|
6 tygodni
|
Wynik Timed Up and Go (TUG) w trybie otwartego przetaczania w porównaniu z przetaczaniem zamkniętym
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Ocena TUG mierzy chód i równowagę.
Pacjent mierzy czas, kiedy wstaje z fotela (przybliżona wysokość siedziska 46 cm), przechodzi wygodnym i bezpiecznym krokiem do linii na podłodze oddalonej o trzy metry, odwraca się i wraca do fotela, po czym ponownie siada.
Pacjent przechodzi przez test raz, zanim zostanie wyznaczony czas na zapoznanie się z testem.
Pacjent nosi swoje zwykłe obuwie iw razie potrzeby korzysta z pomocy w chodzeniu (laska lub chodzik).
Szybszy czas wskazuje na lepszą wydajność funkcjonalną, a wynik ≥13,5 sekundy jest używany jako punkt odcięcia do identyfikacji osób o zwiększonym ryzyku upadków.
|
6 tygodni
|
Ocena chodu Medical College of Virginia (MCV) w przypadku otwartego zastawki w porównaniu z zastawką zamkniętą
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Ocena chodu MCV mierzy równowagę i chód.
Wynik waha się od 1 do 6, przy czym wyższe wartości sugerują gorsze wyniki chodu.
|
6 tygodni
|
Wynik Kiefera na otwartej przetoce vs. zamkniętej przetoce
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Kiefer to zmodyfikowane narzędzie do oceny klinicznej, które mierzy nasilenie trzech głównych objawów (deficyty umysłowe, zaburzenia chodu, nietrzymanie moczu) oraz dwóch dodatkowych drobnych objawów (ból głowy i zawroty głowy).
Ogólny wynik może osiągnąć wartości od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na poważniejsze upośledzenie
|
6 tygodni
|
Wynik Kubo na otwartej przetoce vs. zamkniętej przetoce
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Narzędzie Kubo mierzy objawy w trzech kategoriach: funkcje poznawcze (uwaga i pamięć), chód/równowaga i funkcje układu moczowego. Wynik mieści się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na gorsze objawy
|
6 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Daniele Rigamonti, MD FACS, Johns Hopkins University
- Dyrektor Studium: Jennifer Lu, Johns Hopkins University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NA_00042178
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na MIETHKE proGAV® / MIETHKE proSA®
-
Military University Hospital, PragueRekrutacyjny
-
Johns Hopkins UniversityZakończony