Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wprowadzanie drenażu dokomorowego: porównanie nakłucia układu komorowego pod kontrolą USG i nakłucia układu komorowego (In-Vent)

28 sierpnia 2019 zaktualizowane przez: University Hospital Inselspital, Berne

Wprowadzanie drenażu dokomorowego: Porównanie nakłucia układu komorowego pod kontrolą USG i opartego na punktach orientacyjnych. Prospektywne randomizowane badanie kliniczne.

Nakłucie układu komorowego jest jedną z najczęściej wykonywanych interwencji neurochirurgicznych. Ta procedura jest powszechnie wykonywana w celu leczenia i/lub pomiaru patologicznie podwyższonego ciśnienia wewnątrzczaszkowego. Dlatego potrzebny jest bezpieczny i szybki zabieg chirurgiczny. Obecnie złotym standardem jest „punktowe” umieszczanie cewników dokomorowych. Wiadomo jednak, że ponad 60% cewników nie jest dokładnie umieszczanych zgodnie z procedurami „opartymi na punktach orientacyjnych”. Jeśli cewnik nie zostanie umieszczony dokładnie, może być konieczne wykonanie wielu nakłuć. W tym badaniu badacze mają na celu prospektywne zbadanie, czy prowadzenie ultrasonograficzne prowadzi do mniejszej liczby nieprawidłowych umiejscowień cewnika i czy w konsekwencji prowadzi to do zmniejszenia liczby nakłuć.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło

Nakłucie układu komorowego jest jedną z najczęściej wykonywanych interwencji neurochirurgicznych. Procedura ta jest wykonywana w celu leczenia i/lub pomiaru patologicznie podwyższonego ciśnienia wewnątrzczaszkowego. Dlatego potrzebny jest bezpieczny i szybki zabieg chirurgiczny. Obecnie złotym standardem jest „punktowe” umieszczanie cewników dokomorowych. Niemniej jednak wiadomo, że ponad 60% cewników nie jest umieszczanych dokładnie podczas wykonywania procedur „opartych na punktach orientacyjnych”. Gdy cewnik nie jest umieszczony dokładnie, może być konieczne wykonanie wielu nakłuć.

Nakłucie układu komorowego jest jedną z najczęściej wykonywanych interwencji neurochirurgicznych. Procedura ta jest powszechnie wykonywana w celu leczenia i/lub pomiaru patologicznie podwyższonego ciśnienia wewnątrzczaszkowego. Dlatego potrzebny jest bezpieczny i szybki zabieg chirurgiczny. Obecnie złotym standardem jest umieszczanie cewników dokomorowych w „punktach orientacyjnych”. Niemniej jednak wiadomo, że ponad 60% cewników nie jest umieszczanych dokładnie podczas wykonywania procedur „opartych na punktach orientacyjnych”. Jeśli cewnik nie zostanie umieszczony dokładnie, może być konieczne wykonanie wielu nakłuć. Nieprawidłowo umieszczone cewniki dokomorowe mogą prowadzić do niepożądanych skutków ubocznych, takich jak dysfunkcja cewnika, w przypadku której konieczna będzie korekta położenia cewnika lub nawet nowe nakłucie. Korekty te zwiększają ryzyko krwotoków śródmózgowych, infekcji lub wtórnych urazów mózgu. W tym badaniu badacze prospektywnie zbadają, czy prowadzenie ultrasonograficzne zwiększa liczbę dobrze umieszczonych cewników komorowych i zmniejsza liczbę niepożądanych skutków ubocznych. W tym badaniu prawidłowe położenie cewnika określa się, gdy końcówka cewnika znajduje się w komorze bocznej (po tej samej stronie od otworu) przed otworem Monro. Pozycja końcówki cewnika zostanie oceniona po operacji za pomocą tomografii komputerowej czaszki. Skany CT zostaną ocenione przez niezależnego eksperta, zaślepionego dla typu procedury. Te nieprawidłowo umieszczone cewniki dokomorowe mogą prowadzić do niepożądanych skutków ubocznych, takich jak dysfunkcja cewnika, dlatego konieczna jest korekta położenia cewnika lub nawet nowe nakłucie. Korekty te zwiększają ryzyko krwotoków śródmózgowych, infekcji lub wtórnych uszkodzeń mózgu.

W tym badaniu badacze prospektywnie zbadają, czy prowadzenie ultrasonograficzne może zwiększyć liczbę dobrze umieszczonych cewników komorowych i zmniejszyć liczbę niepożądanych działań niepożądanych. W tym badaniu prawidłowe położenie cewnika jest określone, gdy końcówka cewnika znajduje się w komorze bocznej po tej samej stronie (w stosunku do otworu wiertniczego) przed otworem Monroi i zostanie oceniona za pomocą tomografii komputerowej czaszki po operacji. Skany tomografii komputerowej zostaną ocenione przez niezależnego eksperta oceniającego, zaślepionego dla typu procedury.

Cel

Celem pracy jest zbadanie, czy ultrasonograficzne prowadzenie cewnika komorowego prowadzi do mniejszej liczby nieprawidłowo umieszczonych cewników i mniejszej liczby nakłuć w porównaniu z procedurą opartą na punktach orientacyjnych.

Metody

To badanie jest prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem klinicznym. Łącznie 90 pacjentów zostanie włączonych do badania i losowo podzielonych na dwie grupy po 45 pacjentów każda (grupa pod kontrolą USG i grupa oparta na punktach orientacyjnych). Położenie cewnika komorowego zostanie ocenione za pomocą tomografii komputerowej czaszki (CCT). Skany TK zostaną ocenione przez dwóch niezależnych ekspertów oceniających, zaślepionych dla typu procedury.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

17

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bern, Szwajcaria, 3000
        • Dep. of Neurosurgery, Bern University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek >/= 18 lat
  • Wskazane wprowadzenie cewnika dokomorowego i/lub pomiar ciśnienia śródkomorowego
  • Pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia

  • Wiek < 18 lat
  • poprzednia punkcja komorowa < 4 tyg
  • wskazane nakłucie przyłóżkowe

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
INNY: Ramię pod kontrolą USG
Nakłucie komory i wprowadzenie cewnika dokomorowego wykonuje się pod kontrolą USG.
INNY: Ramię oparte na punktach orientacyjnych
Nakłucie komory i wprowadzenie cewnika dokomorowego odbywa się bez żadnych prowadnic i na podstawie anatomicznych punktów orientacyjnych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Prawidłowe położenie cewnika komorowego (na pooperacyjnym tomografii komputerowej) po pojedynczym nakłuciu komory.
Ramy czasowe: 48 h po pierwszym uruchomieniu
48 h po pierwszym uruchomieniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Liczba zmian cewnika
Ramy czasowe: przy wypisie ze szpitala, spodziewany po 10 dniach
przy wypisie ze szpitala, spodziewany po 10 dniach
Liczba infekcji
Ramy czasowe: przy wypisie ze szpitala, spodziewany po 10 dniach
przy wypisie ze szpitala, spodziewany po 10 dniach
Liczba dni w klinice
Ramy czasowe: przy wypisie ze szpitala, spodziewany po 10 dniach
przy wypisie ze szpitala, spodziewany po 10 dniach
Liczba nakłuć komorowych
Ramy czasowe: „pod koniec operacji, spodziewany po 1 godzinie”
„pod koniec operacji, spodziewany po 1 godzinie”
Liczba pacjentów z krwotokiem śródmózgowym
Ramy czasowe: 24 h po pierwszym uruchomieniu
24 h po pierwszym uruchomieniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jürgen Beck, MD, Dep. of Neurosurgery, University Hospital Bern
  • Dyrektor Studium: Andreas Raabe, MD, Dep. of Neurosurgery, University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2013

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 maja 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 maja 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 października 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 października 2013

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

1 listopada 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

29 sierpnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 sierpnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2019

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj