Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność żelu na nadwrażliwość zębiny do pielęgnacji domowej (ECR)

29 kwietnia 2014 zaktualizowane przez: Fabricio Batistin Zanatta, Universidade Federal de Santa Maria

SKUTECZNOŚĆ ŚRODKA ZNIECZULAJĄCEGO DO OPIEKI DOMOWEJ DLA PACJENTÓW Z NADWRAŻLIWOŚCIĄ ZĘBINY

Cel: Ocena skuteczności żelu odczulającego do stosowania miejscowego i domowego w leczeniu nadwrażliwości zębiny (DH) w badaniu klinicznym z randomizacją, podwójnie ślepą próbą, z trzema równoległymi lekami. Metody: 126 osób podzielono na trzy grupy: żel placebo (PG), żel testowy (TG) (5% fluorek sodu, 5% szczawian potasu, 10% chlorek strontu) i żel fluorek sodu (2% FG ). Pomiar DH został przeprowadzony przez jednego badającego zaślepionego wizualną skalą analogową (VAS) po bodźcach dotykowych, termicznych i osmotycznych w linii bazowej, 7, 15 i 30 dni.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

BADANA POPULACJA

Próbę rekrutowano w klinikach Szkoły Stomatologii Centrum Uniwersyteckiego Franciszkanów oraz kursu specjalizacyjnego z periodontologii na Uniwersytecie im. Najświętszej Marii Panny (UNINGÁ). Po selekcji pacjentów, za pomocą częściowo ustrukturyzowanego kwestionariusza zebrano kwestie związane z historią medyczną i dentystyczną. Następnie w zębach objętych badaniem przeprowadzono ocenę recesji dziąsła oraz szerokości i głębokości (w przypadku występowania zmian niepróchnicowych przyszyjkowych) w milimetrach za pomocą sondy milimetrowej typu Willians (Neumar®, São Paulo, SP , Brazylia), aby oszacować obszar zużycia w mm3. Mimo to recesja u każdego pacjenta została sklasyfikowana zgodnie z jej prawdopodobną etiologią i związana z chorobą przyzębia (recesja na powierzchni policzkowej i powierzchniach proksymalnych zębów z DH u osoby z utratą przyczepu ≥ 3 mm i głębokością sondowania ≥ 3 mm, wpływająca na miejsca międzyzębowe dwóch niesąsiadujących lub więcej zębów). Pozostałe uznano za związane z urazem związanym ze szczotkowaniem.

WIELKOŚĆ PRÓBKI

Obliczenie wielkości próby oparto na klinicznie istotnej różnicy między dwiema grupami w redukcji DH po stymulacji sprężonym powietrzem (średnia różnica 20 mm i odchylenie standardowe 30 mm na wizualnej skali analogowej). Biorąc pod uwagę poziom istotności 5%, moc 80% badania i projekt równoległy, oszacowano co najmniej 36 pacjentów dla każdej grupy. Biorąc pod uwagę wskaźnik rezygnacji wynoszący 15% badania, wielkość zwiększono do 42 kwalifikujących się osób na grupę.

RANDOMIZACJA

Kwalifikujący się pacjenci zostali losowo przydzieleni w blokach w formie przydziału do trzech grup. W tym celu umieszczono je w szarej kopercie z 2 kartkami z każdą literą „A”, „B” i „C”. Losowanie zawsze przeprowadzała trzecia osoba (R.A.), która również dawała pacjentowi żel. Wszystkie koperty były kolejno ponumerowane i zapieczętowane. Sekwencyjna koperta została otwarta dopiero po wylosowaniu sześciu listów z poprzedniej koperty.

OŚLEPIAJĄCY

Badanie było całkowicie podwójnie ślepe. W żadnym momencie pacjenci nie mieli dostępu do tego typu produktów w postaci żelu „A”, „B” czy „C”. Oceniający DH w krótkim czasie wiedział, jakiego żelu („A”, „B” lub „C”) używa każdy pacjent. W tym celu badacze zapytali pacjentów, a oceniający nie rozmawiali o tym, jakiego kodu produktu używają. Aby zachować zaślepienie, randomizację, kontrolę zgodności i weryfikację ewentualnych działań niepożądanych przeprowadził inny recenzent (R.A.).

EKSPERYMENTALNE PROCEDURY

W punkcie wyjściowym wszyscy pacjenci otrzymywali profilaktykę naddziąsłową za pomocą gumowej panewki (Microdont®, São Paulo, SP, Brazylia) i pasty profilaktycznej (Villevie®, Joinville, SC, Brazylia). Badane produkty były zawsze dostarczane w przezroczystej plastikowej strzykawce z oznaczeniem 10 ml oznaczonym literami „A”, „B” lub „C”. Strzykawki były przekazywane osobom w nieprzezroczystej plastikowej kopercie zapieczętowanej i dostarczane wraz z przypomnieniem o prawidłowym sposobie stosowania produktów. Zalecenia dotyczące stosowania substancji polegały na aplikacji nową szczoteczką do zębów 1 raz dziennie (na noc, przed snem, po umyciu zębów) otrzymanym produktem przez 1 minutę w ilości 0,25 g (0,5 ml) Produkt jako rozgraniczenie strzykawki. Zalecano, aby po zastosowaniu produktów wydalać je bez płukania jamy ustnej wodą.

Wszystkie zmienne zależne (pierwotne i drugorzędne) oceniono na początku badania, po 7, 15 i 30 dniach. Na tydzień przed badaniem podstawowym wszystkim pacjentom udostępniono środek do czyszczenia zębów (Colgate Triple Action, Colgate - Palmolive, São Paulo, Brazylia; 1450 ppm fluoru, materiały ścierne: węglan wapnia, wodorowęglan sodu i krzemian sodu). Ten okres wypłukiwania został przyjęty w celu zminimalizowania zakłóceń ze strony jakiegokolwiek innego produktu o specyficznym działaniu na DH w okresie próbnym. Na początku wszystkim uczestnikom udostępniono nową szczoteczkę do zębów z miękkim włosiem, kępkami ułożonymi w jednym kierunku i zaokrąglonym wykończeniem włosia (profesjonalna Colgate Extra Clean, Colgate – Palmolive, São Paulo, Brazylia). Zalecono, aby higiena jamy ustnej była wykonywana trzy razy dziennie samą szczoteczką, pastą do zębów i nicią dentystyczną bez użycia płynów do płukania ust. Zalecili użycie 0,5 grama pasty do zębów na szczoteczce (wypełnij poziomą szerokość szczoteczki pastą do zębów).

Uczestnicy badania zostali poinstruowani, aby wrócić do przeglądu 7, 15 i 30 dni, przynosząc nową szczoteczkę do zębów, dlatego przed badaniem DH przeprowadzono usuwanie płytki nazębnej.

KONTROLA ZGODNOŚCI

Początkowo wykazano to, badając ilość produktu, który należy użyć z pustą strzykawką. Przestrzeganie leczenia odbywało się z kontrolą zużycia substancji przez wewnętrzny koniec tłoka strzykawki. W każdej ocenie pacjent wracał ze strzykawką zawierającą część produktu. W 7-dniowej próbie należy zrolować strzykawkę 6,5 ml, w 15 dniu 2,5 ml (w tej ocenie pacjentka otrzymała kolejną strzykawkę zawierającą 5 ml produktu), aw 30 dniu obie strzykawki powinny być puste. Aby zachować zaślepienie badającego, kontrolę przestrzegania zaleceń przeprowadzała ta sama osoba, która dokonała randomizacji (R.A.).

ANALIZA DANYCH

Jednostką analizy był osobnik. Dla każdej grupy i czasu eksperymentu opisano średnie i 95% przedziały ufności VAS w różnych bodźcach. Zweryfikowano również redukcję DH przez odjęcie VAS z dnia 30 dla wyjściowego VAS (delta) dla każdej grupy eksperymentalnej. Po teście normalności danych zastosowano testy nieparametryczne. Średnie VAS każdej grupy eksperymentalnej porównano za pomocą testu Kruskala-Wallisa i Manna-Whitneya. Analizy wewnątrzgrupowe w różnych punktach czasowych porównano za pomocą testu Wilcoxona. Mimo to VAS podzielono na „odczuwanie bólu” (VAS ≤ 25) i „umiarkowany ból/silny” (VAS> 25), a porównania międzygrupowe przeprowadzono za pomocą testu chi-kwadrat. Poziom istotności ustalono na 5%. Dane analizowano za pomocą oprogramowania statystycznego PASW Statistics Data Editor 17.0 (Pakiet Statystyczny dla Nauk Społecznych, PASW, Chicago, III).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

126

Faza

  • Faza 2
  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Rua Floriano Peixoto--
      • Santa Maria, Rua Floriano Peixoto--, Brazylia, 97015-372
        • Fabricio Batistin Zanatta

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 90 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kwalifikujące się osoby, które były brane pod uwagę z zębem z recesją dziąseł i DH spowodowanym przez co najmniej jeden z bodźców, ciepło (powietrze), dotyk (sonda) i/lub osmotyczny (woda). Jeżeli badany zgłosił więcej niż jeden ząb z DH, jako jednostkę analizy wybrano pierwiastek najbardziej wrażliwy na próbę powietrzną. Z analizy wyłączono zęby trzonowe.

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby niekwalifikujące się charakteryzowały się występowaniem jednego z następujących warunków:
  • Przeszedł operację periodontologiczną w ciągu ostatnich trzech miesięcy;
  • Przewlekłe stosowanie leków przeciwzapalnych i przeciwbólowych,
  • Otrzymywanie specyficznego leczenia z powodu DH,
  • Prezentowana nadwrażliwość na którykolwiek ze związków użytych w badaniu;
  • Ciąża lub karmienie piersią;
  • Stany ogólnoustrojowe, które mogą powodować lub predysponować do rozwoju DH (refluks przełykowy);
  • osoby, których dieta dostarcza nadmiar substancji kwaśnych;
  • Osoby, u których ząb z DH ma próchnicę, złamania, martwicę miazgi lub niektóre objawy miazgi rozpoznane testami wrażliwości miazgi na zimno;
  • Obecne wrodzone wady szkliwa lub zębiny;
  • Obecna szeroko zakrojona renowacja przeprowadzona w ciągu ostatnich trzech miesięcy
  • Obecne korony zębowe i filary protez stałych lub ruchomych.

Kryteria wykluczenia po rozpoczęciu badania:

  • Pacjenci, którzy nie zwrócili wezwań do wykonania testów wrażliwości w wyznaczonym terminie;
  • Osoby, które nie używały produktu w odpowiedni sposób;
  • Osoby, które z jakiegokolwiek powodu rezygnują z udziału w wyszukiwaniu.
  • Uczestnicy, którzy przedstawili pogorszenie DH;
  • Zaobserwowano u osób, u których wystąpiła jakaś reakcja, podrażnienie lub alergia na którykolwiek z produktów.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: placebo
Osoby, które zostały losowo przydzielone do leczenia „A”. Badany produkt był zawsze dostarczany w przezroczystej plastikowej strzykawce z oznaczeniem 10 ml oznaczonym literami " A " . Strzykawki były przekazywane osobom w nieprzezroczystej plastikowej kopercie zapieczętowanej i dostarczane wraz z przypomnieniem o prawidłowym sposobie stosowania produktów. Zalecenia dotyczące stosowania substancji polegały na aplikacji nową szczoteczką do zębów 1 raz dziennie (na noc, przed snem, po umyciu zębów) otrzymanym produktem przez 1 minutę w ilości 0,25 g (0,5 ml) Produkt jako rozgraniczenie strzykawki. Zalecano, aby po zastosowaniu produktów wydalać je bez płukania jamy ustnej wodą (żel Placebo).
Zmanipulowane w Novaderme ®, Santa Maria, RS, Brazylia.
Inne nazwy:
  • Produkt (zabieg „A”) został zmanipulowany.
Eksperymentalny: Eksperymentalny żel
Osoby losowo przydzielone do leczenia „B” – Produkt dostarczano w przezroczystej plastikowej strzykawce o pojemności 10 ml oznaczonej literą „B”. Strzykawki podawano osobom w nieprzezroczystej plastikowej zapieczętowanej kopercie z przypomnieniem o prawidłowym sposobie stosowania produktów. Zalecenia dotyczące stosowania substancji polegały na aplikacji nową szczoteczką do zębów 1 raz dziennie (na noc, przed snem, po umyciu zębów) otrzymanym produktem przez 1 minutę w ilości 0,25 g (0,5 ml) Produkt jako rozgraniczenie strzykawki. Zalecano, aby po użyciu preparatów wydalać je bez płukania jamy ustnej wodą (5% fluorek sodu, 5% szczawian potasu, 10% chlorek strontu).
Zmanipulowane w Novaderme ®, Santa Maria, RS, Brazylia.
Inne nazwy:
  • Produkt (leczenie „B”) poddano manipulacji trzema środkami aktywnymi.
Aktywny komparator: Kontrola pozytywna
Osoby, które zostały losowo przydzielone do leczenia „C”. Badany produkt był zawsze dostarczany w przezroczystej plastikowej strzykawce z oznaczeniem 10 ml oznaczonym literami "C". Strzykawki były przekazywane osobom w nieprzezroczystej plastikowej kopercie zapieczętowanej i dostarczane wraz z przypomnieniem o prawidłowym sposobie stosowania produktów. Zalecenia dotyczące stosowania substancji polegały na aplikacji nową szczoteczką do zębów 1 raz dziennie (na noc, przed snem, po umyciu zębów) otrzymanym produktem przez 1 minutę w ilości 0,25 g (0,5 ml) Produkt jako rozgraniczenie strzykawki. Zalecono, aby po zastosowaniu produktów usunąć je bez płukania jamy ustnej wodą (żel NaF neutralny pod fluor 2 %).
Produkt miał podobny wygląd i lepkość niż inne.
Inne nazwy:
  • Flugel®, DFL, Rio de Janeiro, Brazylia;

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
nadwrażliwość zębiny z wizualną skalą analogową (VAS) po bodźcu dotykowym, termicznym i osmotycznym
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej w skali VAS po 7 dniach.
DH mierzono 7 dni po użyciu produktów. Oceniono ją na powierzchni policzkowej wybranego zęba za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) bezpośrednio po zastosowaniu strumienia powietrza, utworzonego potrójną strzykawką, w odległości 10 mm od zęba przez 10 sekund, w rejonie korzeń ekspozycji. Test dotykowy wykonywano na odsłoniętej powierzchni korzenia, przykładając lekką siłę tępą sondą prostopadle do długiej osi zęba przez 10 sekund. Na koniec aplikowaliśmy test strumieniem wody, stosując prostopadłą potrójną strzykawkę i odstęp 10 mm od badanego zęba. Oceny DH przeprowadzono w odstępie 1 minuty, aby zminimalizować interakcje między badaniami. Wszystkie oceny DH zostały przeprowadzone przez jednego przeszkolonego egzaminatora (MM).
Zmiana od wartości początkowej w skali VAS po 7 dniach.
nadwrażliwość zębiny z wizualną skalą analogową (VAS) po bodźcu dotykowym, termicznym i osmotycznym
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej w skali VAS po 15 dniach.
DH mierzono 15 dni po użyciu produktów. Oceniono ją na powierzchni policzkowej wybranego zęba za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) bezpośrednio po zastosowaniu strumienia powietrza, utworzonego potrójną strzykawką, w odległości 10 mm od zęba przez 10 sekund, w rejonie korzeń ekspozycji. Test dotykowy wykonywano na odsłoniętej powierzchni korzenia, przykładając lekką siłę tępą sondą prostopadle do długiej osi zęba przez 10 sekund. Na koniec aplikowaliśmy test strumieniem wody, stosując prostopadłą potrójną strzykawkę i odstęp 10 mm od badanego zęba. Oceny DH przeprowadzono w odstępie 1 minuty, aby zminimalizować interakcje między badaniami. Wszystkie oceny DH zostały przeprowadzone przez jednego przeszkolonego egzaminatora (MM).
Zmiana od wartości początkowej w skali VAS po 15 dniach.
nadwrażliwość zębiny z wizualną skalą analogową (VAS) po bodźcu dotykowym, termicznym i osmotycznym
Ramy czasowe: Zmiana od linii bazowej w skali VAS po 30 dniach.
DH mierzono 30 dni po użyciu produktów. Oceniono ją na powierzchni policzkowej wybranego zęba za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) bezpośrednio po zastosowaniu strumienia powietrza, utworzonego potrójną strzykawką, w odległości 10 mm od zęba przez 10 sekund, w rejonie korzeń ekspozycji. Test dotykowy wykonywano na odsłoniętej powierzchni korzenia, przykładając lekką siłę tępą sondą prostopadle do długiej osi zęba przez 10 sekund. Na koniec aplikowaliśmy test strumieniem wody, stosując prostopadłą potrójną strzykawkę i odstęp 10 mm od badanego zęba. Oceny DH przeprowadzono w odstępie 1 minuty, aby zminimalizować interakcje między badaniami. Wszystkie oceny DH zostały przeprowadzone przez jednego przeszkolonego egzaminatora (MM).
Zmiana od linii bazowej w skali VAS po 30 dniach.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Podrażnienie
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 7 dniach.
Podrażnienie mierzono na podstawie wywiadu i badania klinicznego.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 7 dniach.
Podrażnienie
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 15 dniach.
Podrażnienie mierzono na podstawie wywiadu i badania klinicznego.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 15 dniach.
Podrażnienie
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 30 dniach.
Podrażnienie mierzono na podstawie wywiadu i badania klinicznego.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 30 dniach.
Alergia
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 7 dniach.
Podrażnienie mierzono na podstawie wywiadu i badania klinicznego.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 7 dniach.
Alergia
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 15 dniach.
Podrażnienie mierzono na podstawie wywiadu i badania klinicznego.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 15 dniach.
Alergia
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 30 dniach.
Podrażnienie mierzono na podstawie wywiadu i badania klinicznego.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 30 dniach.
Zły smak
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 7 dniach.
Irytację mierzono na podstawie wywiadu.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 7 dniach.
Zły smak
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 30 dniach.
Irytację mierzono na podstawie wywiadu.
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w zakresie możliwych działań niepożądanych po 30 dniach.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Fabricio B Zanatta, pHD, Universidade Federal de Santa Maria
  • Krzesło do nauki: ALESSANDRA P GRELLMANN, DS, Universidade Federal de Santa Maria
  • Krzesło do nauki: ROBERTO C VIANNA SANTOS, pHD, Centro Universitário Franciscano

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 kwietnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 kwietnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 maja 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

1 maja 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 kwietnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Czułość zębiny

Badania kliniczne na żel placebo

Subskrybuj