Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wspólne podejmowanie decyzji medycznych w profilaktyce choroby afektywnej dwubiegunowej (ShareD-BD)

11 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
Badacze stawiają hipotezę, że wdrożenie wspólnego planu podejmowania decyzji dotyczących leczenia profilaktycznego pomoże pacjentom z chorobą afektywną dwubiegunową przestrzegać zaleceń terapeutycznych. Przewidują również, że pacjenci leczeni według wspólnego planu decyzyjnego będą mieli podwyższoną satysfakcję z opieki, jakości życia i funkcjonowania, a także mniejszą liczbę nawrotów

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

300

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Francja
      • Bordeaux, Francja, 33076
        • CH Charles Perrens
      • Bron, Francja, 69678
        • CH Le Vinatier
      • Béziers, Francja, 34500
        • Ch Beziers
      • Clermont-Ferrand, Francja, 63003
        • CHU de Clermont Ferrand - Hôpital Gabriel-Montpied
      • Clermont-Ferrand, Francja, 63037
        • CH Sainte-Marie de Clermont-Ferrand
      • Clermont-Ferrand, Francja, 63003
        • Chu Gabriel Montpied Clermont Ferrand
      • Créteil, Francja, 94010
        • APHP - Centre Hospitalier Henri Mondor
      • Grenoble, Francja, 38043
        • CHU de Grenoble - Hopital Albert Michallon
      • Limoges, Francja, 87025
        • CH Limoges
      • Marseille, Francja, 13274
        • APHM - Hôpital Sainte-Marguerite
      • Montpellier, Francja, 34295
        • CHU de Montpellier - Hôpital Lapeyronie
      • Nancy, Francja, 54000
        • CHU Nancy
      • Nantes, Francja, 44000
        • CHU Nantes
      • Nîmes, Francja, 30029
        • CHU Nimes
      • Nîmes, Francja, 30000
        • Clinique des troubles thymiques
      • Paris, Francja, 75475
        • APHP - Hôpital Saint Louis-Lariboisière-Fernand-Widal

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Badana populacja

Pacjenci z chorobą afektywną dwubiegunową w konsultacji w jednym z ośrodków rekrutacyjnych

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent musi wyrazić dobrowolną i świadomą zgodę oraz podpisać formularz zgody
  • Pacjent musi być członkiem lub beneficjentem planu ubezpieczenia zdrowotnego
  • Pacjent musi być dostępny przez 12 miesięcy obserwacji
  • Pacjent ma co najmniej 18 lat
  • Pacjenci cierpią na chorobę afektywną dwubiegunową (I lub II) według kryteriów DSM-5
  • Po ustąpieniu epizodu zaburzeń nastroju (maniakalnego lub depresyjnego zgodnie z kryteriami DSM-5) zgodnie z kryteriami l'International Society for Bipolar Disorder (wyzdrowienie, remisja kliniczna trwająca co najmniej 4 tygodnie)
  • Następnie co najmniej jeden praktykujący należący do jednego z uczestniczących ośrodków
  • Bez problemów ze zrozumieniem płynnego języka francuskiego

Kryteria wyłączenia:

  • Uczestnik uczestniczy w badaniu interwencyjnym lub uczestniczył w innym badaniu interwencyjnym w ciągu ostatnich 3 miesięcy
  • Podmiot znajduje się w okresie wykluczenia określonym w poprzednim badaniu
  • Pacjent jest pod opieką wymiaru sprawiedliwości lub kurateli państwowej
  • Udzielenie świadomej informacji jest niemożliwe lub podmiot odmawia podpisania zgody
  • Podmiot brał już udział w tym badaniu
  • Pacjent ma problemy związane z używaniem silnie intensywnych substancji (takich jak określone przez DMS-5)
  • Pacjent ma rewizję wstępnej diagnozy choroby afektywnej dwubiegunowej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wspólne podejmowanie decyzji dotyczących opieki
Inny: Proces podejmowania wspólnych decyzji
Ukończenie Ottawskiego Przewodnika po decyzjach osobistych, aby pomóc w kierowaniu opieką przy wsparciu materiałów online i drukowanych opisujących dostępne opcje terapeutyczne
Inny: Standardowe podejmowanie decyzji dotyczących opieki
Inny: opieka standardowa
Opieka nad pacjentami zgodnie ze standardową praktyką postępowania z pacjentami z chorobą afektywną dwubiegunową

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmierz różnicę w przestrzeganiu zaleceń dotyczących leczenia profilaktycznego między pacjentami z chorobą afektywną dwubiegunową otrzymującymi leczenie zgodnie ze standardową opieką a wspólnym planem podejmowania decyzji po epizodzie zaburzeń nastroju.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Skala oceny klinicysty (1-7)
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zbadaj zgłoszoną przez klinicystę różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 3 miesiące
Skala oceny klinicysty (1-7)
3 miesiące
Zbadaj zgłoszoną przez klinicystę różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala oceny klinicysty (1-7)
6 miesięcy
Zbadaj zgłoszoną przez klinicystę różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Skala oceny klinicysty (1-7)
9 miesięcy
Zbadaj zgłaszaną przez siebie różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 3 miesiące
Skala oceny przestrzegania zaleceń lekarskich (0-10),
3 miesiące
Zbadaj zgłaszaną przez siebie różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala oceny przestrzegania zaleceń lekarskich (0-10),
6 miesięcy
Zbadaj zgłaszaną przez siebie różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Skala oceny przestrzegania zaleceń lekarskich (0-10),
9 miesięcy
Zbadaj zgłaszaną przez siebie różnicę między dwiema grupami pod względem przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Skala oceny przestrzegania zaleceń lekarskich (0-10),
12 miesięcy
Kliniczna ocena różnicy między dwiema grupami w przestrzeganiu zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 3 miesiące
Stężenia w osoczu leków stosowanych w leczeniu choroby afektywnej dwubiegunowej, litu, leków przeciwdrgawkowych, leków przeciwpsychotycznych i przeciwdepresyjnych drugiej generacji
3 miesiące
Kliniczna ocena różnicy między dwiema grupami w przestrzeganiu zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Stężenia w osoczu leków stosowanych w leczeniu choroby afektywnej dwubiegunowej, litu, leków przeciwdrgawkowych, leków przeciwpsychotycznych i przeciwdepresyjnych drugiej generacji
6 miesięcy
Kliniczna ocena różnicy między dwiema grupami w przestrzeganiu zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Stężenia w osoczu leków stosowanych w leczeniu choroby afektywnej dwubiegunowej, litu, leków przeciwdrgawkowych, leków przeciwpsychotycznych i przeciwdepresyjnych drugiej generacji
9 miesięcy
Kliniczna ocena różnicy między dwiema grupami w przestrzeganiu zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Stężenia w osoczu leków stosowanych w leczeniu choroby afektywnej dwubiegunowej, litu, leków przeciwdrgawkowych, leków przeciwpsychotycznych i przeciwdepresyjnych drugiej generacji
12 miesięcy
Porównaj różnicę w przestrzeganiu spersonalizowanej obserwacji między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
odsetek opuszczonych konsultacji
3 miesiące
Porównaj różnicę w przestrzeganiu spersonalizowanej obserwacji między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
odsetek opuszczonych konsultacji
6 miesięcy
Porównaj różnicę w przestrzeganiu spersonalizowanej obserwacji między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
odsetek opuszczonych konsultacji
9 miesięcy
Porównaj różnicę w przestrzeganiu spersonalizowanej obserwacji między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
odsetek opuszczonych konsultacji
12 miesięcy
Porównaj różnicę w postrzeganiu przez pacjentów związaną z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
skala konfliktu decyzyjnego (0-100)
3 miesiące
Porównaj różnicę w postrzeganiu przez pacjentów związaną z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
skala konfliktu decyzyjnego (0-100)
6 miesięcy
Porównaj różnicę w postrzeganiu przez pacjentów związaną z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
skala konfliktu decyzyjnego (0-100)
9 miesięcy
Porównaj różnicę w postrzeganiu przez pacjentów związaną z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
skala konfliktu decyzyjnego (0-100)
12 miesięcy
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów z podjętych decyzji terapeutycznych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
dostosowany QSH-45: 3 pytania punktowane 1-5
3 miesiące
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów z podjętych decyzji terapeutycznych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
dostosowany QSH-45: 3 pytania punktowane 1-5
6 miesięcy
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów z podjętych decyzji terapeutycznych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
dostosowany QSH-45: 3 pytania punktowane 1-5
9 miesięcy
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów z podjętych decyzji terapeutycznych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
dostosowany QSH-45: 3 pytania punktowane 1-5
12 miesięcy
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów dotyczące procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Adaptowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena zadowolenia 3 pytania z punktacją 1-5
3 miesiące
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów dotyczące procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Adaptowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena zadowolenia 3 pytania z punktacją 1-5
6 miesięcy
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów dotyczące procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Adaptowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena zadowolenia 3 pytania z punktacją 1-5
9 miesięcy
Porównaj różnice w zadowoleniu pacjentów dotyczące procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Adaptowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena zadowolenia 3 pytania z punktacją 1-5
12 miesięcy
Porównaj różnicę w sojuszu terapeutycznym między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
4-punktowa porządkowa skala sojuszu
3 miesiące
Porównaj różnicę w sojuszu terapeutycznym między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
4-punktowa porządkowa skala sojuszu
6 miesięcy
Porównaj różnicę w sojuszu terapeutycznym między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
4-punktowa porządkowa skala sojuszu
9 miesięcy
Porównaj różnicę w sojuszu terapeutycznym między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
4-punktowa porządkowa skala sojuszu
12 miesięcy
Porównaj różnice w wiedzy na temat choroby i leczenia niezbędne do podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Kwestionariusz wiedzy: % poprawnych odpowiedzi
3 miesiące
Porównaj różnice w wiedzy na temat choroby i leczenia niezbędne do podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Kwestionariusz wiedzy: % poprawnych odpowiedzi
6 miesięcy
Porównaj różnice w wiedzy na temat choroby i leczenia niezbędne do podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Kwestionariusz wiedzy: % poprawnych odpowiedzi
9 miesięcy
Porównaj różnice w wiedzy na temat choroby i leczenia niezbędne do podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Kwestionariusz wiedzy: % poprawnych odpowiedzi
12 miesięcy
Porównaj różnice w nastawieniu pacjentów do leczenia pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Przekonania na temat leków Kwestionariusz: 18 pytań 1-5
3 miesiące
Porównaj różnice w nastawieniu pacjentów do leczenia pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Przekonania na temat leków Kwestionariusz: 18 pytań 1-5
6 miesięcy
Porównaj różnice w nastawieniu pacjentów do leczenia pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Przekonania na temat leków Kwestionariusz: 18 pytań 1-5
9 miesięcy
Porównaj różnice w nastawieniu pacjentów do leczenia pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Przekonania na temat leków Kwestionariusz: 18 pytań 1-5
12 miesięcy
Porównaj liczbę i czas trwania epizodów nastroju między miesiącami grup
Ramy czasowe: 3 miesiące
liczba wydarzeń; Liczba dni
3 miesiące
Porównaj liczbę i czas trwania epizodów nastroju między miesiącami grup
Ramy czasowe: 6 miesięcy
liczba wydarzeń; Liczba dni
6 miesięcy
Porównaj liczbę i czas trwania epizodów nastroju między miesiącami grup
Ramy czasowe: 9 miesięcy
liczba wydarzeń; Liczba dni
9 miesięcy
Porównaj liczbę i czas trwania epizodów nastroju między miesiącami grup
Ramy czasowe: 12 miesięcy
liczba wydarzeń; Liczba dni
12 miesięcy
Porównaj liczbę i czas trwania hospitalizacji w oddziale psychiatrycznym pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
liczba wydarzeń; Liczba dni
3 miesiące
Porównaj liczbę i czas trwania hospitalizacji w oddziale psychiatrycznym pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
liczba wydarzeń; Liczba dni
6 miesięcy
Porównaj liczbę i czas trwania hospitalizacji w oddziale psychiatrycznym pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
liczba wydarzeń; Liczba dni
9 miesięcy
Porównaj liczbę i czas trwania hospitalizacji w oddziale psychiatrycznym pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
liczba wydarzeń; Liczba dni
12 miesięcy
Porównaj objawy maniakalne podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Skala oceny manii młodych
3 miesiące
Porównaj objawy maniakalne podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala oceny manii młodych
6 miesięcy
Porównaj objawy maniakalne podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Skala oceny manii młodych
9 miesięcy
Porównaj objawy maniakalne podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Skala oceny manii młodych
12 miesięcy
Porównaj symptomatologię depresyjną podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Skala oceny depresji Montgomery-Asberg
3 miesiące
Porównaj symptomatologię depresyjną podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala oceny depresji Montgomery-Asberg
6 miesięcy
Porównaj symptomatologię depresyjną podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Skala oceny depresji Montgomery-Asberg
9 miesięcy
Porównaj symptomatologię depresyjną podczas ocen między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Skala oceny depresji Montgomery-Asberg
12 miesięcy
Porównaj nasilenie i intensywność myśli samobójczych między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Skala oceny ciężkości samobójstwa Columbia
3 miesiące
Porównaj nasilenie i intensywność myśli samobójczych między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala oceny ciężkości samobójstwa Columbia
6 miesięcy
Porównaj nasilenie i intensywność myśli samobójczych między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Skala oceny ciężkości samobójstwa Columbia
9 miesięcy
Porównaj nasilenie i intensywność myśli samobójczych między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Skala oceny ciężkości samobójstwa Columbia
12 miesięcy
Porównaj funkcjonowanie psychospołeczne między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Krótki test oceny funkcjonowania (0-72)
3 miesiące
Porównaj funkcjonowanie psychospołeczne między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Krótki test oceny funkcjonowania (0-72)
6 miesięcy
Porównaj funkcjonowanie psychospołeczne między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Krótki test oceny funkcjonowania (0-72)
9 miesięcy
Porównaj funkcjonowanie psychospołeczne między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Krótki test oceny funkcjonowania (0-72)
12 miesięcy
Porównaj jakość życia między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
WHOQOL-BREF (0-100)
3 miesiące
Porównaj jakość życia między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
WHOQOL-BREF (0-100)
6 miesięcy
Porównaj jakość życia między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
WHOQOL-BREF (0-100)
9 miesięcy
Porównaj jakość życia między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
WHOQOL-BREF (0-100)
12 miesięcy
Porównaj długość konsultacji między grupami
Ramy czasowe: każda konsultacja przez 12 miesięcy
minuty
każda konsultacja przez 12 miesięcy
Satysfakcja klinicysty dotycząca decyzji terapeutycznych podejmowanych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
dostosowane QSH-45 wersja lekarska 3 pytania punktowane 1-5
3 miesiące
Satysfakcja klinicysty dotycząca decyzji terapeutycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
dostosowane QSH-45 wersja lekarska 3 pytania punktowane 1-5
6 miesięcy
Satysfakcja klinicysty dotycząca decyzji terapeutycznych podejmowanych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
dostosowane QSH-45 wersja lekarska 3 pytania punktowane 1-5
9 miesięcy
Satysfakcja klinicysty dotycząca decyzji terapeutycznych podejmowanych pomiędzy grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
dostosowane QSH-45 wersja lekarska 3 pytania punktowane 1-5
12 miesięcy
Satysfakcja klinicysty dotycząca procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dostosowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena satysfakcji lekarza wersja 3: pytania punktowane 1-5
3 miesiące
Satysfakcja klinicysty dotycząca procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Dostosowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena satysfakcji lekarza wersja 3: pytania punktowane 1-5
6 miesięcy
Satysfakcja klinicysty dotycząca procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Dostosowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena satysfakcji lekarza wersja 3: pytania punktowane 1-5
9 miesięcy
Satysfakcja klinicysty dotycząca procesu podejmowania decyzji między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Dostosowane zaangażowanie w podejmowanie decyzji klinicznych i ocena satysfakcji lekarza wersja 3: pytania punktowane 1-5
12 miesięcy
Postrzeganie klinicystów związane z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 3 miesiące
wersja lekarza skali konfliktów decyzyjnych (0-100)
3 miesiące
Postrzeganie klinicystów związane z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 6 miesięcy
wersja lekarza skali konfliktów decyzyjnych (0-100)
6 miesięcy
Postrzeganie klinicystów związane z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 9 miesięcy
wersja lekarza skali konfliktów decyzyjnych (0-100)
9 miesięcy
Postrzeganie klinicystów związane z niepewnością decyzji medycznych podejmowanych między grupami
Ramy czasowe: 12 miesięcy
wersja lekarza skali konfliktów decyzyjnych (0-100)
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Śledczy

  • Główny śledczy: Ludovic SAMALIN, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

24 kwietnia 2018

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 grudnia 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 sierpnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 sierpnia 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 sierpnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

18 grudnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • PREPS/2016/LS-01

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zaburzenie afektywne dwubiegunowe

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in El Salvador

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj