Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gemeinsame medizinische Entscheidungsfindung bei der prophylaktischen Behandlung bipolarer Störungen (ShareD-BD)

11. Dezember 2025 aktualisiert von: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes
Die Forscher gehen davon aus, dass die Umsetzung eines Pflegeplans zur gemeinsamen Entscheidungsfindung für die prophylaktische Behandlung die Therapietreue von bipolaren Patienten unterstützen wird. Sie gehen auch davon aus, dass Patienten, die nach einem Plan zur gemeinsamen Entscheidungsfindung behandelt werden, eine höhere Zufriedenheit mit ihrer Pflege, Lebensqualität und Funktionsfähigkeit sowie eine geringere Anzahl von Rückfällen haben werden

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

300

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Frankreich
      • Bordeaux, Frankreich, 33076
        • CH Charles Perrens
      • Bron, Frankreich, 69678
        • CH Le Vinatier
      • Béziers, Frankreich, 34500
        • Ch Beziers
      • Clermont-Ferrand, Frankreich, 63003
        • CHU de Clermont Ferrand - Hôpital Gabriel-Montpied
      • Clermont-Ferrand, Frankreich, 63037
        • CH Sainte-Marie de Clermont-Ferrand
      • Clermont-Ferrand, Frankreich, 63003
        • Chu Gabriel Montpied Clermont Ferrand
      • Créteil, Frankreich, 94010
        • APHP - Centre Hospitalier Henri Mondor
      • Grenoble, Frankreich, 38043
        • CHU de Grenoble - Hopital Albert Michallon
      • Limoges, Frankreich, 87025
        • CH Limoges
      • Marseille, Frankreich, 13274
        • APHM - Hôpital Sainte-Marguerite
      • Montpellier, Frankreich, 34295
        • CHU de Montpellier - Hôpital Lapeyronie
      • Nancy, Frankreich, 54000
        • CHU Nancy
      • Nantes, Frankreich, 44000
        • CHU Nantes
      • Nîmes, Frankreich, 30029
        • CHU Nimes
      • Nîmes, Frankreich, 30000
        • Clinique des troubles thymiques
      • Paris, Frankreich, 75475
        • APHP - Hôpital Saint Louis-Lariboisière-Fernand-Widal

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienpopulation

Patienten mit biopolarer Störung in Absprache in einem der Rekrutierungszentren

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient muss seine freiwillige und informierte Einwilligung gegeben und die Einwilligungserklärung unterschrieben haben
  • Der Patient muss Mitglied oder Begünstigter einer Krankenversicherung sein
  • Der Patient muss für die 12-monatige Nachbeobachtungszeit verfügbar sein
  • Der Patient ist mindestens 18 Jahre alt
  • Der Patient leidet an einer bipolaren Störung (I oder II) gemäß DSM-5-Kriterien
  • Nach Auflösung einer Stimmungsepisode (manisch oder depressiv gemäß DSM-5-Kriterien) gemäß den Kriterien der International Society for Bipolar Disorder (Erholung, klinische Remission von mindestens 4 Wochen)
  • Gefolgt von mindestens einem Praktiker, der zu einem der teilnehmenden Zentren gehört
  • Ohne Verständnisprobleme des fließenden Französisch

Ausschlusskriterien:

  • Der Proband nimmt an einer Interventionsstudie teil oder hat in den letzten 3 Monaten an einer anderen Interventionsstudie teilgenommen
  • Das Subjekt befindet sich in einer Ausschlussphase, die durch eine frühere Studie bestimmt wurde
  • Der Patient steht unter richterlicher oder staatlicher Vormundschaft
  • Es ist unmöglich, der Person informierte Informationen zu geben, oder die Person weigert sich, die Einwilligung zu unterzeichnen
  • Der Proband hat bereits an dieser Studie teilgenommen
  • Der Patient hat Probleme im Zusammenhang mit der Einnahme schwerer intensiver Substanzen (wie sie im DMS-5 definiert sind).
  • Der Patient hat eine Revision der Erstdiagnose einer bipolaren Störung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gemeinsame Entscheidungsfindung für die Pflege
Sonstiges: Prozess der gemeinsamen Entscheidungsfindung
Fertigstellung des „Ottawa Personal Decision Guide“, der mithilfe von Online- und gedrucktem Material, das die verfügbaren therapeutischen Optionen beschreibt, als Orientierungshilfe für die Pflege dienen soll
Sonstiges: Standard-Entscheidungsfindung für die Pflege
Sonstiges: Standardpflege
Betreuung von Patienten gemäß der Standardpraxis bei der Behandlung von Patienten mit bipolarer Störung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Messen Sie den Unterschied in der Einhaltung der prophylaktischen Behandlung zwischen bipolaren Patienten, die nach einer Stimmungsepisode eine Behandlung gemäß der Standardversorgung erhalten, im Vergleich zu einem Pflegeplan mit gemeinsamer Entscheidungsfindung.
Zeitfenster: 12 Monate
Bewertungsskala für Ärzte (1–7)
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Untersuchen Sie den vom Arzt berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 3 Monate
Bewertungsskala für Ärzte (1–7)
3 Monate
Untersuchen Sie den vom Arzt berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 6 Monate
Bewertungsskala für Ärzte (1–7)
6 Monate
Untersuchen Sie den vom Arzt berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertungsskala für Ärzte (1–7)
9 Monate
Untersuchen Sie den selbst berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen hinsichtlich der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 3 Monate
Bewertungsskala für die Medikamenteneinhaltung (0-10),
3 Monate
Untersuchen Sie den selbst berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen hinsichtlich der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 6 Monate
Bewertungsskala für die Einhaltung von Medikamenten (0-10),
6 Monate
Untersuchen Sie den selbst berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen hinsichtlich der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 9 Monate
Bewertungsskala für die Medikamenteneinhaltung (0-10),
9 Monate
Untersuchen Sie den selbst berichteten Unterschied zwischen den beiden Gruppen hinsichtlich der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 12 Monate
Bewertungsskala für die Medikamenteneinhaltung (0-10),
12 Monate
Klinische Bewertung des Unterschieds zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 3 Monate
Plasmaspiegel von Medikamenten zur Behandlung der bipolaren Störung, Lithium, Antikonvulsiva, Antipsychotika der zweiten Generation und Antidepressiva
3 Monate
Klinische Bewertung des Unterschieds zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 6 Monate
Plasmaspiegel von Medikamenten zur Behandlung der bipolaren Störung, Lithium, Antikonvulsiva, Antipsychotika der zweiten Generation und Antidepressiva
6 Monate
Klinische Bewertung des Unterschieds zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 9 Monate
Plasmaspiegel von Medikamenten zur Behandlung von bipolaren Störungen, Lithium, Antikonvulsiva, Antipsychotika der zweiten Generation und Antidepressiva
9 Monate
Klinische Bewertung des Unterschieds zwischen den beiden Gruppen in der Medikamenteneinhaltung
Zeitfenster: 12 Monate
Plasmaspiegel von Medikamenten zur Behandlung von bipolaren Störungen, Lithium, Antikonvulsiva, Antipsychotika der zweiten Generation und Antidepressiva
12 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Einhaltung der personalisierten Nachsorge zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Prozentsatz der versäumten Konsultationen
3 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Einhaltung der personalisierten Nachsorge zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Prozentsatz der versäumten Konsultationen
6 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Einhaltung der personalisierten Nachsorge zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Prozentsatz der versäumten Konsultationen
9 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Einhaltung der personalisierten Nachsorge zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Prozentsatz der versäumten Konsultationen
12 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenwahrnehmung in Bezug auf die Ungewissheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 3 Monate
Entscheidungskonfliktskala (0-100)
3 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenwahrnehmung in Bezug auf die Ungewissheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 6 Monate
Entscheidungskonfliktskala (0-100)
6 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenwahrnehmung in Bezug auf die Ungewissheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 9 Monate
Entscheidungskonfliktskala (0-100)
9 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenwahrnehmung in Bezug auf die Ungewissheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 12 Monate
Entscheidungskonfliktskala (0-100)
12 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenzufriedenheit bezüglich der zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 3 Monate
adaptiertes QSH-45: 3 Fragen mit 1-5 Punkten bewertet
3 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenzufriedenheit bezüglich der zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 6 Monate
adaptiertes QSH-45: 3 Fragen mit 1-5 Punkten bewertet
6 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenzufriedenheit bezüglich der zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 9 Monate
adaptiertes QSH-45: 3 Fragen mit 1-5 Punkten bewertet
9 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Patientenzufriedenheit bezüglich der zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 12 Monate
adaptiertes QSH-45: 3 Fragen mit 1-5 Punkten bewertet
12 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Patientenzufriedenheit bezüglich des Entscheidungsprozesses zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung 3 Fragen wurden mit 1–5 bewertet
3 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Patientenzufriedenheit bezüglich des Entscheidungsprozesses zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung 3 Fragen wurden mit 1–5 bewertet
6 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Patientenzufriedenheit bezüglich des Entscheidungsprozesses zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung 3 Fragen wurden mit 1–5 bewertet
9 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der Patientenzufriedenheit hinsichtlich des Entscheidungsprozesses zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Angepasste Einbindung in die klinische Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung. 3 Fragen wurden mit 1–5 bewertet
12 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der therapeutischen Allianz zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Ordinale Allianzskala mit 4 Punkten
3 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der therapeutischen Allianz zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Ordinale Allianzskala mit 4 Punkten
6 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der therapeutischen Allianz zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Ordinale Allianzskala mit 4 Punkten
9 Monate
Vergleichen Sie den Unterschied in der therapeutischen Allianz zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Ordinale Allianzskala mit 4 Punkten
12 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede im Wissen über Krankheiten und Behandlungen, die für das Treffen von Entscheidungen zwischen den Gruppen erforderlich sind
Zeitfenster: 3 Monate
Wissensfragebogen: % richtige Antworten
3 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede im Wissen über Krankheiten und Behandlungen, die für das Treffen von Entscheidungen zwischen den Gruppen erforderlich sind
Zeitfenster: 6 Monate
Wissensfragebogen: % richtige Antworten
6 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede im Wissen über Krankheiten und Behandlungen, die für das Treffen von Entscheidungen zwischen den Gruppen erforderlich sind
Zeitfenster: 9 Monate
Wissensfragebogen: % richtige Antworten
9 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede im Wissen über Krankheiten und Behandlungen, die für das Treffen von Entscheidungen zwischen den Gruppen erforderlich sind
Zeitfenster: 12 Monate
Wissensfragebogen: % richtige Antworten
12 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Einstellung der Patienten gegenüber der Behandlung zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Meinungen zu Arzneimitteln Fragebogen: 18 Fragen 1-5
3 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Einstellung der Patienten gegenüber der Behandlung zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Meinungen zu Arzneimitteln Fragebogen: 18 Fragen 1-5
6 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Einstellung der Patienten gegenüber der Behandlung zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Meinungen zu Arzneimitteln Fragebogen: 18 Fragen 1-5
9 Monate
Vergleichen Sie die Unterschiede in der Einstellung der Patienten gegenüber der Behandlung zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Meinungen zu Arzneimitteln Fragebogen: 18 Fragen 1-5
12 Monate
Vergleichen Sie die Anzahl und Dauer der Stimmungsepisoden zwischen den Monaten der Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
3 Monate
Vergleichen Sie die Anzahl und Dauer der Stimmungsepisoden zwischen den Monaten der Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
6 Monate
Vergleichen Sie die Anzahl und Dauer der Stimmungsepisoden zwischen den Monaten der Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
9 Monate
Vergleichen Sie die Anzahl und Dauer der Stimmungsepisoden zwischen den Monaten der Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
12 Monate
Vergleichen Sie Anzahl und Dauer der Krankenhausaufenthalte im psychiatrischen Dienst zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
3 Monate
Vergleichen Sie Anzahl und Dauer der Krankenhausaufenthalte im psychiatrischen Dienst zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
6 Monate
Vergleichen Sie Anzahl und Dauer der Krankenhausaufenthalte im psychiatrischen Dienst zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
9 Monate
Vergleichen Sie Anzahl und Dauer der Krankenhausaufenthalte im psychiatrischen Dienst zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Anzahl der Veranstaltungen; Anzahl der Tage
12 Monate
Vergleichen Sie die manische Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Young Mania Bewertungsskala
3 Monate
Vergleichen Sie die manische Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Young Mania Bewertungsskala
6 Monate
Vergleichen Sie die manische Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Young Mania Bewertungsskala
9 Monate
Vergleichen Sie die manische Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Young Mania Bewertungsskala
12 Monate
Vergleichen Sie die depressive Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
3 Monate
Vergleichen Sie die depressive Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
6 Monate
Vergleichen Sie die depressive Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
9 Monate
Vergleichen Sie die depressive Symptomatologie während der Auswertungen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Montgomery-Asberg Depression Bewertungsskala
12 Monate
Vergleichen Sie den Schweregrad und die Intensität von Suizidgedanken zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Columbia-Suicide Severity Rating Scale
3 Monate
Vergleichen Sie den Schweregrad und die Intensität von Suizidgedanken zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Columbia-Suicide Severity Rating Scale
6 Monate
Vergleichen Sie den Schweregrad und die Intensität von Suizidgedanken zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Columbia-Suicide Severity Rating Scale
9 Monate
Vergleichen Sie den Schweregrad und die Intensität von Suizidgedanken zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Columbia-Suicide Severity Rating Scale
12 Monate
Vergleichen Sie die psychosoziale Funktionsweise zwischen Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Funktionstest Kurztest (0-72)
3 Monate
Vergleichen Sie die psychosoziale Funktionsweise zwischen Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Funktionstest Kurztest (0-72)
6 Monate
Vergleichen Sie die psychosoziale Funktionsweise zwischen Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Funktionstest Kurztest (0-72)
9 Monate
Vergleichen Sie die psychosoziale Funktionsweise zwischen Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Funktionstest Kurztest (0-72)
12 Monate
Vergleichen Sie die Lebensqualität zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
WHOQOL-BREF (0-100)
3 Monate
Vergleichen Sie die Lebensqualität zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
WHOQOL-BREF (0-100)
6 Monate
Vergleichen Sie die Lebensqualität zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
WHOQOL-BREF (0-100)
9 Monate
Vergleichen Sie die Lebensqualität zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
WHOQOL-BREF (0-100)
12 Monate
Vergleichen Sie die Dauer der Konsultationen zwischen den Gruppen
Zeitfenster: jede Beratung für 12 Monate
Protokoll
jede Beratung für 12 Monate
Zufriedenheit des Arztes mit den zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 3 Monate
adaptierte QSH-45 Arztversion 3 Fragen mit 1-5 Punkten
3 Monate
Zufriedenheit des Arztes mit den zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 6 Monate
adaptierte QSH-45 Arztversion 3 Fragen mit 1-5 Punkten
6 Monate
Zufriedenheit des Arztes mit den zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 9 Monate
adaptierte QSH-45 Arztversion 3 Fragen mit 1-5 Punkten
9 Monate
Zufriedenheit des Arztes mit den zwischen den Gruppen getroffenen therapeutischen Entscheidungen
Zeitfenster: 12 Monate
adaptierte QSH-45 Arztversion 3 Fragen mit 1-5 Punkten
12 Monate
Klinische Zufriedenheit mit dem Entscheidungsprozess zwischen Gruppen
Zeitfenster: 3 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung Arztversion 3: Fragen wurden mit 1–5 bewertet
3 Monate
Klinische Zufriedenheit mit dem Entscheidungsprozess zwischen Gruppen
Zeitfenster: 6 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung Arztversion 3: Fragen wurden mit 1–5 bewertet
6 Monate
Klinische Zufriedenheit mit dem Entscheidungsprozess zwischen Gruppen
Zeitfenster: 9 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung Arztversion 3: Fragen wurden mit 1–5 bewertet
9 Monate
Zufriedenheit des Arztes mit dem Entscheidungsprozess zwischen den Gruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Angepasste Beteiligung an der klinischen Entscheidungsfindung und Zufriedenheitsbewertung Arztversion 3: Fragen mit 1-5 Punkten
12 Monate
Die Wahrnehmungen der Ärzte bezogen sich auf die Unsicherheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 3 Monate
Entscheidungskonfliktskala Arztversion (0-100)
3 Monate
Die Wahrnehmungen der Ärzte bezogen sich auf die Unsicherheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 6 Monate
Entscheidungskonfliktskala Arztversion (0-100)
6 Monate
Die Wahrnehmungen der Ärzte bezogen sich auf die Unsicherheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 9 Monate
Entscheidungskonfliktskala Arztversion (0-100)
9 Monate
Die Wahrnehmungen der Ärzte bezogen sich auf die Unsicherheit der zwischen den Gruppen getroffenen medizinischen Entscheidungen
Zeitfenster: 12 Monate
Entscheidungskonfliktskala Arztversion (0-100)
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Ermittler

  • Hauptermittler: Ludovic SAMALIN, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. April 2018

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. August 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. August 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

18. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • PREPS/2016/LS-01

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bipolare Störung

Klinische Studien zur Prozess der gemeinsamen Entscheidungsfindung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Kosovo

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren