- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03408171
Porównanie igieł 19g FNA i 19g FNB dla EUS-LB
1 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Geisinger Clinic
Aspirat cienkoigłowy (FNA) 19 G w porównaniu z igłami do biopsji cienkoigłowej (FNB) 19 G do endoskopowej biopsji wątroby pod kontrolą ultrasonografii (EUS-LB): randomizowana prospektywna próba
Przewlekłe zaburzenia wątroby (CLD) są główną przyczyną zachorowalności i śmiertelności osób w Stanach Zjednoczonych.
Chociaż analiza serologiczna często prowadzi do ostatecznego rozpoznania, biopsja wątroby pozostaje ważną metodą pomagającą określić etiologię i stadium LD.
Przezskórna biopsja wątroby (PLB), przezskórna biopsja wątroby (TLB) i chirurgiczna biopsja wątroby (SLB) to alternatywne metody pozyskiwania tkanki wątrobowej.
W ostatnich latach endoskopowa biopsja wątroby pod kontrolą ultrasonografii (EUS-LB) wysunęła się na pierwszy plan jako bezpieczna i skuteczna metoda pozyskiwania tkanki w CLD.
Istnieje kilka badań dotyczących bezpieczeństwa EUS-LB, jak również adekwatności próbek uzyskanych w ten sposób.
Większość badań wykorzystuje igłę 19-gramową, dlatego w tym badaniu mamy nadzieję porównać wydajność tkankową 19-gramowej igły do biopsji cienkoigłowej (FNB) w porównaniu z konwencjonalną igłą aspiracyjną cienkoigłową (FNA) 19-gramową.
Przewidujemy, że igła FNA 19 g i FNB 19 g będą wykazywać podobną dokładność diagnostyczną, z mniej widocznymi artefaktami krwi.
Podobnie przewidujemy, że bezpieczeństwo będzie równe.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
40
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 17822
- Geisinger Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani EUS-LB
- Liczba płytek > 50 000
- Międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) < 1,5
- Wiek > 18 lat
- Pacjenci niebędący w ciąży
Kryteria wyłączenia:
- Wiek < 18 lat
- Pacjentki w ciąży
- Brak możliwości uzyskania zgody
- Stosowanie leków przeciwzakrzepowych lub przeciwpłytkowych (z wyłączeniem aspiryny) w ciągu ostatnich 7-10 dni
- Liczba płytek krwi < 50 000
- INR > 1,5
- Obecność wodobrzusza
- Znana marskość wątroby
- Hemofilia
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Igła FNA o rozmiarze 19
Igła FNA o rozmiarze 19 zostanie użyta do pobrania tkanki wątroby podczas biopsji wątroby pod kontrolą endoskopii i USG.
Wydajność tkanki i dokładność diagnostyczna zostaną ocenione i porównane z igłą FNB o rozmiarze 19.
|
Igła FNA o rozmiarze 19 zostanie użyta do pobrania tkanki wątroby podczas biopsji wątroby pod kontrolą endoskopii i USG.
Wydajność tkanki i dokładność diagnostyczna zostaną ocenione i porównane z igłą FNB o rozmiarze 19.
|
|
Aktywny komparator: Igła FNB o rozmiarze 19
Igła FNB o rozmiarze 19 zostanie użyta do pobrania tkanki wątroby podczas biopsji wątroby pod kontrolą endoskopii i USG.
Wydajność tkanki i dokładność diagnostyczna zostaną ocenione i porównane z igłą FNA o rozmiarze 19.
|
Igła FNB o rozmiarze 19 zostanie użyta do pobrania tkanki wątroby podczas biopsji wątroby pod kontrolą endoskopii i USG.
Wydajność tkanki i dokładność diagnostyczna zostaną ocenione i porównane z igłą FNA o rozmiarze 19.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wstępna długość najdłuższego elementu (LLP)
Ramy czasowe: do 5 dni
|
Obróbka wstępna Długość najdłuższego kawałka (LLP) mierzona w centymetrach
|
do 5 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość najdłuższego elementu po obróbce (LLP)
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Przetwarzanie końcowe Długość najdłuższego kawałka (LLP) mierzona w centymetrach
|
3-5 dni
|
|
Liczba uczestników z długością przetwarzania wstępnego LLP mniejszą niż 2 cm lub większą niż 2 cm
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Przetwarzanie wstępne Długość podgrup najdłuższego elementu (LLP): < 2 cm > 2 cm |
3-5 dni
|
|
Wstępna długość próbki zbiorczej (ASL)
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Obróbka wstępna Długość próbki zbiorczej (ASL) mierzona w centymetrach
|
3-5 dni
|
|
Łączna długość próbki po przetwarzaniu (ASL)
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Przetwarzanie końcowe Długość próbki zbiorczej (ASL) mierzona w centymetrach
|
3-5 dni
|
|
Liczba triad portali (średnia)
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Liczba triad portalowych (PT) w preparacie.
|
3-5 dni
|
|
Liczba triad portali (mediana)
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Liczba triad portalowych (PT) w preparacie.
|
3-5 dni
|
|
Liczba uczestników z mniej niż 11 triadami portali lub więcej niż 11 triadami portali
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Grupy triad portali, n (%) < 11 Triady portali > 11 Triady portali
|
3-5 dni
|
|
Liczba fragmentów > 9 mm, średnia (SD)
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Liczba fragmentów > 9 mm, średnia (SD) Obróbka wstępna Obróbka końcowa
|
3-5 dni
|
|
Jakość próbek do diagnostyki histologicznej
Ramy czasowe: 3-5 dni
|
Liczba przypadków, dla których można było postawić diagnozę histologiczną na podstawie ilości tkanki uzyskanej za pomocą igły.
|
3-5 dni
|
|
Długość najdłuższego kawałka
Ramy czasowe: Przeanalizowano liczbę
|
Przeanalizowano liczbę
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: David Diehl, MD, Geisinger Clinic
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- McGill DB, Rakela J, Zinsmeister AR, Ott BJ. A 21-year experience with major hemorrhage after percutaneous liver biopsy. Gastroenterology. 1990 Nov;99(5):1396-400. doi: 10.1016/0016-5085(90)91167-5.
- Colloredo G, Guido M, Sonzogni A, Leandro G. Impact of liver biopsy size on histological evaluation of chronic viral hepatitis: the smaller the sample, the milder the disease. J Hepatol. 2003 Aug;39(2):239-44. doi: 10.1016/s0168-8278(03)00191-0.
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Rockey DC, Caldwell SH, Goodman ZD, Nelson RC, Smith AD; American Association for the Study of Liver Diseases. Liver biopsy. Hepatology. 2009 Mar;49(3):1017-44. doi: 10.1002/hep.22742. No abstract available.
- Rockey DC, Bissell DM. Noninvasive measures of liver fibrosis. Hepatology. 2006 Feb;43(2 Suppl 1):S113-20. doi: 10.1002/hep.21046.
- Ziol M, Handra-Luca A, Kettaneh A, Christidis C, Mal F, Kazemi F, de Ledinghen V, Marcellin P, Dhumeaux D, Trinchet JC, Beaugrand M. Noninvasive assessment of liver fibrosis by measurement of stiffness in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2005 Jan;41(1):48-54. doi: 10.1002/hep.20506.
- Sherlock S, Dick R, Van Leeuwen DJ. Liver biopsy today. The Royal Free Hospital experience. J Hepatol. 1985;1(1):75-85. doi: 10.1016/s0168-8278(85)80070-2.
- Eisenberg E, Konopniki M, Veitsman E, Kramskay R, Gaitini D, Baruch Y. Prevalence and characteristics of pain induced by percutaneous liver biopsy. Anesth Analg. 2003 May;96(5):1392-1396. doi: 10.1213/01.ANE.0000060453.74744.17.
- Firpi RJ, Soldevila-Pico C, Abdelmalek MF, Morelli G, Judah J, Nelson DR. Short recovery time after percutaneous liver biopsy: should we change our current practices? Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 Sep;3(9):926-9. doi: 10.1016/s1542-3565(05)00294-6.
- Stone MA, Mayberry JF. An audit of ultrasound guided liver biopsies: a need for evidence-based practice. Hepatogastroenterology. 1996 Mar-Apr;43(8):432-4.
- Janes CH, Lindor KD. Outcome of patients hospitalized for complications after outpatient liver biopsy. Ann Intern Med. 1993 Jan 15;118(2):96-8. doi: 10.7326/0003-4819-118-2-199301150-00003.
- Huang JF, Hsieh MY, Dai CY, Hou NJ, Lee LP, Lin ZY, Chen SC, Wang LY, Hsieh MY, Chang WY, Yu ML, Chuang WL. The incidence and risks of liver biopsy in non-cirrhotic patients: An evaluation of 3806 biopsies. Gut. 2007 May;56(5):736-7. doi: 10.1136/gut.2006.115410. No abstract available.
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Bull HJ, Gilmore IT, Bradley RD, Marigold JH, Thompson RP. Experience with transjugular liver biopsy. Gut. 1983 Nov;24(11):1057-60. doi: 10.1136/gut.24.11.1057.
- Poniachik J, Bernstein DE, Reddy KR, Jeffers LJ, Coelho-Little ME, Civantos F, Schiff ER. The role of laparoscopy in the diagnosis of cirrhosis. Gastrointest Endosc. 1996 Jun;43(6):568-71. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70192-x.
- Denzer U, Arnoldy A, Kanzler S, Galle PR, Dienes HP, Lohse AW. Prospective randomized comparison of minilaparoscopy and percutaneous liver biopsy: diagnosis of cirrhosis and complications. J Clin Gastroenterol. 2007 Jan;41(1):103-10. doi: 10.1097/01.mcg.0000225612.86846.82.
- Diehl DL, Johal AS, Khara HS, Stavropoulos SN, Al-Haddad M, Ramesh J, Varadarajulu S, Aslanian H, Gordon SR, Shieh FK, Pineda-Bonilla JJ, Dunkelberger T, Gondim DD, Chen EZ. Endoscopic ultrasound-guided liver biopsy: a multicenter experience. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E210-5. doi: 10.1055/s-0034-1391412. Epub 2015 Feb 27.
- DeWitt J, LeBlanc J, McHenry L, Ciaccia D, Imperiale T, Chappo J, Cramer H, McGreevy K, Chriswell M, Sherman S. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration cytology of solid liver lesions: a large single-center experience. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):1976-81. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07638.x.
- tenBerge J, Hoffman BJ, Hawes RH, Van Enckevort C, Giovannini M, Erickson RA, Catalano MF, Fogel R, Mallery S, Faigel DO, Ferrari AP, Waxman I, Palazzo L, Ben-Menachem T, Jowell PS, McGrath KM, Kowalski TE, Nguyen CC, Wassef WY, Yamao K, Chak A, Greenwald BD, Woodward TA, Vilmann P, Sabbagh L, Wallace MB. EUS-guided fine needle aspiration of the liver: indications, yield, and safety based on an international survey of 167 cases. Gastrointest Endosc. 2002 Jun;55(7):859-62. doi: 10.1067/mge.2002.124557.
- Sey MS, Al-Haddad M, Imperiale TF, McGreevy K, Lin J, DeWitt JM. EUS-guided liver biopsy for parenchymal disease: a comparison of diagnostic yield between two core biopsy needles. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):347-52. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.012. Epub 2015 Aug 13.
- Dewitt J, McGreevy K, Cummings O, Sherman S, Leblanc JK, McHenry L, Al-Haddad M, Chalasani N. Initial experience with EUS-guided Tru-cut biopsy of benign liver disease. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 1):535-42. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.056.
- Gor N, Salem SB, Jakate S, Patel R, Shah N, Patil A. Histological adequacy of EUS-guided liver biopsy when using a 19-gauge non-Tru-Cut FNA needle. Gastrointest Endosc. 2014 Jan;79(1):170-2. doi: 10.1016/j.gie.2013.06.031. Epub 2013 Jul 31. No abstract available.
- Stavropoulos SN, Im GY, Jlayer Z, Harris MD, Pitea TC, Turi GK, Malet PF, Friedel DM, Grendell JH. High yield of same-session EUS-guided liver biopsy by 19-gauge FNA needle in patients undergoing EUS to exclude biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):310-8. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.043.
- Crawford AR, Lin XZ, Crawford JM. The normal adult human liver biopsy: a quantitative reference standard. Hepatology. 1998 Aug;28(2):323-31. doi: 10.1002/hep.510280206.
- Rocken C, Meier H, Klauck S, Wolff S, Malfertheiner P, Roessner A. Large-needle biopsy versus thin-needle biopsy in diagnostic pathology of liver diseases. Liver. 2001 Dec;21(6):391-7. doi: 10.1034/j.1600-0676.2001.210605.x.
- Bhatia V, Hijioka S, Hara K, Mizuno N, Imaoka H, Yamao K. Endoscopic ultrasound description of liver segmentation and anatomy. Dig Endosc. 2014 May;26(3):482-90. doi: 10.1111/den.12216. Epub 2013 Dec 19.
- ASGE Standards of Practice Committee, Early DS, Acosta RD, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Decker GA, Evans JA, Fanelli RD, Fisher DA, Fonkalsrud L, Hwang JH, Jue TL, Khashab MA, Lightdale JR, Muthusamy VR, Pasha SF, Saltzman JR, Sharaf RN, Shergill AK, Cash BD. Adverse events associated with EUS and EUS with FNA. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):839-43. doi: 10.1016/j.gie.2013.02.018. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
2 października 2017
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
17 sierpnia 2018
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
17 sierpnia 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
6 grudnia 2017
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
16 stycznia 2018
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
23 stycznia 2018
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
14 kwietnia 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
1 kwietnia 2020
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2017-0391
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Tak
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Tak
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Nieprawidłowa czynność wątroby
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandJeszcze nie rekrutacjaZespół sercowo-naczyniowy-kidney-metaboliczny | Zespół CradiovaCular-Kidney-Liver-Metabolic (CKLM)Szwajcaria
-
Paul SzabolcsRekrutacyjnyPrzewlekła choroba ziarniniakowa | Zespół DiGeorge'a | Dysregulacja odporności | Pospolity zmienny niedobór odporności (CVID) | Syndrom Omenna | Niedobór liganda CD40 | Mendlowska podatność na chorobę mykobakteryjną | Pierwotne zaburzenie regulacji immunologicznej | STAT 1 Zysk Funkcji | STAT 3 Gain of Function i inne warunkiStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Igła FNA o rozmiarze 19
-
Parkview HealthWycofane
-
Sanjay Gandhi Postgraduate Institute of Medical...ZakończonyLimfadenopatia śródpiersia | Limfadenopatia wnękiIndie
-
Indiana UniversityZakończonyNiealkoholowe stłuszczenie wątroby | Niealkoholowe stłuszczeniowe zapalenie wątrobyStany Zjednoczone
-
AdventHealthZakończonyRak trzustkiStany Zjednoczone
-
Johns Hopkins UniversityZakończony
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)WycofaneNawracający mięsak Ewinga | Mięsak Ewinga z przerzutamiStany Zjednoczone