- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03408171
Sammenligning av 19g FNA og 19g FNB nåler for EUS-LB
1. april 2020 oppdatert av: Geisinger Clinic
19-Gauge Fine Needle Aspirate (FNA) versus 19-Gauge Fine Needle Biopsy (FNB) nåler for endoskopisk ultralydveiledet leverbiopsi (EUS-LB): En randomisert prospektiv prøvelse
Kroniske leversykdommer (CLD) er en viktig årsak til sykelighet og dødelighet for individer i USA.
Selv om serologisk analyse ofte vil føre til en avgjørende diagnose, er leverbiopsi fortsatt en viktig metode for å hjelpe med å bestemme etiologien og stadiet av LD.
Perkutan leverbiopsi (PLB), transjugulær leverbiopsi (TLB) og kirurgisk leverbiopsi (SLB) er alternative metoder for å oppnå levervev.
De siste årene har endoskopisk ultralydveiledet leverbiopsi (EUS-LB) kommet i forgrunnen som en sikker og effektiv metode for å oppnå vev ved CLD.
Det er flere studier av sikkerheten til EUS-LB så vel som tilstrekkeligheten til prøver som er oppnådd på denne måten.
De fleste studier involverer en 19-g nål, derfor håper vi i denne studien å sammenligne vevsutbyttet til en 19-g finnålsbiopsi (FNB) nål, sammenlignet med konvensjonell 19-g finnålsaspirasjon (FNA) nål.
Vi spår at 19-g FNA og 19-g FNB nål vil demonstrere lignende diagnostisk nøyaktighet, med mindre synlig blodartefakt.
På samme måte spår vi at sikkerheten er lik.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
40
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Forente stater, 17822
- Geisinger Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter som gjennomgår EUS-LB
- Blodplateantall > 50 000
- Internasjonalt normalisert forhold (INR) < 1,5
- Alder > 18 år
- Ikke-gravide pasienter
Ekskluderingskriterier:
- Alder < 18 år
- Gravide pasienter
- Manglende evne til å innhente samtykke
- Antikoagulantia eller blodplatehemmende midler (unntatt aspirin) i løpet av de siste 7-10 dagene
- Blodplateantall < 50 000
- INR > 1,5
- Tilstedeværelse av ascites
- Kjent levercirrhose
- Hemofili
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: 19-gauge FNA-nål
En 19-gauge FNA-nål vil bli brukt for å oppnå levervev under en endoskopisk ultralydveiledet leverbiopsi.
Vevsutbytte og diagnostisk nøyaktighet vil bli vurdert og sammenlignet med 19-gauge FNB-nålen.
|
En 19-gauge FNA-nål vil bli brukt for å oppnå levervev under en endoskopisk ultralydveiledet leverbiopsi.
Vevsutbytte og diagnostisk nøyaktighet vil bli vurdert og sammenlignet med 19-gauge FNB-nålen.
|
|
Aktiv komparator: 19-gauge FNB-nål
En 19-gauge FNB-nål vil bli brukt for å oppnå levervev under en endoskopisk ultralydveiledet leverbiopsi.
Vevsutbytte og diagnostisk nøyaktighet vil bli vurdert og sammenlignet med 19-gauge FNA-nålen.
|
En 19-gauge FNB-nål vil bli brukt for å oppnå levervev under en endoskopisk ultralydveiledet leverbiopsi.
Vevsutbytte og diagnostisk nøyaktighet vil bli vurdert og sammenlignet med 19-gauge FNA-nålen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forbehandlingslengde på det lengste stykket (LLP)
Tidsramme: opptil 5 dager
|
Forbehandling Lengde på det lengste stykket (LLP) målt i centimeter
|
opptil 5 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Etterbehandlingslengde på det lengste stykket (LLP)
Tidsramme: 3-5 dager
|
Etterbehandling Lengde på det lengste stykket (LLP) målt i centimeter
|
3-5 dager
|
|
Antall deltakere med LLP-forbehandlingslengde mindre enn 2 cm eller større enn 2 cm
Tidsramme: 3-5 dager
|
Forbehandling Lengde på undergruppene for det lengste stykket (LLP): < 2 cm > 2 cm |
3-5 dager
|
|
Forbehandling av samlet prøvelengde (ASL)
Tidsramme: 3-5 dager
|
Forbehandling Aggregert prøvelengde (ASL) målt i centimeter
|
3-5 dager
|
|
Etterbehandling av samlet prøvelengde (ASL)
Tidsramme: 3-5 dager
|
Etterbehandling Samlet prøvelengde (ASL) målt i centimeter
|
3-5 dager
|
|
Portal Triads-nummer (gjennomsnitt)
Tidsramme: 3-5 dager
|
Antall portaltriader (PT) i prøven.
|
3-5 dager
|
|
Antall portaltriader (median)
Tidsramme: 3-5 dager
|
Antall portaltriader (PT) i prøven.
|
3-5 dager
|
|
Antall deltakere med færre enn 11 portaltriader eller mer enn 11 portaltriader
Tidsramme: 3-5 dager
|
Portaltriader grupper, n (%) < 11 portaltriader > 11 portaltriader
|
3-5 dager
|
|
Antall fragmenter > 9 mm, gjennomsnitt (SD)
Tidsramme: 3-5 dager
|
Antall fragmenter > 9 mm, gjennomsnitt (SD) Forbehandling Etterbehandling
|
3-5 dager
|
|
Prøvekvalitet for histologisk diagnose
Tidsramme: 3-5 dager
|
Antall tilfeller der en histologisk diagnose kan stilles basert på mengden vev oppnådd med nålen.
|
3-5 dager
|
|
Lengde på det lengste stykket
Tidsramme: Antall analysert
|
Antall analysert
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: David Diehl, MD, Geisinger Clinic
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- McGill DB, Rakela J, Zinsmeister AR, Ott BJ. A 21-year experience with major hemorrhage after percutaneous liver biopsy. Gastroenterology. 1990 Nov;99(5):1396-400. doi: 10.1016/0016-5085(90)91167-5.
- Colloredo G, Guido M, Sonzogni A, Leandro G. Impact of liver biopsy size on histological evaluation of chronic viral hepatitis: the smaller the sample, the milder the disease. J Hepatol. 2003 Aug;39(2):239-44. doi: 10.1016/s0168-8278(03)00191-0.
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Rockey DC, Caldwell SH, Goodman ZD, Nelson RC, Smith AD; American Association for the Study of Liver Diseases. Liver biopsy. Hepatology. 2009 Mar;49(3):1017-44. doi: 10.1002/hep.22742. No abstract available.
- Rockey DC, Bissell DM. Noninvasive measures of liver fibrosis. Hepatology. 2006 Feb;43(2 Suppl 1):S113-20. doi: 10.1002/hep.21046.
- Ziol M, Handra-Luca A, Kettaneh A, Christidis C, Mal F, Kazemi F, de Ledinghen V, Marcellin P, Dhumeaux D, Trinchet JC, Beaugrand M. Noninvasive assessment of liver fibrosis by measurement of stiffness in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2005 Jan;41(1):48-54. doi: 10.1002/hep.20506.
- Sherlock S, Dick R, Van Leeuwen DJ. Liver biopsy today. The Royal Free Hospital experience. J Hepatol. 1985;1(1):75-85. doi: 10.1016/s0168-8278(85)80070-2.
- Eisenberg E, Konopniki M, Veitsman E, Kramskay R, Gaitini D, Baruch Y. Prevalence and characteristics of pain induced by percutaneous liver biopsy. Anesth Analg. 2003 May;96(5):1392-1396. doi: 10.1213/01.ANE.0000060453.74744.17.
- Firpi RJ, Soldevila-Pico C, Abdelmalek MF, Morelli G, Judah J, Nelson DR. Short recovery time after percutaneous liver biopsy: should we change our current practices? Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 Sep;3(9):926-9. doi: 10.1016/s1542-3565(05)00294-6.
- Stone MA, Mayberry JF. An audit of ultrasound guided liver biopsies: a need for evidence-based practice. Hepatogastroenterology. 1996 Mar-Apr;43(8):432-4.
- Janes CH, Lindor KD. Outcome of patients hospitalized for complications after outpatient liver biopsy. Ann Intern Med. 1993 Jan 15;118(2):96-8. doi: 10.7326/0003-4819-118-2-199301150-00003.
- Huang JF, Hsieh MY, Dai CY, Hou NJ, Lee LP, Lin ZY, Chen SC, Wang LY, Hsieh MY, Chang WY, Yu ML, Chuang WL. The incidence and risks of liver biopsy in non-cirrhotic patients: An evaluation of 3806 biopsies. Gut. 2007 May;56(5):736-7. doi: 10.1136/gut.2006.115410. No abstract available.
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Bull HJ, Gilmore IT, Bradley RD, Marigold JH, Thompson RP. Experience with transjugular liver biopsy. Gut. 1983 Nov;24(11):1057-60. doi: 10.1136/gut.24.11.1057.
- Poniachik J, Bernstein DE, Reddy KR, Jeffers LJ, Coelho-Little ME, Civantos F, Schiff ER. The role of laparoscopy in the diagnosis of cirrhosis. Gastrointest Endosc. 1996 Jun;43(6):568-71. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70192-x.
- Denzer U, Arnoldy A, Kanzler S, Galle PR, Dienes HP, Lohse AW. Prospective randomized comparison of minilaparoscopy and percutaneous liver biopsy: diagnosis of cirrhosis and complications. J Clin Gastroenterol. 2007 Jan;41(1):103-10. doi: 10.1097/01.mcg.0000225612.86846.82.
- Diehl DL, Johal AS, Khara HS, Stavropoulos SN, Al-Haddad M, Ramesh J, Varadarajulu S, Aslanian H, Gordon SR, Shieh FK, Pineda-Bonilla JJ, Dunkelberger T, Gondim DD, Chen EZ. Endoscopic ultrasound-guided liver biopsy: a multicenter experience. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E210-5. doi: 10.1055/s-0034-1391412. Epub 2015 Feb 27.
- DeWitt J, LeBlanc J, McHenry L, Ciaccia D, Imperiale T, Chappo J, Cramer H, McGreevy K, Chriswell M, Sherman S. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration cytology of solid liver lesions: a large single-center experience. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):1976-81. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07638.x.
- tenBerge J, Hoffman BJ, Hawes RH, Van Enckevort C, Giovannini M, Erickson RA, Catalano MF, Fogel R, Mallery S, Faigel DO, Ferrari AP, Waxman I, Palazzo L, Ben-Menachem T, Jowell PS, McGrath KM, Kowalski TE, Nguyen CC, Wassef WY, Yamao K, Chak A, Greenwald BD, Woodward TA, Vilmann P, Sabbagh L, Wallace MB. EUS-guided fine needle aspiration of the liver: indications, yield, and safety based on an international survey of 167 cases. Gastrointest Endosc. 2002 Jun;55(7):859-62. doi: 10.1067/mge.2002.124557.
- Sey MS, Al-Haddad M, Imperiale TF, McGreevy K, Lin J, DeWitt JM. EUS-guided liver biopsy for parenchymal disease: a comparison of diagnostic yield between two core biopsy needles. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):347-52. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.012. Epub 2015 Aug 13.
- Dewitt J, McGreevy K, Cummings O, Sherman S, Leblanc JK, McHenry L, Al-Haddad M, Chalasani N. Initial experience with EUS-guided Tru-cut biopsy of benign liver disease. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 1):535-42. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.056.
- Gor N, Salem SB, Jakate S, Patel R, Shah N, Patil A. Histological adequacy of EUS-guided liver biopsy when using a 19-gauge non-Tru-Cut FNA needle. Gastrointest Endosc. 2014 Jan;79(1):170-2. doi: 10.1016/j.gie.2013.06.031. Epub 2013 Jul 31. No abstract available.
- Stavropoulos SN, Im GY, Jlayer Z, Harris MD, Pitea TC, Turi GK, Malet PF, Friedel DM, Grendell JH. High yield of same-session EUS-guided liver biopsy by 19-gauge FNA needle in patients undergoing EUS to exclude biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):310-8. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.043.
- Crawford AR, Lin XZ, Crawford JM. The normal adult human liver biopsy: a quantitative reference standard. Hepatology. 1998 Aug;28(2):323-31. doi: 10.1002/hep.510280206.
- Rocken C, Meier H, Klauck S, Wolff S, Malfertheiner P, Roessner A. Large-needle biopsy versus thin-needle biopsy in diagnostic pathology of liver diseases. Liver. 2001 Dec;21(6):391-7. doi: 10.1034/j.1600-0676.2001.210605.x.
- Bhatia V, Hijioka S, Hara K, Mizuno N, Imaoka H, Yamao K. Endoscopic ultrasound description of liver segmentation and anatomy. Dig Endosc. 2014 May;26(3):482-90. doi: 10.1111/den.12216. Epub 2013 Dec 19.
- ASGE Standards of Practice Committee, Early DS, Acosta RD, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Decker GA, Evans JA, Fanelli RD, Fisher DA, Fonkalsrud L, Hwang JH, Jue TL, Khashab MA, Lightdale JR, Muthusamy VR, Pasha SF, Saltzman JR, Sharaf RN, Shergill AK, Cash BD. Adverse events associated with EUS and EUS with FNA. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):839-43. doi: 10.1016/j.gie.2013.02.018. No abstract available.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
2. oktober 2017
Primær fullføring (Faktiske)
17. august 2018
Studiet fullført (Faktiske)
17. august 2018
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
6. desember 2017
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
16. januar 2018
Først lagt ut (Faktiske)
23. januar 2018
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
14. april 2020
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
1. april 2020
Sist bekreftet
1. april 2020
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 2017-0391
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Ja
produkt produsert i og eksportert fra USA
Ja
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Unormal leverfunksjon
-
National Health Research Institutes, TaiwanRekrutteringTankefullhet | Senlivsdepresjon | Voksne for sent liv | Prodromal depresjon av sen liv | HjernestimuleringsintervensjonTaiwan
-
Massachusetts General HospitalTilbaketrukketADHD | Executive Function Deficits (EFD-er)
-
Incyte CorporationTilgjengeligSTAT1 Gain-of-Function sykdom
-
Universidad Complutense de MadridRekruttering
-
Tatsuhiro HisatsuneRekruttering
-
Université de Reims Champagne-ArdenneFullførtAdolescenters følelsesmessige og seksuelle livFrankrike
-
Sisli Hamidiye Etfal Training and Research HospitalHar ikke rekruttert ennåErfaring, livTyrkia
-
Bournemouth UniversityDorset County Hospital NHS Foundation TrustFullførtErfaring, livStorbritannia
-
Swiss Federal Institute of TechnologyFullførtEldret | Uavhengig livSveits
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonFullført
Kliniske studier på 19-gauge FNA-nål
-
Parkview HealthTilbaketrukket
-
Sanjay Gandhi Postgraduate Institute of Medical...FullførtMediastinal lymfadenopati | Hilar lymfadenopatiIndia
-
Johns Hopkins UniversityAvsluttet
-
AdventHealthFullførtBukspyttkjertelkreftForente stater
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)TilbaketrukketTilbakevendende Ewing-sarkom | Metastatisk Ewing-sarkomForente stater