Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zajęcie się przymusem reprodukcyjnym w ustawieniach zdrowotnych - Kenia (ARCHES)

8 lutego 2023 zaktualizowane przez: Jay G. Silverman, PhD, University of California, San Diego

ARCHES Kenia: zajęcie się przymusem reprodukcyjnym w ustawieniach zdrowotnych

Głównym celem tego badania jest przeprowadzenie małej, dopasowanej próby kontrolnej skupień interwencji zaprojektowanej w celu rozwiązania problemu przymusu reprodukcyjnego i niezamierzonej ciąży (ARCHES - Adresowanie przymusu reprodukcyjnego w warunkach opieki zdrowotnej) dostosowanej do kontekstu kulturowego i planowania rodziny w Kenii (ARCHES Kenia) aby zapewnić wstępne dane dotyczące akceptowalności, wykonalności i skuteczności w tym bardzo potrzebnym kontekście LMIC.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Konsorcjum projektu wdroży model ARCHES Kenya w 6 klinikach Family Health Options Kenya w Nairobi w Kenii. Do oceny tej interwencji zostanie wykorzystany projekt kontroli klastra z dobranymi parami, obejmujący 600 kobiet korzystających z planowania rodziny (FP) w wieku 15-49 lat (w tym 360 klientów w wieku 15-24 lat). Dane wyjściowe zostaną zebrane przed rutynową realizacją usługi FP, z krótką ankietą końcową przeprowadzoną bezpośrednio po wizycie klienta w FP (podczas tej wizyty zapewnione zostanie doradztwo ARCHES lub standardowe FP). Dane uzupełniające zostaną zebrane po 3 i 6 miesiącach od interwencji. Od organizatorów interwencji (n=12) zostaną zebrane dane jakościowe dotyczące wdrożenia poprzez cotygodniowe sesje pomocy technicznej w ciągu pierwszych trzech miesięcy, a następnie co miesiąc, dotyczące akceptowalności i wykonalności włączenia ARCHES do rutynowego doradztwa PR, w tym barier i ułatwień we wdrażaniu, oraz żadnych problemów z zachowaniem wierności modelowi ARCHES. Ustrukturyzowane wywiady z wybranymi dostawcami (n=12) zostaną również przeprowadzone 3 miesiące po szkoleniu w celu dalszego zagłębienia się w te kwestie. Ustrukturyzowane wywiady z uczestnikami interwencji zgłaszającymi doświadczenia RC w ciągu ostatnich 3 miesięcy w ramach badania podstawowego (20 uczestników w wieku 15-24, 15 w wieku 25-49; ogółem n=35) zostaną przeprowadzone po 3 miesiącach obserwacji w celu oceny ich doświadczenie interwencji; postrzegana użyteczność przekazów, opieki i materiałów; bariery w wykorzystaniu komunikatów i materiałów; i sugestie dotyczące ulepszeń. Analizy specyficzne dla uczestników w wieku 15-24 lat dostarczą ustaleń, które pomogą rozważyć ARCHES jako skuteczną strategię poprawy zdrowia reprodukcyjnego i zmniejszenia GBV wśród nastolatków w regionie. Konsorcjum projektu zaangażuje urzędników rządu Kenii, dyrektorów wykonawczych IPPF i stowarzyszenia członkowskie IPPF w całej federacji, aby utorować drogę do przyszłego wdrożenia tego podejścia w innych kontekstach krajów o niskich i średnich dochodach (LMIC).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

659

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • California
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92093
        • Center on Gender Equity and Health, University of California, San Diego

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

15 lat do 49 lat (DOROSŁY, DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wizyta w klinice badawczej FHOK „w celu planowania rodziny lub zainteresowanie planowaniem rodziny”
  • Wiek 15-49 lat
  • Obecnie nie jest w ciąży (zgłoszenie własne)
  • Nie wysterylizowane (zgłoszenie własne)
  • Mieć partnera płci męskiej, z którym uprawiali seks w ciągu ostatnich 3 miesięcy
  • Biologicznie Kobieta
  • Nie planuje wyprowadzki z tego obszaru w ciągu najbliższych 6 miesięcy
  • Mieć telefon komórkowy, którego można bezpiecznie używać do ponownego kontaktu
  • Potrafi bezpiecznie uczestniczyć w prywatnej rozmowie

Kryteria wyłączenia:

  • Odmówił udziału
  • Uczestniczyła w programie pilotażowym (mierzonym na podstawie ankiety dotyczącej zdrowia kobiet w klinice w ciągu ostatnich 3 miesięcy)
  • Nie mogą lub nie chcą wypełnić ankiety wyjściowej lub zgłosiły, że nie otrzymały porady dotyczącej antykoncepcji przy wyjściu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
NIE_INTERWENCJA: Standardowe poradnictwo antykoncepcyjne
Opiekunowie w klinikach kontrolnych nie przechodzą dodatkowego szkolenia; klientki otrzymują standardowe porady dotyczące antykoncepcji.
EKSPERYMENTALNY: ARCHES Kenia Interwencja w poradnictwie antykoncepcyjnym
Opiekunowie klinik interwencyjnych przechodzą szkolenie w zakresie strategii ARCHES zintegrowanych z poradnictwem antykoncepcyjnym; klienci otrzymują interwencję ARCHES Kenya zintegrowaną ze standardowymi usługami poradnictwa antykoncepcyjnego.
Behawioralne: ŁUKI Kenia
ARCHES: Doradcy ds. antykoncepcji w poradniach interwencyjnych przejdą szkolenie w zakresie udzielania porad i edukacji w zakresie ryzyka wykrycia metody antykoncepcji przez partnera oraz strategii stosowania przez kobiety i dziewczęta metod antykoncepcji w celu zminimalizowania ryzyka wykrycia partnera w ramach standardowego poradnictwa w zakresie antykoncepcji, b) zwięźle zapytania umożliwiające klientom ujawnienie doświadczeń związanych z RC i IPV (tj. badanie przesiewowe), c) zapewnienie doradztwa dotyczącego konkretnej metody w oparciu o te informacje i metodę wybraną przez klienta, d) zapewnienie wspieranego powiązania osób, które przeżyły IPV, z lokalnym wsparciem IPV usługi (tj. ciepłe polecenie) oraz e) oferować wszystkim klientom materiały edukacyjne wielkości dłoni na temat RC i IPV, a także usługi IPV.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników zgłaszających przymus reprodukcyjny
Ramy czasowe: Zmiana od liczby początkowej zgłaszającej przymus reprodukcyjny po 3 i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na 9-itemowej liście wskaźników (zatytułowanej Skala Przymusu Reprodukcyjnego) oceniająca częstość zachowań partnerów płci męskiej, które przeszkadzają lub uniemożliwiają stosowanie antykoncepcji lub wymuszanie ciąży w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Odpowiedź „tak” na którąkolwiek z 9 pozycji wskazuje, że występuje przymus reprodukcyjny.
Zmiana od liczby początkowej zgłaszającej przymus reprodukcyjny po 3 i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Liczba uczestników zgłaszających przemoc ze strony partnera intymnego
Ramy czasowe: Zmiana liczby zgłaszającej fizyczną przemoc ze strony partnera w porównaniu z wartością wyjściową po 3 i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na dostosowanej wersji podskali urazów Conflict Tactics Scale 2 (CTS-2). Odpowiedź „tak” na którąkolwiek z pozycji podskali wskazuje na obecność fizycznej przemocy ze strony partnera.
Zmiana liczby zgłaszającej fizyczną przemoc ze strony partnera w porównaniu z wartością wyjściową po 3 i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Liczba uczestników zgłaszających przemoc seksualną ze strony partnera intymnego
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do liczby zgłoszeń dotyczących przemocy seksualnej ze strony partnera w stosunku do wartości wyjściowej po 3 i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na pojedynczym elemencie zmodyfikowanym na podstawie skróconej ankiety dotyczącej doświadczeń seksualnych. Odpowiedź „tak” na to pytanie wskazuje, że występuje przemoc seksualna ze strony partnera.
Zmiana w stosunku do liczby zgłoszeń dotyczących przemocy seksualnej ze strony partnera w stosunku do wartości wyjściowej po 3 i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Liczba uczestniczek zgłaszających przyjęcie nowoczesnej metody antykoncepcji
Ramy czasowe: Oceniane podczas rozmowy końcowej w miesiącu 0 (bezpośrednio po wyznaczeniu linii bazowej i świadczeniodawcy)
Miara binarna (tak/nie) oparta na odpowiedzi, jeśli uczestnik otrzymał metodę od swojego dostawcy i zgłosił nowoczesną metodę (wkładka domaciczna, implant, zastrzyk, pigułka, prezerwatywa). Odpowiedź „tak” na otrzymanie metody i otrzymanie jednej z wymienionych nowoczesnych metod oznacza aktualizację nowoczesnej metody antykoncepcji.
Oceniane podczas rozmowy końcowej w miesiącu 0 (bezpośrednio po wyznaczeniu linii bazowej i świadczeniodawcy)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba Uczestników Zgłaszających Incydent Ciąża
Ramy czasowe: Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na jednym samoopisie pytającym, ile razy klientka była w ciąży w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Odpowiedź większa niż zero wskazuje na przypadkową ciążę.
Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Liczba Uczestników Zgłaszających Zdarzenie Nieplanowana Ciąża
Ramy czasowe: Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na dodatkowej pozycji dla samoopisowych przypadków ciąży „w momencie zajścia w ciążę, czy chciałaś wtedy zajść w ciążę, czy chciałaś zajść w ciążę w późniejszym terminie, czy też nie chcesz więcej dzieci?” Odpowiedź „chciano poczekać do późniejszego terminu” LUB „nie chcieć więcej dzieci” w przypadku zajścia w ciążę w ciągu ostatnich 3 miesięcy wskazuje na zajście w niezamierzoną ciążę.
Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Średni wynik w skali poczucia własnej skuteczności antykoncepcji, w tym w obliczu przymusu rozrodczego (1)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej średniego wyniku samoskuteczności antykoncepcji po 3 miesiącach obserwacji
Badacz opracował skalę samoskuteczności antykoncepcji, 4 pozycje, odpowiedź Likerta (zdecydowanie się zgadzam, trochę się zgadzam, nie zgadzam się), suma punktów od minimum 0 do maksimum 8. Wyższy wynik wskazuje na lepszy wynik (tj. większe poczucie własnej skuteczności antykoncepcji).
Zmiana w stosunku do wartości początkowej średniego wyniku samoskuteczności antykoncepcji po 3 miesiącach obserwacji
Średni wynik w skali poczucia własnej skuteczności antykoncepcji, w tym w obliczu przymusu rozrodczego (2)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości początkowej średniego wyniku samoskuteczności antykoncepcji po 6 miesiącach obserwacji
Badacz opracował skalę samoskuteczności antykoncepcji, 4 pozycje, odpowiedź Likerta (zdecydowanie się zgadzam, trochę się zgadzam, nie zgadzam się), suma punktów od minimum 0 do maksimum 8. Wyższy wynik wskazuje na lepszy wynik (tj. większe poczucie własnej skuteczności antykoncepcji).
Zmiana w stosunku do wartości początkowej średniego wyniku samoskuteczności antykoncepcji po 6 miesiącach obserwacji
Średni wynik w skali postaw uzasadniających przymus reprodukcyjny (1)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających wynik przymusu reprodukcyjnego po 3 miesiącach obserwacji
Badacz opracował skalę mierzącą postawy uzasadniające przymus reprodukcyjny. Wynik sumaryczny oparty na 8-itemowej skali (minimum 0, maksimum 8) z pytaniem uczestników, czy mężowie lub partnerzy płci męskiej mogą odgrywać różne formy RC w różnych sytuacjach, w oparciu o odpowiedź uczestnika zgadzają się/nie zgadzają się i zsumowaną liczbę zgadza się na pozycje. Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik (tj. większe uzasadnienie przymusu reprodukcyjnego).
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających wynik przymusu reprodukcyjnego po 3 miesiącach obserwacji
Średni wynik w skali postaw uzasadniających przymus reprodukcyjny (2)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających wynik przymusu reprodukcyjnego po 6 miesiącach obserwacji
Badacz opracował skalę mierzącą postawy uzasadniające przymus reprodukcyjny. Wynik sumaryczny oparty na 8-itemowej skali (minimum 0, maksimum 8) z pytaniem uczestników, czy mężowie lub partnerzy płci męskiej mogą odgrywać różne formy RC w różnych sytuacjach, w oparciu o odpowiedź uczestnika zgadzają się/nie zgadzają się i zsumowaną liczbę zgadza się na pozycje. Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik (tj. większe uzasadnienie przymusu reprodukcyjnego).
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających wynik przymusu reprodukcyjnego po 6 miesiącach obserwacji
Przeciętne postawy uzasadniające punktację skali przemocy ze strony partnera intymnego (1)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających punktację przemocy ze strony partnera podczas 3-miesięcznej obserwacji
Dostosowana skala mierząca postawy usprawiedliwiające przemoc ze strony partnera. Wynik sumaryczny (minimum 0, maksimum 7) na podstawie dostosowanego uzasadnienia DHS dotyczącego bicia żony (7 pozycji), na podstawie odpowiedzi uczestnika na zgodę/nie i zsumowanej liczby zgód na pozycje. Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik (tj. większe uzasadnienie przemocy ze strony partnera).
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających punktację przemocy ze strony partnera podczas 3-miesięcznej obserwacji
Przeciętne postawy uzasadniające wynik skali przemocy ze strony partnera intymnego (2)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających punktację przemocy ze strony partnera podczas 6-miesięcznej obserwacji
Dostosowana skala mierząca postawy usprawiedliwiające przemoc ze strony partnera. Wynik sumaryczny (minimum 0, maksimum 7) na podstawie dostosowanego uzasadnienia DHS dotyczącego bicia żony (7 pozycji), na podstawie odpowiedzi uczestnika na zgodę/nie i zsumowanej liczby zgód na pozycje. Wyższe wyniki wskazują na gorszy wynik (tj. większe uzasadnienie przemocy ze strony partnera).
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych średnich postaw uzasadniających punktację przemocy ze strony partnera podczas 6-miesięcznej obserwacji
Liczba uczestników zgłaszających świadomość usług dotyczących przemocy ze strony partnera intymnego (1)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową zgłaszającą świadomość usług związanych z przemocą ze strony partnera po 3 miesiącach obserwacji
Miara binarna (tak/nie) oparta na czterech elementach oceniających zgłoszoną świadomość wymienionych usług lokalnych dla kobiet i dziewcząt doświadczających IPV. Odpowiedź „tak” na którąkolwiek z czterech pozycji wskazuje na znajomość usług IPV.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową zgłaszającą świadomość usług związanych z przemocą ze strony partnera po 3 miesiącach obserwacji
Liczba uczestników zgłaszających świadomość usług związanych z przemocą ze strony partnera (2)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową zgłaszania świadomości na temat usług związanych z przemocą ze strony partnerów intymnych po 6 miesiącach obserwacji
Miara binarna (tak/nie) oparta na czterech elementach oceniających zgłoszoną świadomość wymienionych usług lokalnych dla kobiet i dziewcząt doświadczających IPV. Odpowiedź „tak” na którąkolwiek z czterech pozycji wskazuje na znajomość usług IPV.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową zgłaszania świadomości na temat usług związanych z przemocą ze strony partnerów intymnych po 6 miesiącach obserwacji
Liczba uczestników zgłaszających ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych (1)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do liczby wyjściowej zgłaszającej ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych po 3 miesiącach obserwacji
Miara binarna (tak/nie) oparta na jednym elemencie, jeśli klient „stosował planowanie rodziny bez informowania o tym partnera płci męskiej” w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Odpowiedź „tak” wskazuje na ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Oceniane dla wszystkich klientów i tych zgłaszających RC/IPV oddzielnie.
Zmiana w stosunku do liczby wyjściowej zgłaszającej ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych po 3 miesiącach obserwacji
Liczba uczestników zgłaszających ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych (2)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do liczby wyjściowej zgłaszającej ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych po 6 miesiącach obserwacji
Miara binarna (tak/nie) oparta na jednym elemencie, jeśli klient „stosował planowanie rodziny bez informowania o tym partnera płci męskiej” w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Odpowiedź „tak” wskazuje na ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Oceniane dla wszystkich klientów i tych zgłaszających RC/IPV oddzielnie.
Zmiana w stosunku do liczby wyjściowej zgłaszającej ukryte stosowanie środków antykoncepcyjnych po 6 miesiącach obserwacji
Korzystanie z usług związanych z przemocą ze strony partnerów intymnych
Ramy czasowe: Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na elementach oceniających, czy uczestnik dzwonił lub odwiedzał wymienione lokalne usługi dla kobiet lub dziewcząt doświadczających IPV w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Odpowiedź „tak” oznacza korzystanie z usług IPV w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Oceniane dla wszystkich klientów i tych zgłaszających RC/IPV oddzielnie.
Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Opuszczenie związku, ponieważ czuł się niebezpieczny, niezdrowy lub obraźliwy
Ramy czasowe: Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)
Miara binarna (tak/nie) oparta na pytaniu „Czy w ciągu ostatnich trzech miesięcy opuściłeś związek, ponieważ czułeś, że jest niezdrowy, niebezpieczny lub obraźliwy?” Odpowiedź „tak” wskazuje na opuszczenie związku, ponieważ wydawał się niebezpieczny, niezdrowy lub obraźliwy. Oceniane dla wszystkich klientów i tych zgłaszających RC/IPV oddzielnie.
Oceniane po 3 miesiącach i 6 miesiącach obserwacji (łącznie)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of California, San Diego

Współpracownicy

Bill and Melinda Gates Foundation
Population Council
International Planned Parenthood Federation

Śledczy

  • Główny śledczy: Jay G Silverman, PhD, UCSD Center on Gender Equity and Health

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 czerwca 2018

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 sierpnia 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 maja 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 maja 2018

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

23 maja 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

13 lutego 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 lutego 2023

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 170084

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane zawarte w analizach zostaną udostępnione w publicznym repozytorium danych w momencie publikacji.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Protokół badania został opublikowany w 2020 roku przed zakończeniem zbierania danych (https://doi.org/10.1186/s12978-020-00916-9). Formularze świadomej zgody i kod analityczny zostaną udostępnione w momencie publikacji.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na ŁUKI Kenia

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Venezuela

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj