- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03691272
rTMS Leczenie uporczywego bólu głowy i objawów po wstrząśnieniu mózgu przypisywanych lekkiemu urazowi głowy (TOPiCS-rTMS)
18 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: University of Calgary
Leczenie uporczywego bólu głowy związanego z lekkim urazem głowy (PHATIH) u pacjentów z utrzymującymi się objawami po wstrząśnieniu mózgu (PPCS) za pomocą powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS)
Celem tego badania jest zbadanie efektu leczenia powtarzanej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej u pacjentów z uporczywym pourazowym bólem głowy i objawami po wstrząśnieniu mózgu w wywiadzie.
W tym podwójnie ślepym, pozornie kontrolowanym, ukrytym, randomizowanym badaniu klinicznym, 20 pacjentów w wieku 18-65 lat zostanie zrekrutowanych z Calgary Brain Injury Program (CBIP) oraz Calgary Headache Assessment and Management Program (CHAMP) / Calgary Chronic Pain Centre, Calgary, Alberta, Kanada.
Pacjenci wezmą udział w dwutygodniowym protokole leczenia rTMS (10 zabiegów) i będą obserwowani przez 6 miesięcy po zakończeniu terapii.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Dane demograficzne zostaną zebrane dwa tygodnie przed rozpoczęciem badania, w tym wiek, płeć, wykształcenie, historia bólu głowy, historia wstrząsu mózgu, historia medyczna w przeszłości, stosowanie leków i historia medyczna rodziny.
Zostanie zebrana historia bólu głowy, w tym częstotliwość, nasilenie, stosowanie leków, rodzaj bólu głowy, towarzyszące objawy (tj.
ból szyi, światłowstręt, fonofobia, nudności, wymioty) i wyzwalacze bólu głowy.
Zostaną wypełnione podstawowe kwestionariusze, w tym skala natężenia bólu głowy - 6 (HIT-6), kwestionariusz Rivermead PPCS, kwestionariusz objawów powstrząsowych Kolumbii Brytyjskiej (BC-PSI), ocena funkcji poznawczych w Montrealu (MoCA), kwestionariusz jakości życia po urazie mózgu (QOLIBRI ), kwestionariusz zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9), uogólnioną skalę zaburzeń lękowych-7 (GADS-7) oraz listę kontrolną zespołu stresu pourazowego dla DSM-5 (PCL-5).
Pacjenci będą prowadzić dwutygodniowy dzienniczek wyjściowych bólów głowy przed leczeniem, 2 tygodnie w trakcie leczenia, 2 tygodnie po rTMS i przez 2 tygodnie podczas ocen kontrolnych po 1, 3 i 6 miesiącach (łącznie 12 tygodni).
Pacjenci zostaną poddani ponownej ocenie po zakończeniu leczenia rTMS (dzień 14) oraz po 1, 3 i 6 miesiącach od zakończenia leczenia.
Kwestionariusze, w tym: HIT-6, Rivermead PPCS kwestionariusz, PC-PSI, QOLIBRI, PHQ-9 i GAD-7 będą wypełniane podczas wszystkich wizyt kontrolnych.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
20
Faza
- Faza 2
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 4Z6
- University of Calgary
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
16 lat do 65 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie uporczywego bólu głowy przypisanego urazowemu urazowi głowy na podstawie kryteriów ICHD-3
- Rozpoznanie przetrwałych objawów po wstrząśnieniu mózgu w oparciu o kryteria ICD-10
- wystąpienie mTBI od 3 miesięcy do 5 lat od daty rozpoczęcia badania
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza historia terapii TMS
- Przeciwwskazania do TMS (rozrusznik serca, metalowy implant)
- Przewlekły ból głowy w wywiadzie (>15 dni w miesiącu przez 3 miesiące) lub migrena przed ostatnim urazem
- Inne schorzenia, takie jak: strukturalna choroba mózgu, przebyty napad padaczkowy, zaburzenia psychotyczne (schizofrenia, choroba afektywna dwubiegunowa), choroba wątroby lub nerek, nowotwór złośliwy, niekontrolowane nadciśnienie lub cukrzyca oraz ciąża
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: rTMS- Prawdziwa cewka powietrzna
Skany mózgu pacjenta z rezonansu magnetycznego zostaną załadowane i przetworzone przy użyciu oprogramowania do neuronawigacji Brainsight TMS, a dane stereotaktyczne do lokalizacji miejsca stymulacji TMS zostaną określone za pomocą metody wspólnej rejestracji między pozycją cewki TMS a miejscem rzutowanym na skanie mózgu MR.
DLPFC będzie zlokalizowane pod współrzędnymi MNI (-48, 20, 34).
Elektromiografia (EMG) elektrody zostaną przymocowane do prawego mięśnia odwodzącego digiti minimi (ADM).
Spoczynkowy próg ruchowy (RMT) określa się jako minimalną intensywność stymulacji wymaganą do wywołania odpowiedzi motorycznej o amplitudzie międzyszczytowej 50 mikrowoltów w co najmniej 5 z 10 kolejnych prób ADM (przeciwstronnie do stymulacji).
|
70% spoczynkowa amplituda progowa silnika; Częstotliwość 10 Hz; 10 ciągów po 60 impulsów/ciąg (łącznie 600 impulsów); Interwał między pociągami 45s.
Inne nazwy:
|
Pozorny komparator: rTMS — Cewka pozorowana
Ta sama procedura określania RMT, jak opisana powyżej, zostanie zastosowana dla ramienia pozorowanego.
Jednak pozorowana cewka zostanie zastosowana w przypadku zastosowania leczenia nad lewym DLPFC.
|
Pozorowana cewka zostanie zastosowana do skóry głowy po określeniu spoczynkowego progu motorycznego.
Pacjenci będą mogli usłyszeć dźwięk i poczuć wibracje pozorowanej cewki, ale nie doświadczą żadnej skutecznej stymulacji.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana nasilenia bólu głowy od wartości początkowej do 1 miesiąca po leczeniu.
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: linia bazowa (0-2 tygodnie), 1 miesiąc (6-8 tygodni)
|
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS): narzędzie do oceny nasilenia bólu, które jest oceniane w skali od 0-10 (11 punktów), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy możliwy ból”.
|
Powtarzane pomiary: linia bazowa (0-2 tygodnie), 1 miesiąc (6-8 tygodni)
|
Zmiana częstości występowania bólu głowy od wartości wyjściowej do 1 miesiąca po leczeniu.
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: linia bazowa (0-2 tygodnie), 1 miesiąc (6-8 tygodni)
|
Liczba bólów głowy/2 tygodnie
|
Powtarzane pomiary: linia bazowa (0-2 tygodnie), 1 miesiąc (6-8 tygodni)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Nasilenie bólu głowy
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS): narzędzie do oceny nasilenia bólu, które jest oceniane w skali od 0-10 (11 punktów), gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy możliwy ból”.
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Częstotliwość bólu głowy
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Liczba bólów głowy/2 tygodnie
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Funkcjonować
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Test wpływu bólu głowy (HIT-6): globalna miara wpływu bólu głowy.
Dotyczy 6 kategorii wpływu bólu głowy, w tym funkcjonowania społecznego, roli i funkcji poznawczych, witalności, stresu psychicznego i nasilenia bólu głowy.
Każde pytanie jest punktowane w 5-stopniowej skali: nigdy, rzadko, czasami, bardzo często i zawsze.
Całkowity wynik może wynosić od 36 do 78, przy czym wyższy wynik całkowity wskazuje na większy wpływ.
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Depresja
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta - 9 (PHQ-9): narzędzie składające się z 9 pozycji służące do oceny obecności i nasilenia objawów depresyjnych.
Każda pozycja jest oceniana na podstawie częstości występowania w ciągu ostatnich dwóch tygodni i jest oceniana w skali 0-3 (0=wcale, 1=kilka dni, 3=prawie codziennie).
Na koniec jedno pytanie dotyczy tego, jak trudne problemy utrudniają wykonywanie zadań w domu, wykonywanie pracy i dogadywanie się z ludźmi.
Jest to oceniane w 4-stopniowej skali od wcale trudnej do bardzo trudnej.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie 27 punktów, z wartościami wskazującymi na nasilenie depresji (tj.
0-4 = brak do łagodnego, 5-9 = łagodny, 10-14 = umiarkowany, 15-19 = średnio ciężki i 20-27 = bardzo ciężki).
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Lęk
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Uogólnione zaburzenie lękowe (GAD-7): 7-itemowe narzędzie, w którym podobnie jak w PHQ-9, każda pozycja jest oceniana pod względem częstotliwości w okresie 2 tygodni w oparciu o skalę 0-3 (0 = wcale, 1 = kilka dni, 3 = prawie codziennie).
Całkowity wynik GAD-7 całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 21, z wynikami wskazującymi na nasilenie lęku (tj.
0-5 = łagodny, 6-10 = umiarkowany, 11-15 = średnio ciężki, 16-21 = bardzo ciężki).
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Zespołu stresu pourazowego
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Lista kontrolna PTSD dla DSM-5 (PCL-5): to samoocena na papierze i ołówku, która ocenia nasilenie objawów PTSD w ciągu ostatniego miesiąca.
Składa się z 4 podskal i zawiera łącznie 20 pozycji.
Każda pozycja odpowiada 20 kryteriom PTSD zdefiniowanym w DSM-5.
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Poznawanie
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA): globalne narzędzie do oceny funkcji poznawczych typu papier i ołówek, które mierzy 7 domen neurokognitywnych, w tym funkcje wzrokowo-przestrzenne/wykonawcze, nazywanie, pamięć, uwagę, język, abstrakcję i orientację.
Składa się z 16 pozycji i jest punktowana na 30 punktów.
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Jakość życia (QoL): QOLIBRI
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
QOLIBRI jest instrumentem jakości życia związanym ze zdrowiem, opracowanym specjalnie dla pacjentów, którzy doświadczyli urazowego uszkodzenia mózgu.
Ma 6 podskal i łącznie 37 itemów.
Narzędzie podzielone jest na dwie sekcje.
Pierwsza dotyczy zadowolenia z jakości życia związanej ze zdrowiem, charakteryzującej się poznaniem, jaźnią, autonomią w życiu codziennym oraz aspektami społecznymi.
Są one zgłaszane w skali od 1 do 5, gdzie 1 określa się jako „w ogóle niezadowolony”, a 5 jako „bardzo zadowolony”.
Druga część dotyczy „czucia się zaniepokojonego” emocjami i problemami fizycznymi.
Ponownie są oceniani w skali od 1 do 5, jednak 1 jest definiowany jako „bardzo zaniepokojony”, a 5 jako „w ogóle nie zaniepokojony”.
Wynik ze wszystkich podskal sumuje się, a następnie dzieli przez liczbę odpowiedzi.
Daje to średni wynik, który może wynosić od 1 do 5.
Następnie od średniej odejmuje się 1, a następnie mnoży przez 25, uzyskując wynik w skali 0-100 (0 = najgorsza możliwa jakość życia, 100 = najlepsza możliwa jakość życia).
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Objawy po wstrząśnieniu mózgu
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Kwestionariusz objawów po wstrząśnieniu mózgu Rivermead (RPQ): narzędzie opracowane w celu oceny częstotliwości i nasilenia 16 typowych objawów po wstrząśnieniu mózgu.
Za pomocą tego narzędzia z papieru i ołówka pacjenci oceniają stopień, w jakim ich objawy (w porównaniu z poziomami sprzed urazu) stały się bardziej problematyczne w ciągu ostatnich 24 godzin, używając skali ocen od 0 do 4 (0 = brak doświadczenia, 1 = brak większy problem, 2=łagodny problem, 3=umiarkowany problem, 4=poważny problem).
Całkowity wynik objawów jest obliczany na podstawie 64 punktów.
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Objawy po wstrząśnieniu mózgu
Ramy czasowe: Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Kolumbia Brytyjska Inwentarz objawów po wstrząśnieniu mózgu (BC-PSI): narzędzie składające się z 16 pozycji, w którym 13 pytań służy do oceny częstotliwości i nasilenia objawów po wstrząśnieniu mózgu zgodnie z kryteriami ICD-10 w ciągu ostatnich dwóch tygodni (tj.
bóle głowy, zawroty głowy lub uczucie pustki w głowie, nudności, zmęczenie, fonofobia, smutek, nerwowość lub napięcie, problemy z temperamentem, słaba koncentracja, problemy z pamięcią, trudności w czytaniu i zaburzenia snu).
Nasilenie ocenia się w skali od 0 do 5 (skala 6-punktowa), gdzie 0 oznacza „wcale”, a 5 „stale”.
Intensywność jest również oceniana w skali od 0 do 5, gdzie 0 oznacza „wcale”, a 5 „bardzo poważny problem”.
Te dwa elementy są następnie mnożone (częstotliwość x intensywność) dla każdego elementu.
Jest to następnie przeliczane na łączne wyniki pozycji, gdzie: 0-1=0, 2-3=1, 4-6=2, 8-12=3 i ≥15=4.
Wyniki od 1 do 2 oznaczają objawy łagodne, a ≥ 3 objawy umiarkowane do ciężkich, które można uznać za istotne klinicznie.
|
Powtarzane pomiary: Przed leczeniem (0-2 tygodnie), Podczas leczenia (2-4 tygodnie), Po leczeniu (4-6 tygodni), 1 miesiąc (6-8 tygodni), 3 miesiące (10-12 tygodni), 6 miesięcy (22-24 tygodnie)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Chantel Debert, MD MSc FRCPC, University of Calgary
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- King NS, Crawford S, Wenden FJ, Moss NE, Wade DT. The Rivermead Post Concussion Symptoms Questionnaire: a measure of symptoms commonly experienced after head injury and its reliability. J Neurol. 1995 Sep;242(9):587-92. doi: 10.1007/BF00868811.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Kosinski M, Bayliss MS, Bjorner JB, Ware JE Jr, Garber WH, Batenhorst A, Cady R, Dahlof CG, Dowson A, Tepper S. A six-item short-form survey for measuring headache impact: the HIT-6. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):963-74. doi: 10.1023/a:1026119331193.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Lee JJ, Lee MK, Kim JE, Kim HZ, Park SH, Tae JH, Choi SS. Pain relief scale is more highly correlated with numerical rating scale than with visual analogue scale in chronic pain patients. Pain Physician. 2015 Mar-Apr;18(2):E195-200.
- Fann JR, Bombardier CH, Dikmen S, Esselman P, Warms CA, Pelzer E, Rau H, Temkin N. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in assessing depression following traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2005 Nov-Dec;20(6):501-11. doi: 10.1097/00001199-200511000-00003.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Misra UK, Kalita J, Bhoi SK. High-rate repetitive transcranial magnetic stimulation in migraine prophylaxis: a randomized, placebo-controlled study. J Neurol. 2013 Nov;260(11):2793-801. doi: 10.1007/s00415-013-7072-2. Epub 2013 Aug 21.
- Iverson GL, Brooks BL, Ashton VL, Lange RT. Interview versus questionnaire symptom reporting in people with the postconcussion syndrome. J Head Trauma Rehabil. 2010 Jan-Feb;25(1):23-30. doi: 10.1097/HTR.0b013e3181b4b6ab.
- Iverson GL, Lange RT. Examination of "postconcussion-like" symptoms in a healthy sample. Appl Neuropsychol. 2003;10(3):137-44. doi: 10.1207/S15324826AN1003_02.
- Lannsjo M, Borg J, Bjorklund G, Af Geijerstam JL, Lundgren-Nilsson A. Internal construct validity of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. J Rehabil Med. 2011 Nov;43(11):997-1002. doi: 10.2340/16501977-0875.
- Lowe B, Schenkel I, Carney-Doebbeling C, Gobel C. Responsiveness of the PHQ-9 to Psychopharmacological Depression Treatment. Psychosomatics. 2006 Jan-Feb;47(1):62-7. doi: 10.1176/appi.psy.47.1.62.
- Kumar, S., Jawahar, A., Shah, P. & Kumar, M. Montreal Cognitive Assessment, a screening tool for Mild Traumatic Brain Injury (P7.185). Neurology 84 (2015).
- Kjeldgaard D, Forchhammer H, Teasdale T, Jensen RH. Chronic post-traumatic headache after mild head injury: a descriptive study. Cephalalgia. 2014 Mar;34(3):191-200. doi: 10.1177/0333102413505236. Epub 2013 Sep 17.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Provost JS, Petrides M, Monchi O. Dissociating the role of the caudate nucleus and dorsolateral prefrontal cortex in the monitoring of events within human working memory. Eur J Neurosci. 2010 Sep;32(5):873-80. doi: 10.1111/j.1460-9568.2010.07333.x. Epub 2010 Aug 16.
- Kashluba S, Casey JE, Paniak C. Evaluating the utility of ICD-10 diagnostic criteria for postconcussion syndrome following mild traumatic brain injury. J Int Neuropsychol Soc. 2006 Jan;12(1):111-8. doi: 10.1017/S1355617706060036.
- Olesen, J. Section 5.2.2 Persistent headache attributed to mild traumatic injury to the head. IHS Classification ICHD-3 beta (2016). <https://www.ichd-3.org/5-headache-attributed-to-trauma-or-injury-to-the-head-andor-neck/5-2-persistent-headache-attributed-to-traumatic-injury-to-the-head/5-2-2-persistent-headache-attributed-to-mild-traumatic-injury-to-the-head/>.
- Stilling J, Paxman E, Mercier L, Gan LS, Wang M, Amoozegar F, Dukelow SP, Monchi O, Debert C. Treatment of Persistent Post-Traumatic Headache and Post-Concussion Symptoms Using Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation: A Pilot, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. J Neurotrauma. 2020 Jan 15;37(2):312-323. doi: 10.1089/neu.2019.6692. Epub 2019 Nov 8.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
15 kwietnia 2017
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
30 września 2018
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
30 stycznia 2019
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
26 września 2018
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
27 września 2018
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
1 października 2018
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
22 kwietnia 2019
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
18 kwietnia 2019
Ostatnia weryfikacja
1 września 2018
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Uraz, układ nerwowy
- Zaburzenia związane z bólem głowy
- Urazy głowy, zamknięte
- Rany, Niepenetrujące
- Zaburzenia bólowe głowy, wtórne
- Urazy mózgu
- Rany i urazy
- Urazy mózgu, traumatyczne
- Ból głowy
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Zespół po wstrząśnieniu mózgu
- Wstrząs mózgu
- Pourazowy ból głowy
Inne numery identyfikacyjne badania
- 16-2377
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na rTMS - Prawdziwa powietrzna cewka filmowa
-
University of Sao PauloBrainswayZakończonyDepresja afektywna dwubiegunowaBrazylia
-
VA Office of Research and DevelopmentRekrutacyjnyZaburzenia związane z używaniem alkoholu | Łagodne urazowe uszkodzenie mózguStany Zjednoczone