- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03691272
rTMS-Behandlung von anhaltenden Kopfschmerzen und Symptomen nach einer Gehirnerschütterung, die auf eine leichte traumatische Verletzung des Kopfes zurückzuführen sind (TOPiCS-rTMS)
18. April 2019 aktualisiert von: University of Calgary
Behandlung von anhaltenden Kopfschmerzen aufgrund einer leichten traumatischen Kopfverletzung (PHATIH) bei Patienten mit anhaltenden Post-Gehirnerschütterungs-Symptomen (PPCS) mittels repetitiver transkranieller Magnetstimulation (rTMS)
Ziel dieser Studie ist es, den Behandlungseffekt der wiederholten transkraniellen Magnetstimulation bei Patienten mit anhaltenden posttraumatischen Kopfschmerzen und Symptomen nach einer Gehirnerschütterung in der Vorgeschichte zu untersuchen.
In dieser doppelblinden, scheinkontrollierten, verdeckten, randomisierten klinischen Studie werden 20 Patienten im Alter von 18 bis 65 Jahren aus dem Calgary Brain Injury Program (CBIP) und dem Calgary Headache Assessment and Management Program (CHAMP)/Calgary Chronic rekrutiert Schmerzzentrum, Calgary, Alberta, Kanada.
Die Patienten nehmen an einem zweiwöchigen rTMS-Behandlungsprotokoll (10 Behandlungen) teil und werden nach der Therapie 6 Monate lang beobachtet.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zwei Wochen vor Beginn der Studie werden demografische Informationen erhoben, darunter Alter, Geschlecht, Bildung, Vorgeschichte von Kopfschmerzen, Gehirnerschütterungen, frühere Krankengeschichte, Medikamenteneinnahme und Familienanamnese.
Die Anamnese der Kopfschmerzen wird erfasst, einschließlich Häufigkeit, Schweregrad, Medikamenteneinnahme, Art der Kopfschmerzen, damit verbundene Symptome (z. B.
Nackenschmerzen, Photophobie, Phonophobie, Übelkeit, Erbrechen) und Kopfschmerzen auslösen.
Basisfragebögen werden ausgefüllt, einschließlich Kopfschmerzintensitätsskala - 6 (HIT-6), Rivermead PPCS-Fragebogen, British Columbia Post-Concussion-Symptominventar (BC-PSI), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Fragebogen zur Lebensqualität nach Hirnverletzungen (QOLIBRI). ), Patientengesundheitsfragebogen 9 (PHQ-9), Skala für generalisierte Angststörungen 7 (GADS-7) und die Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen für DSM-5 (PCL-5).
Die Patienten führen zu Beginn der Behandlung zwei Wochen lang ein Kopfschmerztagebuch, zwei Wochen während der Behandlung, zwei Wochen nach rTMS und zwei Wochen lang bei den Nachuntersuchungen nach 1, 3 und 6 Monaten (insgesamt 12 Wochen).
Die Patienten werden nach Abschluss ihrer rTMS-Behandlung (Tag 14) sowie 1, 3 und 6 Monate nach der Behandlung erneut untersucht.
Die Fragebögen, einschließlich: HIT-6, Rivermead PPCS-Fragebogen, PC-PSI, QOLIBRI, PHQ-9 und GAD-7, werden bei allen Nachuntersuchungen ausgefüllt.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
20
Phase
- Phase 2
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 4Z6
- University of Calgary
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
16 Jahre bis 65 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose eines anhaltenden Kopfschmerzes, der auf eine traumatische Verletzung des Kopfes zurückzuführen ist, basierend auf den ICHD-3-Kriterien
- Diagnose anhaltender Symptome nach einer Gehirnerschütterung anhand der ICD-10-Kriterien
- mTBI-Auftreten 3 Monate bis 5 Jahre nach Studienbeginn
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte der TMS-Therapie
- TMS-bedingte Kontraindikationen (Herzschrittmacher, metallisches Implantat)
- Chronische Kopfschmerzen (>15 Tage/Monat über 3 Monate) oder Migräne in der Vorgeschichte vor dem letzten Trauma
- Andere Erkrankungen wie: strukturelle Hirnerkrankung, frühere Anfälle, psychotische Störungen (Schizophrenie, bipolare Störung), Leber- oder Nierenerkrankungen, bösartige Erkrankungen, unkontrollierter Bluthochdruck oder Diabetes sowie Schwangerschaft
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: rTMS – Real Air Film Coil
MR-Gehirnscans von Patienten werden mit der Brainsight TMS-Neuronavigationssoftware geladen und verarbeitet, und stereotaktische Daten zur Lokalisierung der TMS-Stimulationsstelle werden durch eine Co-Registrierungsmethode zwischen der TMS-Spulenposition und der projizierten Stelle auf dem MR-Gehirnscan bestimmt.
Der DLPFC wird über MNI-Koordinaten (-48, 20, 34) lokalisiert.
Elektromyographie-Elektroden (EMG) werden am rechten Abductor-digiti-minimi-Muskel (ADM) angebracht.
Die motorische Ruheschwelle (RMT) wird als die minimale Stimulationsintensität bestimmt, die erforderlich ist, um in mindestens 5 von 10 aufeinanderfolgenden Versuchen des ADM (kontralateral zur Stimulation) eine motorisch hervorgerufene Reaktion mit einer Spitze-zu-Spitze-Amplitude von 50 Mikrovolt hervorzurufen.
|
70 % Ruheamplitude der motorischen Schwelle; Frequenz 10 Hz; 10 Züge mit 60 Impulsen/Zug (insgesamt 600 Impulse); Intervall zwischen den Zügen 45 Sekunden.
Andere Namen:
|
Schein-Komparator: rTMS – Scheinspule
Für den Scheinarm wird das gleiche Verfahren zur Bestimmung des RMT wie oben beschrieben angewendet.
Allerdings wird eine Scheinspule verwendet, wenn die Behandlung über dem linken DLPFC durchgeführt wird.
|
Nachdem die motorische Ruheschwelle bestimmt wurde, wird eine Scheinspule auf die Kopfhaut aufgebracht.
Der Patient kann den Ton hören und die Vibration der Scheinspule spüren, erfährt jedoch keine wirksame Stimulation.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der Schwere der Kopfschmerzen vom Ausgangswert bis 1 Monat nach der Behandlung.
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Ausgangswert (0–2 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen)
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS): ein Instrument zur Beurteilung der Schmerzstärke, das von 0 bis 10 (11 Punkte) bewertet wird, wobei 0 als „kein Schmerz“ und 10 als „stärkster möglicher Schmerz“ definiert ist.
|
Wiederholte Messungen: Ausgangswert (0–2 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen)
|
Änderung der Kopfschmerzhäufigkeit vom Ausgangswert bis 1 Monat nach der Behandlung.
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Ausgangswert (0–2 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen)
|
Anzahl der Kopfschmerzen/2 Wochen
|
Wiederholte Messungen: Ausgangswert (0–2 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Schweregrad der Kopfschmerzen
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS): ein Instrument zur Beurteilung der Schmerzstärke, das von 0 bis 10 (11 Punkte) bewertet wird, wobei 0 als „kein Schmerz“ und 10 als „stärkster möglicher Schmerz“ definiert ist.
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Häufigkeit von Kopfschmerzen
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Anzahl der Kopfschmerzen/2 Wochen
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Funktion
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Kopfschmerz-Auswirkungstest (HIT-6): ein globales Maß für die Auswirkungen von Kopfschmerzen.
Behandelt die 6 Kategorien der Auswirkungen von Kopfschmerzen, darunter soziale, Rollen- und kognitive Funktionen, Vitalität, psychische Belastung und Schwere der Kopfschmerzen.
Jede Frage wird auf einer 5-Punkte-Skala bewertet: nie, selten, manchmal, sehr oft und immer.
Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 36 und 78 liegen, wobei eine höhere Gesamtpunktzahl auf eine größere Wirkung hinweist.
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Depression
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Fragebogen zur Patientengesundheit – 9 (PHQ-9): ein 9-Punkte-Tool zur Beurteilung des Vorhandenseins und der Schwere depressiver Symptome.
Jeder Punkt wird anhand der Häufigkeit des Auftretens in den letzten zwei Wochen bewertet und auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet (0 = überhaupt nicht, 1 = mehrere Tage, 3 = fast täglich).
Abschließend wird in einer Frage bewertet, wie schwierig es ist, Aufgaben zu Hause zu erledigen, zu arbeiten und mit anderen Menschen auszukommen.
Die Bewertung erfolgt auf einer 4-Punkte-Skala von überhaupt nicht schwierig bis äußerst schwierig.
Die Gesamtpunktzahl wird aus 27 errechnet, wobei die Werte den Schweregrad der Depression angeben (d. h.
0–4 = keine bis leicht, 5–9 = leicht, 10–14 = mäßig, 15–19 = mäßig schwer und 20–27 = sehr schwer).
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Angst
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Generalisierte Angststörung (GAD-7): ein 7-Item-Tool, bei dem ähnlich wie beim PHQ-9 jedes Item nach seiner Häufigkeit über einen Zeitraum von zwei Wochen auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet wird (0 = überhaupt nicht, 1 = mehrere). Tage, 3= fast jeden Tag).
Gesamtscore Der GAD-7-Gesamtscore reicht von 0 bis 21, wobei die Scores den Schweregrad der Angst angeben (d. h.
0–5 = leicht, 6–10 = mäßig, 11–15 = mäßig schwer, 16–21 = sehr schwer).
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Posttraumatische Belastungsstörung
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
PTBS-Checkliste für DSM-5 (PCL-5): ist eine Selbstauskunft mit Papier und Bleistift, die den Schweregrad der PTSD-Symptome im letzten Monat bewertet.
Sie besteht aus 4 Subskalen und ist insgesamt 20 Items lang.
Jedes Element entspricht den 20 im DSM-5 definierten Kriterien für PTSD.
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Erkenntnis
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA): ein globales kognitives Bewertungstool mit Papier und Bleistift, das sieben neurokognitive Bereiche misst, darunter visuell-räumliche/exekutive Funktion, Benennung, Gedächtnis, Aufmerksamkeit, Sprache, Abstraktion und Orientierung.
Es besteht aus 16 Items und wird mit 30 Punkten bewertet.
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Lebensqualität (QoL): QOLIBRI
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Das QOLIBRI ist ein gesundheitsbezogenes Lebensqualitätsinstrument, das speziell für Patienten entwickelt wurde, die eine traumatische Hirnverletzung erlitten haben.
Es besteht aus 6 Subskalen und insgesamt 37 Items.
Das Tool ist in zwei Abschnitte unterteilt.
Die erste befasst sich mit der Zufriedenheit mit der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, die durch Kognition, Selbst, Autonomie im täglichen Leben und soziale Aspekte gekennzeichnet ist.
Diese werden auf einer Skala von 1 bis 5 angegeben, wobei 1 als „überhaupt nicht zufrieden“ und 5 als „sehr zufrieden“ definiert ist.
Der zweite Abschnitt befasst sich mit der „Beeinträchtigung durch“ Emotionen und körperlichen Problemen.
Sie werden wiederum mit einer Skala von 1 bis 5 bewertet, wobei 1 als „sehr gestört“ und 5 als „überhaupt nicht gestört“ definiert wird.
Die Punkte aller Subskalen werden summiert und dann durch die Anzahl der Antworten dividiert.
Daraus ergibt sich ein Durchschnittswert, der zwischen 1 und 5 liegen kann.
Als nächstes wird 1 vom Mittelwert abgezogen und dann mit 25 multipliziert, um einen Wert auf der Skala von 0 bis 100 zu erhalten (0 = schlechteste Lebensqualität, 100 = bestmögliche Lebensqualität).
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Symptome nach einer Gehirnerschütterung
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire (RPQ): Ein Instrument, das entwickelt wurde, um die Häufigkeit und Schwere von 16 häufigen Post-Concussion-Symptomen zu bewerten.
Auf diesem Papier- und Bleistift-Tool bewerten Patienten anhand einer Bewertungsskala von 0 bis 4 (0 = nicht erlebt, 1 = nein), wie stark ihre Symptome (im Vergleich zu ihrem Niveau vor der Verletzung) in den letzten 24 Stunden problematischer geworden sind eher ein Problem, 2=leichtes Problem, 3=mittleres Problem, 4=schwerwiegendes Problem).
Aus 64 wird ein Gesamtsymptomscore berechnet.
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Symptome nach einer Gehirnerschütterung
Zeitfenster: Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
British Columbia Post-Concussion Symptom Inventory (BC-PSI): ein 16-Punkte-Instrument, bei dem 13 Fragen verwendet werden, um die Häufigkeit und Intensität von Post-Concussion-Symptomen gemäß ICD-10-Kriterien in den letzten zwei Wochen zu bewerten (d. h.
Kopfschmerzen, Schwindel oder Benommenheit, Übelkeit, Müdigkeit, Phonophobie, Traurigkeit, Nervosität oder Anspannung, Temperamentprobleme, Konzentrationsschwäche, Gedächtnisprobleme, Leseschwierigkeiten und Schlafstörungen).
Der Schweregrad wird auf einer Skala von 0 bis 5 (6-Punkte-Skala) bewertet, wobei 0 als „überhaupt nicht“ und 5 als „ständig“ definiert ist.
Die Intensität wird ebenfalls auf einer Skala von 0 bis 5 bewertet, wobei 0 als „überhaupt nicht“ und 5 als „sehr schwerwiegendes Problem“ definiert ist.
Anschließend werden die beiden Items für jedes Item multipliziert (Häufigkeit x Intensität).
Dies wird anschließend in die Gesamtpunktzahl der Items umgewandelt, wobei: 0-1=0, 2-3=1, 4-6=2, 8-12=3 und ≥15=4.
Werte von 1–2 bedeuten leichte Symptome und ≥3 mittelschwere bis schwere Symptome, die als klinisch bedeutsam angesehen werden können.
|
Wiederholte Messungen: Vor der Behandlung (0–2 Wochen), während der Behandlung (2–4 Wochen), nach der Behandlung (4–6 Wochen), 1 Monat (6–8 Wochen), 3 Monate (10–12 Wochen), 6 Monate (22–24 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Chantel Debert, MD MSc FRCPC, University of Calgary
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- King NS, Crawford S, Wenden FJ, Moss NE, Wade DT. The Rivermead Post Concussion Symptoms Questionnaire: a measure of symptoms commonly experienced after head injury and its reliability. J Neurol. 1995 Sep;242(9):587-92. doi: 10.1007/BF00868811.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Kosinski M, Bayliss MS, Bjorner JB, Ware JE Jr, Garber WH, Batenhorst A, Cady R, Dahlof CG, Dowson A, Tepper S. A six-item short-form survey for measuring headache impact: the HIT-6. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):963-74. doi: 10.1023/a:1026119331193.
- Yang M, Rendas-Baum R, Varon SF, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) across episodic and chronic migraine. Cephalalgia. 2011 Feb;31(3):357-67. doi: 10.1177/0333102410379890. Epub 2010 Sep 6.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Rendas-Baum R, Yang M, Varon SF, Bloudek LM, DeGryse RE, Kosinski M. Validation of the Headache Impact Test (HIT-6) in patients with chronic migraine. Health Qual Life Outcomes. 2014 Aug 1;12:117. doi: 10.1186/s12955-014-0117-0.
- Lee JJ, Lee MK, Kim JE, Kim HZ, Park SH, Tae JH, Choi SS. Pain relief scale is more highly correlated with numerical rating scale than with visual analogue scale in chronic pain patients. Pain Physician. 2015 Mar-Apr;18(2):E195-200.
- Fann JR, Bombardier CH, Dikmen S, Esselman P, Warms CA, Pelzer E, Rau H, Temkin N. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in assessing depression following traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2005 Nov-Dec;20(6):501-11. doi: 10.1097/00001199-200511000-00003.
- Ashbaugh AR, Houle-Johnson S, Herbert C, El-Hage W, Brunet A. Psychometric Validation of the English and French Versions of the Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5). PLoS One. 2016 Oct 10;11(10):e0161645. doi: 10.1371/journal.pone.0161645. eCollection 2016.
- Misra UK, Kalita J, Bhoi SK. High-rate repetitive transcranial magnetic stimulation in migraine prophylaxis: a randomized, placebo-controlled study. J Neurol. 2013 Nov;260(11):2793-801. doi: 10.1007/s00415-013-7072-2. Epub 2013 Aug 21.
- Iverson GL, Brooks BL, Ashton VL, Lange RT. Interview versus questionnaire symptom reporting in people with the postconcussion syndrome. J Head Trauma Rehabil. 2010 Jan-Feb;25(1):23-30. doi: 10.1097/HTR.0b013e3181b4b6ab.
- Iverson GL, Lange RT. Examination of "postconcussion-like" symptoms in a healthy sample. Appl Neuropsychol. 2003;10(3):137-44. doi: 10.1207/S15324826AN1003_02.
- Lannsjo M, Borg J, Bjorklund G, Af Geijerstam JL, Lundgren-Nilsson A. Internal construct validity of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. J Rehabil Med. 2011 Nov;43(11):997-1002. doi: 10.2340/16501977-0875.
- Lowe B, Schenkel I, Carney-Doebbeling C, Gobel C. Responsiveness of the PHQ-9 to Psychopharmacological Depression Treatment. Psychosomatics. 2006 Jan-Feb;47(1):62-7. doi: 10.1176/appi.psy.47.1.62.
- Kumar, S., Jawahar, A., Shah, P. & Kumar, M. Montreal Cognitive Assessment, a screening tool for Mild Traumatic Brain Injury (P7.185). Neurology 84 (2015).
- Kjeldgaard D, Forchhammer H, Teasdale T, Jensen RH. Chronic post-traumatic headache after mild head injury: a descriptive study. Cephalalgia. 2014 Mar;34(3):191-200. doi: 10.1177/0333102413505236. Epub 2013 Sep 17.
- von Steinbuchel N, Wilson L, Gibbons H, Hawthorne G, Hofer S, Schmidt S, Bullinger M, Maas A, Neugebauer E, Powell J, von Wild K, Zitnay G, Bakx W, Christensen AL, Koskinen S, Formisano R, Saarajuri J, Sasse N, Truelle JL; QOLIBRI Task Force. Quality of Life after Brain Injury (QOLIBRI): scale validity and correlates of quality of life. J Neurotrauma. 2010 Jul;27(7):1157-65. doi: 10.1089/neu.2009.1077.
- Provost JS, Petrides M, Monchi O. Dissociating the role of the caudate nucleus and dorsolateral prefrontal cortex in the monitoring of events within human working memory. Eur J Neurosci. 2010 Sep;32(5):873-80. doi: 10.1111/j.1460-9568.2010.07333.x. Epub 2010 Aug 16.
- Kashluba S, Casey JE, Paniak C. Evaluating the utility of ICD-10 diagnostic criteria for postconcussion syndrome following mild traumatic brain injury. J Int Neuropsychol Soc. 2006 Jan;12(1):111-8. doi: 10.1017/S1355617706060036.
- Olesen, J. Section 5.2.2 Persistent headache attributed to mild traumatic injury to the head. IHS Classification ICHD-3 beta (2016). <https://www.ichd-3.org/5-headache-attributed-to-trauma-or-injury-to-the-head-andor-neck/5-2-persistent-headache-attributed-to-traumatic-injury-to-the-head/5-2-2-persistent-headache-attributed-to-mild-traumatic-injury-to-the-head/>.
- Stilling J, Paxman E, Mercier L, Gan LS, Wang M, Amoozegar F, Dukelow SP, Monchi O, Debert C. Treatment of Persistent Post-Traumatic Headache and Post-Concussion Symptoms Using Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation: A Pilot, Double-Blind, Randomized Controlled Trial. J Neurotrauma. 2020 Jan 15;37(2):312-323. doi: 10.1089/neu.2019.6692. Epub 2019 Nov 8.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
15. April 2017
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
30. September 2018
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. Januar 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
26. September 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
27. September 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
1. Oktober 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
22. April 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. April 2019
Zuletzt verifiziert
1. September 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Trauma, Nervensystem
- Kopfschmerzen
- Kopfverletzungen, geschlossen
- Wunden, nicht durchdringend
- Kopfschmerzen, sekundär
- Hirnverletzungen
- Wunden und Verletzungen
- Hirnverletzungen, traumatisch
- Kopfschmerzen
- Kraniozerebrales Trauma
- Post-Concussion-Syndrom
- Gehirnerschütterung
- Posttraumatischer Kopfschmerz
Andere Studien-ID-Nummern
- 16-2377
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Transkranielle Magnetstimulation
-
Case Western Reserve UniversityAbgeschlossenRückenmarkstimulation | Hochfrequenz-Stimulation | High-Density-StimulationVereinigte Staaten
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...First Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University; Sun Yat-Sen Memorial Hospital... und andere MitarbeiterRekrutierungHerzfehler | Kardiale Resynchronisationstherapie | Rechtsventrikuläre Stimulation | Biventrikuläre Stimulation | Überleitungssystem-StimulationChina
-
Medical University of South CarolinaRekrutierung
-
Deutsches Herzzentrum MuenchenAbgeschlossenAntitachykardie-StimulationDeutschland
-
University of BrasiliaUniversity of BurgundyAbgeschlossenElektrische StimulationBrasilien
-
University of BrasiliaUniversity of BurgundySuspendiertElektrische StimulationBrasilien
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreIrmandade Santa Casa de Misericórdia de Porto AlegreNoch keine RekrutierungLungentransplantation | Elektrische StimulationBrasilien
-
Ferring PharmaceuticalsAbgeschlossenKontrollierte ovarielle StimulationDänemark, Norwegen, Schweden, Schweiz
-
Ferring PharmaceuticalsAbgeschlossen