- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03702153
Zastosowanie siatek syntetycznych w naprawach zanieczyszczonych i zakażonych ścian jamy brzusznej. Długoterminowe prospektywne badanie kliniczne
Zastosowanie siatki syntetycznej w naprawach zanieczyszczonych i zakażonych ścian brzucha: kwestionowanie dogmatu bezwzględnego przeciwwskazania. Długoterminowe prospektywne badanie kliniczne
Wstęp: Rekonstrukcja ściany jamy brzusznej u pacjentów z przetokami jelitowymi i zakażeniem siateczką jest trudna. Panuje zgoda co do tego, że podczas zainfekowanych operacji należy unikać siatek syntetycznych. Alternatywy dla stosowania siatek syntetycznych, takie jak techniki separacji komponentów i siatki biologiczne, dają rozczarowujące wyniki w przypadku wyraźnej infekcji rany i częstości nawrotów przepukliny.
Metody: Prospektywne badanie kliniczne mające na celu ocenę krótko- i długoterminowych wyników pacjentów poddanych planowej naprawie ściany jamy brzusznej siatką syntetyczną w środowisku brudno zakażonym oraz w porównaniu z kohortą pacjentów poddanych zabiegowi naprawy przepukliny brzusznej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaprojektowaliśmy prospektywne badanie, oceniające krótko- i długoterminowe wyniki leczenia chirurgicznego 40 kolejnych pacjentów z zakażoną ścianą jamy brzusznej, w porównaniu z kohortą 40 pacjentów poddanych czystym zabiegom naprawczym przepuklin brzusznych. Pacjenci byli przyjmowani między styczniem 2012 a lutym 2015 i operowani w Hospital das Clinicas Uniwersytetu Medycznego w São Paulo w Brazylii. Wszyscy pacjenci włączeni do grupy badawczej byli nosicielami aktywnego przewlekłego zakażenia siatką (zatoka siatkowa, odsłonięta siatka lub przetoki jelitowe związane z siatką) w wyniku wcześniejszej naprawy przepukliny, z towarzyszącą nawrotową przepukliną brzuszną lub bez. Wszystkie operacje wymagane w tej grupie zostały sklasyfikowane w IV klasie (brudno-infekcyjne), zgodnie z klasyfikacją ran CDC, przyjętą przez europejski rejestr przepuklin powłok brzusznych. Jedynym kryterium włączenia była obecność aktywnego przewlekłego zakażenia siatką. Grupę zakażonej ściany jamy brzusznej (IM) i wyniki leczenia porównano z grupą kontrolną (CC) pacjentów, u których wykonano czystą rekonstrukcję ściany jamy brzusznej, pierwotnie należących do prospektywnego badania tensjometrii ściany jamy brzusznej i operowanych w tym samym okresie i na tych samych warunkach. Kryteriami wykluczenia były: przepukliny olbrzymie brzuszne o stosunku objętości większym niż 25%, pacjenci w trakcie leczenia immunosupresyjnego lub stosujący kortykosteroidy, pacjenci z marskością wątroby i nadciśnieniem wrotnym, choroba przewlekła, ostre pooperacyjne zakażenie siatką, przewlekłe zakażenie siatką po plastyce przepukliny pachwinowej i operacji ratunkowych. Oceniane dane obejmowały płeć, wiek, wskaźnik masy ciała (BMI), wynik American Society of Anesthesiologists (ASA), choroby współistniejące, palenie tytoniu, historię raka, liczbę wcześniejszych operacji jamy brzusznej, liczbę wcześniejszych operacji przepukliny, obecność nawracającej przepukliny pooperacyjnej i/lub przetoki jelitowej oraz wystąpienie zakażenia siatką. Dane okołooperacyjne obejmowały czas operacji, czas znieczulenia, procedury towarzyszące, charakterystykę ubytku i zasięg rozwarstwienia przedrozcięgnowego. Dalsza analiza w grupie zakażonej siatki (IM) obejmowała rodzaj i położenie zakażonej siatki, przyczyny zakażenia siatki oraz mikrobiologię eksplantatów siatkowych. Pacjentów obserwowano i operowano w Oddziale Naprawy Ścian Brzucha i Przepuklin Chirurgii Ogólnej i Urazowej, a pięciu chirurgów zespołu przeprowadzało operacje w obu grupach. Świadome zgody zostały przedstawione pacjentom w grupie IM przy przyjęciu. Pacjenci z grupy CC podpisywali świadomą zgodę na udział w badaniu podczas pooperacyjnych wizyt kontrolnych.
Procedura chirurgiczna Operacje wykonano przez poprzednie nacięcie chirurgiczne. Pacjenci z grupy IM mieli całkowicie usuniętą zainfekowaną siatkę wraz ze wszystkimi szwami, pinezkami lub innym materiałem obcym. Wycięto otaczającą tkankę włóknistą i istniejące zatoki w celu wykonania pełnej toalety ściany jamy brzusznej. U większości chorych wprowadzano jamę brzuszną, aw razie potrzeby wykonywano zabiegi towarzyszące lub incydentalne. Po usunięciu zakażonej siatki lub po zakończeniu opracowania jamy brzusznej wymieniano wszystkie obłożenia chirurgiczne, narzędzia i rękawiczki. Oceniono wielkość ubytku oraz rozległość rozwarstwienia przedniej ściany jamy brzusznej. Rekonstrukcję linii pośrodkowej wykonano w sposób jak najbardziej anatomiczny, poprzez repozycję mięśni i pierwotne zamknięcie rozcięgna. W żadnym przypadku nie stosowaliśmy technik separacji komponentów ani poprzecznych zwolnień brzusznych. U niektórych pacjentów wymagane było obustronne nacięcie rozluźniające wzdłuż przedniej pochewki mięśnia prostego, aby umożliwić ponowne przybliżenie mięśni w linii środkowej. U wszystkich pacjentów w pozycji onlay zastosowano siatkę polipropylenową monofilamentową z makroporami (wielkość porów > 75 µm) (Intracorp®, Venkuri, www.venkuri.com.br) w celu wzmocnienia naprawy. Siatkę zamocowano wielowchłanialnymi szwami Vicryl®, założonymi na brzegach siatki, w linii środkowej oraz wzdłuż nacięć relaksacyjnych. Pozostałą martwą przestrzeń między siatką a leżącą pod nią tkanką całkowicie oczyszczono za pomocą szwów przerywanych. Pole operacyjne nawadniano 0,9% roztworem soli fizjologicznej, a tkankę podskórną drenowano drenami ssącymi. Blizny i nadmiar płatów skórnych wycięto. Nie stosowaliśmy irygacji roztworem antybiotyków. Tkankę podskórną i skórę zamknięto szwami przerywanymi. Płyny i próbki eksplantowanej siatki przesłano do hodowli i analizy mikrobiologicznej. Ta sama technika naprawy została zastosowana w grupie CC. Zmierzono wielkość ubytku i oszacowano zasięg rozwarstwienia przedniej ściany jamy brzusznej. W tej grupie rutynowo stosowano obustronne nacięcie relaksacyjne wzdłuż przedniej pochewki mięśnia prostego, aby umożliwić beznapięciowe zamknięcie linii pośrodkowej.
Parametry wyników Głównymi zmiennymi wyników były obecność jakichkolwiek zdarzeń miejsca operowanego (SSO) lub zakażenia miejsca operowanego (ZMO) w ciągu pierwszych 30 dni po operacji oraz rozwój nawrotu przepukliny lub nawrotu zakażenia siatki w ciągu 36 miesięcy okres obserwacji. Podejrzenie nawrotu przepukliny lub infekcji określano na podstawie badania fizykalnego i tomografii komputerowej. W okresie obserwacji rejestrowano powikłania niechirurgiczne, inne operacje i zgony.
Analiza statystyczna Test chi-kwadrat przeprowadzono w celu zweryfikowania związku między zmiennymi kategorycznymi w tablicach kontyngencji, a dokładny test Fishera zastosowano w tabelach 2x2, ilekroć co najmniej jedna oczekiwana częstość była mniejsza niż 5. Do weryfikacji związku między danymi ciągłymi a grupą z dwiema kategoriami zastosowano test U, aw przypadku zaobserwowania rozkładu normalnego przeprowadzono test t-Studenta. We wszystkich testach statystycznych przyjęto 5% poziom istotności. Do przeprowadzenia wszystkich analiz statystycznych użyto oprogramowania statystycznego Stata w wersji 10.0 (StataCorp, College Station, TX).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
São Paulo, Brazylia, 05403-000
- Hospital das Clínicas da FMUSP
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
„Kryterium włączenia”
- obecność czynnej przewlekłej infekcji siatkowej
"Kryteria wyłączenia"
- olbrzymie przepukliny brzuszne o stosunku objętości większym niż 25% i utrata miejsca zamieszkania
- u pacjentów stosujących leczenie immunosupresyjne lub stosujących kortykosteroidy
- pacjentów z marskością wątroby i nadciśnieniem wrotnym
- Choroba chroniczna
- ostre pooperacyjne zakażenie siatki
- przewlekłe infekcje siatkowe po zabiegach naprawczych przepuklin pachwinowych
- operacje awaryjne.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: NIE_RANDOMIZOWANE
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Zainfekowana grupa ściany brzucha
Kohorta 40 pacjentów z aktywną przewlekłą infekcją siatkową (zatoka siatkowa, odsłonięta siatka lub przetoki jelitowe związane z siatką) w wyniku wcześniejszej naprawy przepukliny, z towarzyszącą nawrotową przepukliną brzuszną lub bez, i poddanych rekonstrukcji ściany jamy brzusznej siatką syntetyczną.
|
Naprawa ubytków ściany jamy brzusznej siatką polipropylenową
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Czysta grupa kontrolna
Kohorta 40 pacjentów z przepuklinami brzusznymi poddanych zabiegowi naprawy przepukliny brzusznej czystą siatką syntetyczną.
|
Naprawa ubytków ściany jamy brzusznej siatką polipropylenową
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Występowanie miejsca operowanego
Ramy czasowe: 30 dni
|
jakakolwiek infekcja chirurgiczna, pęknięcie rany, niedokrwienie tkanek miękkich, tworzenie się surowicy i krwiaka
|
30 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Infekcja miejsca operowanego
Ramy czasowe: 30 dni
|
infekcja występująca w części ciała, w której miała miejsce operacja, dalej określana jako powierzchowna, głęboka i przestrzeń narządowa
|
30 dni
|
|
Wystąpienie miejsca operowanego wymagające interwencji zabiegowej
Ramy czasowe: 30 dni
|
każdy przypadek rany wymagający otwarcia rany, oczyszczenia rany, wycięcia szwów, drenażu przezskórnego, ewakuacji krwiaka lub usunięcia siatki
|
30 dni
|
|
Nawrót przepukliny brzusznej
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
nawrót przepukliny brzusznej
|
36 miesięcy
|
|
Nawrót infekcji siatki
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
nawrót infekcji siatki
|
36 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Mikrobiologia zakażenia siatką
Ramy czasowe: 30 dni
|
badanie mikroorganizmów powodujących przewlekłą infekcję siatką
|
30 dni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Claudio Birolini, MD, Hospital das Clínicas da FMUSP
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Choi JJ, Palaniappa NC, Dallas KB, Rudich TB, Colon MJ, Divino CM. Use of mesh during ventral hernia repair in clean-contaminated and contaminated cases: outcomes of 33,832 cases. Ann Surg. 2012 Jan;255(1):176-80. doi: 10.1097/SLA.0b013e31822518e6.
- Szczerba SR, Dumanian GA. Definitive surgical treatment of infected or exposed ventral hernia mesh. Ann Surg. 2003 Mar;237(3):437-41. doi: 10.1097/01.SLA.0000055278.80458.D0.
- Johnson EK, Tushoski PL. Abdominal wall reconstruction in patients with digestive tract fistulas. Clin Colon Rectal Surg. 2010 Sep;23(3):195-208. doi: 10.1055/s-0030-1262988.
- Franklin ME Jr, Trevino JM, Portillo G, Vela I, Glass JL, Gonzalez JJ. The use of porcine small intestinal submucosa as a prosthetic material for laparoscopic hernia repair in infected and potentially contaminated fields: long-term follow-up. Surg Endosc. 2008 Sep;22(9):1941-6. doi: 10.1007/s00464-008-0005-y. Epub 2008 Jul 2.
- Miserez M, Fitzgibbons RJ Jr, Schumpelick V. Hernia surgery and contamination: biological mesh and nothing else? Hernia. 2013 Feb;17(1):1. doi: 10.1007/s10029-013-1044-4. Epub 2013 Jan 17. No abstract available.
- Itani KM, Rosen M, Vargo D, Awad SS, Denoto G 3rd, Butler CE; RICH Study Group. Prospective study of single-stage repair of contaminated hernias using a biologic porcine tissue matrix: the RICH Study. Surgery. 2012 Sep;152(3):498-505. doi: 10.1016/j.surg.2012.04.008. Epub 2012 Jul 3.
- Rosen MJ, Denoto G, Itani KM, Butler C, Vargo D, Smiell J, Rutan R. Evaluation of surgical outcomes of retro-rectus versus intraperitoneal reinforcement with bio-prosthetic mesh in the repair of contaminated ventral hernias. Hernia. 2013 Feb;17(1):31-5. doi: 10.1007/s10029-012-0909-2. Epub 2012 Mar 14.
- Rosen MJ, Krpata DM, Ermlich B, Blatnik JA. A 5-year clinical experience with single-staged repairs of infected and contaminated abdominal wall defects utilizing biologic mesh. Ann Surg. 2013 Jun;257(6):991-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182849871.
- Birolini C, Utiyama EM, Rodrigues AJ Jr, Birolini D. Elective colonic operation and prosthetic repair of incisional hernia: does contamination contraindicate abdominal wall prosthesis use? J Am Coll Surg. 2000 Oct;191(4):366-72. doi: 10.1016/s1072-7515(00)00703-1.
- Antonopoulos IM, Nahas WC, Mazzucchi E, Piovesan AC, Birolini C, Lucon AM. Is polypropylene mesh safe and effective for repairing infected incisional hernia in renal transplant recipients? Urology. 2005 Oct;66(4):874-7. doi: 10.1016/j.urology.2005.04.072.
- Birolini C, de Miranda JS, Utiyama EM, Rasslan S. A retrospective review and observations over a 16-year clinical experience on the surgical treatment of chronic mesh infection. What about replacing a synthetic mesh on the infected surgical field? Hernia. 2015 Apr;19(2):239-46. doi: 10.1007/s10029-014-1225-9. Epub 2014 Feb 9.
- Birolini C, de Miranda JS, Tanaka EY, Utiyama EM, Rasslan S, Birolini D. The use of synthetic mesh in contaminated and infected abdominal wall repairs: challenging the dogma-A long-term prospective clinical trial. Hernia. 2020 Apr;24(2):307-323. doi: 10.1007/s10029-019-02035-2. Epub 2019 Sep 6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PPM - Prospective
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rekonstrukcja ściany brzucha
-
University of BergamoFondazione Europea di Ricerca Biomedica Ferb OnlusJeszcze nie rekrutacja
-
Hospital Universitari de BellvitgeJeszcze nie rekrutacja
-
Samsun UniversityRekrutacyjnyWięzadło krzyżowe przednie (ACL)Turcja (Türkiye)
-
Igdir UniversityAktywny, nie rekrutującyPrzewlekła niestabilność stawu skokowego, CAITurcja (Türkiye)
-
International Association Psychosomatics And Health...RekrutacyjnyLęk | Depresja lękowaUkraina
-
Stryker Trauma and ExtremitiesRejestracja na zaproszenieReumatyzm | Martwica jałowa | Łzy mankietu rotatorów | Urazowe zapalenie stawów | Choroba zwyrodnieniowa stawów barkowych | Korekta deformacji funkcjonalnej | Złamania kości ramiennej | Rewizja innych urządzeń, jeśli pozostaje wystarczająca ilość kościStany Zjednoczone
-
Ankara Yildirim Beyazıt UniversityZakończonyMozaika plastyczna | Cyberdyna | Pojedynczy staw | TecnoBodyIndyk
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisZakończonyGruźlica pozapłucnaFrancja
-
University of ZurichSchweizerischer NationalfondsRekrutacyjny