Związek stanu jamy ustnej z chorobą wieńcową

Pacjentów podzielono na CAD (+) lub CAD (-) na podstawie wyników koronarografii. Uczestnicy zostali włączeni do CAD (+), jeśli mieli więcej niż 50% zmniejszenie średnicy w jednej lub kilku głównych tętnicach nasierdziowych, podczas gdy pacjenci z mniej niż 50% zmniejszeniem średnicy tętnicy nasierdziowej zostali włączeni do grupy CAD (-). CAD mierzono na podstawie liczby głównych naczyń wieńcowych ze zwężeniem większym niż 50% i odnotowywano również niedrożność lewej głównej tętnicy wieńcowej (LMCA). Pochodzenie demograficzne i społeczno-ekonomiczne, nawyki szczotkowania i czyszczenia przestrzeni międzyzębowych, częstotliwość wizyt dentystycznych, poziom wykształcenia i historie uczestników zostały starannie zapisane. Wywiady medyczne obejmowały głównie czynniki ryzyka sercowo-naczyniowego, na które składały się wiek, płeć, wywiad rodzinny w kierunku chorób serca i zawału mięśnia sercowego (MI), nawyki palenia, aktualne leki, wskaźnik masy ciała (BMI), nadciśnienie, cukrzyca, białko o wysokiej gęstości (HDL) i CRP poziomy. BMI uczestników uzyskano dzieląc wagę (w kilogramach) przez kwadrat wzrostu (w metrach). Próbki krwi pobierano przed angiografią w celu analizy parametrów biologicznych. Skonsultowano się z dokumentacją szpitalną w celu uzyskania informacji o pacjencie, takich jak występowanie nadciśnienia, hiperlipidemii i cukrzycy. Poziom wykształcenia oceniano na podstawie ostatniej ukończonej przez pacjenta szkoły i kategoryzowano jako brak wykształcenia, gimnazjum, liceum i studia. przeanalizowano sondowanie (BOP) i sondowanie głębokości kieszonki (PPD). Pomiary przyzębia rejestrowano w czterech miejscach wokół każdego zęba (mezjalnego, środkowego policzka, dystalnego i środkowego języka) za pomocą sondy periodontologicznej z wyłączeniem trzecich zębów trzonowych. Każdy pacjent został oceniony pod kątem średnich wyników PI, GI, PPD (cała jama ustna) i procentu miejsc BOP (+). Stan jamy ustnej podzielono na trzy grupy: Grupa 1 składała się z osób zdrowych pod względem przyzębia oraz pacjentów z zapaleniem dziąseł. Pacjenci z zapaleniem przyzębia zostali włączeni do grupy 2, a grupa 3 obejmowała pacjentów bezzębnych. Zdrowie przyzębia zdefiniowano jako brak zapalenia dziąseł lub przyzębia. Zapalenie dziąseł definiowano jako wynik BOP ≥ 10% i głębokość sondowania ≤ 3 mm. Rozpoznanie zapalenia przyzębia opiera się na wielu parametrach klinicznych i radiologicznych. Jeśli pacjent ma jedno lub więcej miejsc zapalenia (BOP), ≥ 2 mm radiograficzną utratę kości i ≥ 4 mm głębokość sondowania; zostanie zdiagnozowane zapalenie przyzębia.

Do analizy radiograficznej wykonano zdjęcia rentgenowskie okołowierzchołkowe zębów z PPD ≥ 4 mm za pomocą ręcznego wewnątrzustnego systemu rentgenowskiego działającego przy 60 kVp, 1,5 mA przez Dexcowin DX 3000 z czujnikiem opartym na CCD Trophy RVG ver. 5,0 . Ubytek kości wyrostka zębodołowego mierzono za pomocą komputera osobistego z systemem operacyjnym Microsoft Windows XP z oryginalnym oprogramowaniem. Miejsce, w którym więzadło ozębnej kończy się na powierzchni korzenia, oznaczono jako grzebień kości wyrostka zębodołowego. Poza trzecimi zębami trzonowymi zbadano wszystkie zęby w celu zmierzenia odstępu między połączeniem cementowo-szkliwnym a międzyzębowym grzebieniem zębodołowym, zarówno w odniesieniu do mezjalnej, jak i dystalnej strony każdego zęba.