Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność terapii medycznej u kobiet i mężczyzn z dusznicą bolesną i mostkowaniem mięśnia sercowego

3 lutego 2025 zaktualizowane przez: Jennifer A Tremmel, MD, MS, Stanford University
Proponowane badanie kliniczne ma znaczenie dla zdrowia publicznego, ponieważ oczekuje się, że rozszerzy diagnostykę różnicową i zapewni terapię opartą na dowodach dla dużej populacji pacjentów z dusznicą bolesną bez obturacyjnej choroby wieńcowej, którzy obecnie pozostają nierozpoznani i nieleczeni. Podtrzymuje zatem ważną część misji Narodowego Instytutu Serca, Płuc i Krwi (NHLBI), którą jest promowanie leczenia chorób serca i poprawa zdrowia wszystkich osób, aby mogły żyć dłużej i dłużej spełnione życie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Angina przy braku obturacyjnej choroby wieńcowej (CAD) dotyka miliony osób, powodując obniżenie jakości życia i obciążenie systemu opieki zdrowotnej. Wcześniejsze prace koncentrowały się na dysfunkcji śródbłonka i mikrokrążenia jako przyczynach dławicy piersiowej u tych pacjentów, ale nawet po przetestowaniu tych etiologii prawie połowa pacjentów pozostaje niezdiagnozowana i brakuje sprawdzonych terapii. Długoterminowym celem tej propozycji badawczej jest poprawa życia pacjentów z dławicą piersiową przy braku obturacyjnej choroby wieńcowej. Stwierdzono, że u tych pacjentów występuje nieproporcjonalnie częstość mostków mięśnia sercowego (MB) (60% vs. 30% w populacji ogólnej).

Wiadomo, że MB powodują dusznicę bolesną i mechanizm, za pomocą którego to robią, jest również znany, ale MB nie były aktywnie badane w kontekście pacjentów z dusznicą bolesną bez obturacyjnej CAD. Proponowano terapie medyczne objawowych MB, w tym beta-blokery i blokery kanału wapniowego, ale nigdy nie zostały one odpowiednio przetestowane i mogą nie być lepsze niż placebo. Ogólnym celem tej propozycji badawczej jest wykazanie, że MB są ważną i możliwą do leczenia przyczyną dławicy piersiowej u pacjentów z nieobturacyjną chorobą wieńcową.

Badacz przeprowadzi pierwszą w historii randomizowaną, podwójnie ślepą, kontrolowaną placebo próbę terapii medycznej pacjentów z dusznicą bolesną i MB. Uzasadnieniem jest to, że sprawdzone leczenie znacznie rozszerzyłoby paradygmat, według którego ocenia się i leczy pacjentów z dławicą piersiową bez obturacyjnej CAD. Naszą główną hipotezą jest to, że beta-adrenolityki i blokery kanałów wapniowych są skutecznymi metodami leczenia zmniejszającymi dusznicę bolesną u pacjentów z MB w porównaniu z placebo. Kierując się mocnymi danymi wstępnymi, hipoteza ta zostanie przetestowana, realizując dwa konkretne cele: 1) Określenie skuteczności beta-adrenolityków i blokerów kanału wapniowego w leczeniu pacjentów z dusznicą bolesną i MB oraz 2) Identyfikacja czynników predykcyjnych skuteczności beta-adrenolityków i blokerów kanału wapniowego blokery w leczeniu pacjentów z dusznicą bolesną i MB. W ramach Celu 1 badacz losowo przydzieli łącznie 360 ​​dorosłych pacjentów z dusznicą bolesną i MB do jednej z trzech grup leczenia: beta-adrenolityk (nebiwolol), bloker kanału wapniowego (diltiazem) lub placebo (1:1:1).

Skuteczność zostanie określona po 30 dniach stosowania badanego leku na podstawie zmiany w dławicy piersiowej, zgodnie z oceną za pomocą kwestionariusza Seattle Angina (SAQ). Badacz oceni również zmiany wydolności wysiłkowej, a także przestrzeganie zaleceń lekarskich i skutki uboczne. W celu nr 2 badacz oceni wskaźnik mięśnia MB (MMI, iloczyn długości i głębokości MB) za pomocą angiografii tomografii komputerowej naczyń wieńcowych, a także płeć męską jako czynniki predykcyjne skuteczności. Randomizacja będzie podzielona na warstwy według płci, zapewniając równowagę kobiet i mężczyzn w każdym ramieniu. Proponowane badania są nowatorskie, ponieważ zmieniają obecną perspektywę kliniczną dotyczącą dławicy piersiowej bez obturacyjnej CAD, biorąc pod uwagę mostkowanie mięśnia sercowego jako potencjalną etiologię.

Jest to również istotne, ponieważ znacznie zwiększy liczbę pacjentów z dławicą piersiową bez obturacyjnej choroby wieńcowej, którą klinicyści są w stanie zdiagnozować i leczyć, ostatecznie prowadząc do poprawy jakości życia i zmniejszenia kosztów opieki zdrowotnej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

5

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Stanford, California, Stany Zjednoczone, 94305
        • Stanford University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia

  1. Wiek ≥18 lat
  2. Stabilna dławica piersiowa (typowa lub atypowa, na podstawie kryteriów Diamonda (35))
  3. Echokardiogram wysiłkowy lub test wysiłkowy (z zatrzymanym beta-blokerem lub blokerem kanału wapniowego) wykonane w ciągu sześciu miesięcy od rejestracji
  4. CCTA lub inwazyjna koronarografia potwierdzająca obecność MB
  5. Brak obturacyjnej CAD, o czym świadczy brak niedokrwienia w testach wysiłkowych i brak istotnej obturacyjnej CAD (zwężenie naczyń wieńcowych

Kryteria wyłączenia:

  1. Bezobjawowy
  2. Stan po przeszczepie serca
  3. Obecność innego prawdopodobnego wyjaśnienia bólu w klatce piersiowej, takiego jak nadciśnienie płucne, kardiomiopatia przerostowa ze zwężeniem zawężenia lub zwężenie zastawki aortalnej
  4. Obecność ostrego zespołu wieńcowego (niestabilna dławica piersiowa, NSTEMI lub STEMI), Tako-tsubo lub wstrząs kardiogenny
  5. Nieprawidłowa frakcja wyrzutowa lewej komory (EF
  6. Historia ciężkiej reakcji niepożądanej na beta-adrenolityki lub blokery kanału wapniowego (wcześniej niewielka nietolerancja lub nieskuteczność nie wyklucza)
  7. Stosowanie istniejących leków, które mają niebezpieczne interakcje między lekami a beta-blokerami lub blokerami kanału wapniowego
  8. Odmowa przyjmowania beta-blokerów lub blokerów kanału wapniowego
  9. Spoczynkowe skurczowe ciśnienie krwi
  10. Niemożność wyrażenia świadomej zgody, w tym niemożność mówienia, czytania lub rozumienia języka angielskiego lub hiszpańskiego
  11. Ubytek słuchu uniemożliwiający typową rozmowę werbalną lub upośledzenie wzroku uniemożliwiające odczytanie pisemnej zgody
  12. Potencjalnie wrażliwy podmiot (w tym kobiety w ciąży, więźniowie, osoby w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej i edukacyjnej, osoby z upośledzeniem decyzyjnym i osoby przebywające w instytucjach)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Placebo
Testowana interwencja to doustny beta-adrenolityk (nebiwolol 2,5 mg) vs. bloker kanału wapniowego (Diltiazem-SR 120 mg) vs. placebo. Po zarejestrowaniu zostaną zebrane dane wyjściowe, a uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy leczenia. Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby przyjmować przypisany im badany lek raz dziennie przez 30 dni.
Aktywny komparator: Beta-bloker (nebiwolol)
Testowana interwencja to doustny beta-adrenolityk (nebiwolol 2,5 mg) vs. bloker kanału wapniowego (Diltiazem-SR 120 mg) vs. placebo. Po zarejestrowaniu zostaną zebrane dane wyjściowe, a uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy leczenia. Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby przyjmować przypisany im badany lek raz dziennie przez 30 dni.
Aktywny komparator: Bloker kanału wapniowego (diltiazem)
Testowana interwencja to doustny beta-adrenolityk (nebiwolol 2,5 mg) vs. bloker kanału wapniowego (Diltiazem-SR 120 mg) vs. placebo. Po zarejestrowaniu zostaną zebrane dane wyjściowe, a uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy leczenia. Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby przyjmować przypisany im badany lek raz dziennie przez 30 dni.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana oceny dławicy piersiowej ocenianej przez kwestionariusz Seattle Anid (SAQ)
Ramy czasowe: linia bazowa i 30 dni
Skuteczność beta -blokerów i blokerów kanałów wapnia w celu zmniejszenia dławicy piersiowej u pacjentów z mostem mięśnia sercowego (MB) w porównaniu do placebo określonego po 30 dniach badanego leku przez zmianę dławicy piersiowej, jak oceniono w kwestionariuszu dławicy piersiowej w Seattle (SAQ). SAQ ocenia 5 domen: ograniczenie fizyczne, stabilność dusznicy bolesnej, częstotliwość dławicy piersiowej, satysfakcja leczenia i jakość życia. Każdy wynik domeny jest znormalizowany do zakresu od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki odpowiadają lepszym wynikom.
linia bazowa i 30 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Duke bieżnia według kategorii ryzyka
Ramy czasowe: linia bazowa, 30 dni
Zmiany zdolności ćwiczeń będą mierzone przez różnicę w czasie ćwiczeń między grupami. Wynik na bieżni Duke jest obliczany jako czas ćwiczeń × (odchylenie 5 × ST-segment)-(4 × Ćwiczenie dławica piersiowa), z 0 = bez dławicy piersiowej, 1 = nieograniczająca dławica piersiowa i 2 = dławica ograniczająca ćwiczenia. Możliwe wyniki wahają się od -25 (najwyższe ryzyko) do +15 (najniższe ryzyko). Wyniki są zgłaszane przez liczbę uczestników w każdej kategorii ryzyka: niskie ryzyko (≥ +5), umiarkowane ryzyko (-10 do +4) i wysokie ryzyko (≤-11) (Shaw i in., 1998).
linia bazowa, 30 dni
Wynik na bieżni Duke'a
Ramy czasowe: linia bazowa, 30 dni
Wynik na bieżni Duke jest obliczany jako czas ćwiczeń × (odchylenie 5 × ST-segment)-(4 × Ćwiczenie dławica piersiowa), z 0 = bez dławicy piersiowej, 1 = nieograniczająca dławica piersiowa i 2 = dławica ograniczająca ćwiczenia. Możliwe wyniki wahają się od -25 (najwyższe ryzyko) do +15 (najniższe ryzyko).
linia bazowa, 30 dni
Liczba uczestników z zdarzeniami serca
Ramy czasowe: 30 dni, 6 miesięcy
Główne niepożądane zdarzenia sercowo -naczyniowe obejmują śmierć, atak serca, stent wieńcowy lub operację obejściową i udar.
30 dni, 6 miesięcy
Przyleganie narkotyków.
Ramy czasowe: 30 dni
Procent leku wykonany przez uczestników, mierzony liczbą pigułek na koniec 30 dni.
30 dni
Liczba uczestników z skutkami ubocznymi
Ramy czasowe: 30 dni
Zgłoszone przez pacjenta efekty niepożądane zarejestrowane w dzienniku, które ma zostać oddane po 30 dniach. Ponadto proszeni są pacjenci o kontakt z nami w sprawie poważnych skutków ubocznych podczas badania. Wreszcie, pacjenci są pytani o wszelkie skutki uboczne, jakie doświadczyli podczas 30-dniowej obserwacji, aby zapewnić uchwycenie objawów.
30 dni
Kurs leczenia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Liczba uczestników, którzy pozostali na badanym leku przy początkowej dawce, pozostała na badanym leku w innej dawce, przełączyła się na alternatywną terapię i/lub przeszli dalsze testy serca.
6 miesięcy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przestrzeganie narkotyków.
Ramy czasowe: 30 dni
Zostanie to zmierzone na podstawie liczby tabletek na koniec 30 dni.
30 dni
Skutki uboczne.
Ramy czasowe: 30 dni
Będą to samodzielnie zgłaszane działania niepożądane odnotowane w dzienniczku, który należy oddać po 30 dniach. Ponadto pacjenci proszeni są o kontakt w sprawie jakichkolwiek poważnych działań niepożądanych podczas badania. Na koniec zapytamy również pacjenta o wszelkie działania niepożądane podczas 30-dniowej obserwacji, aby upewnić się, że uchwyciliśmy wszelkie objawy.
30 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jennifer Tremmel, MD, MS, Stanford University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 października 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

11 marca 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

17 października 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 kwietnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 października 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 października 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 lutego 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nebiwolol

Subskrybuj