Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia da terapia médica em mulheres e homens com angina e ponte miocárdica

25 de novembro de 2023 atualizado por: Jennifer A Tremmel, MD, MS, Stanford University
O ensaio clínico proposto é relevante para a saúde pública porque se espera expandir o diagnóstico diferencial e fornecer uma terapia baseada em evidências para a grande população de pacientes com angina na ausência de DAC obstrutiva que atualmente permanecem sem diagnóstico e sem tratamento. Portanto, defende uma parte importante da missão do Instituto Nacional do Coração, Pulmão e Sangue (NHLBI), que é promover o tratamento de doenças cardíacas e melhorar a saúde de todos os indivíduos para que possam viver mais e mais vidas gratificantes.

Visão geral do estudo

Status

Suspenso

Condições

Descrição detalhada

A angina na ausência de doença arterial coronariana (DAC) obstrutiva afeta milhões, resultando em redução da qualidade de vida e sobrecarga para o sistema de saúde. Trabalhos anteriores enfocaram a disfunção endotelial e microvascular como causas de angina nesses pacientes, mas mesmo quando essas etiologias são testadas, quase metade dos pacientes permanece sem diagnóstico e faltam terapias comprovadas. O objetivo de longo prazo desta proposta de pesquisa é melhorar a vida de pacientes com angina na ausência de DAC obstrutiva. Esses pacientes têm uma prevalência desproporcional de pontes miocárdicas (MBs) (60% vs. 30% na população em geral).

Os MBs são conhecidos por causar angina, e o mecanismo pelo qual eles fazem isso também é conhecido, mas os MBs não foram ativamente estudados no contexto de pacientes com angina na ausência de DAC obstrutiva. Terapias médicas para MBs sintomáticas, incluindo betabloqueadores e bloqueadores dos canais de cálcio, foram sugeridas, mas nunca foram adequadamente testadas e podem não ser melhores que o placebo. O objetivo geral desta proposta de pesquisa é demonstrar que os MBs são uma causa importante e tratável de angina em pacientes com DAC não obstrutiva.

O investigador conduzirá o primeiro estudo randomizado, duplo-cego, controlado por placebo de terapia médica em pacientes com angina e MB. A justificativa é que um tratamento comprovado expandiria significativamente o paradigma pelo qual os pacientes com angina na ausência de DAC obstrutiva são avaliados e tratados. Nossa hipótese central é que os betabloqueadores e os bloqueadores dos canais de cálcio são tratamentos eficazes para reduzir a angina em pacientes com MB em comparação com o placebo. Guiada por fortes dados preliminares, esta hipótese será testada perseguindo dois objetivos específicos: 1) Determinar a eficácia de betabloqueadores e bloqueadores dos canais de cálcio no tratamento de pacientes com angina e MB e 2) Identificar preditores de eficácia de betabloqueadores e dos canais de cálcio bloqueadores no tratamento de pacientes com angina e MB. Para o objetivo nº 1, o investigador randomizará um total de 360 ​​pacientes adultos com angina e um MB em um dos três grupos de tratamento: betabloqueador (nebivolol), bloqueador do canal de cálcio (diltiazem) ou placebo (1:1:1).

A eficácia será determinada após 30 dias com o medicamento do estudo por uma alteração na angina, conforme avaliado pelo Seattle Angina Questionnaire (SAQ). O investigador também avaliará as alterações na capacidade de exercício, bem como a adesão ao medicamento e os efeitos colaterais. Para o Objetivo nº 2, o investigador avaliará o índice muscular MB (MMI, um produto do comprimento x profundidade do MB) por angiotomografia computadorizada coronariana, bem como o sexo masculino, como preditores de eficácia. A randomização será estratificada por sexo, garantindo um equilíbrio entre mulheres e homens em cada braço. A pesquisa proposta é inovadora porque muda a perspectiva clínica atual sobre angina na ausência de DAC obstrutiva, considerando ponte miocárdica como uma etiologia potencial.

Também é significativo porque aumentará substancialmente o número de pacientes com angina na ausência de DAC obstrutiva que os médicos são capazes de diagnosticar e tratar, levando a melhorias na qualidade de vida e redução nos custos de saúde.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

360

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Stanford, California, Estados Unidos, 94305
        • Stanford University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão

  1. Idade ≥18 anos
  2. Angina estável (típica ou atípica, com base nos critérios de Diamond (35))
  3. Ecocardiograma de esforço ou teste de esforço (com betabloqueador ou bloqueador de canal de cálcio realizado) realizado dentro de seis meses após a inscrição
  4. CCTA ou angiografia coronária invasiva confirmando a presença de um MB
  5. Ausência de DAC obstrutiva, demonstrada por ausência de isquemia no teste de esforço e ausência de DAC obstrutiva significativa (estenose coronária

Critério de exclusão:

  1. assintomático
  2. Status - pós-transplante cardíaco
  3. Presença de outra explicação provável de dor torácica, como hipertensão pulmonar, cardiomiopatia hipertrófica obstrutiva ou estenose aórtica
  4. Presença de uma síndrome coronariana aguda (angina instável, NSTEMI ou STEMI), Tako-tsubo ou choque cardiogênico
  5. Uma fração de ejeção ventricular esquerda anormal (EF
  6. História de uma reação adversa grave a betabloqueadores ou bloqueadores dos canais de cálcio (primeira intolerância prévia ou ineficácia, não exclusão)
  7. Uso de medicamentos existentes que tenham uma interação medicamentosa insegura com betabloqueadores ou bloqueadores dos canais de cálcio
  8. Recusa em tomar betabloqueadores ou bloqueadores dos canais de cálcio
  9. Pressão arterial sistólica em repouso
  10. Incapacidade de fornecer um consentimento informado, incluindo incapacidade de falar, ler ou entender inglês ou espanhol
  11. Uma deficiência auditiva que não permita uma conversa verbal típica ou uma deficiência visual que não permita a leitura do consentimento por escrito
  12. Um sujeito potencialmente vulnerável (incluindo mulheres grávidas, presidiários, economicamente e educacionalmente desfavorecidos, com deficiência decisória e indivíduos institucionalizados)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: Placebo
A intervenção a ser testada é betabloqueador oral (nebivolol 2,5 mg) vs. bloqueador dos canais de cálcio (Diltiazem-SR 120 mg) vs. placebo. Uma vez inscritos, os dados da linha de base serão coletados e os indivíduos serão atribuídos aleatoriamente a um braço de tratamento. Os indivíduos serão instruídos a tomar o medicamento do estudo designado uma vez por dia durante 30 dias.
Comparador Ativo: Beta bloqueador (nebivolol)
A intervenção a ser testada é betabloqueador oral (nebivolol 2,5 mg) vs. bloqueador dos canais de cálcio (Diltiazem-SR 120 mg) vs. placebo. Uma vez inscritos, os dados da linha de base serão coletados e os indivíduos serão atribuídos aleatoriamente a um braço de tratamento. Os indivíduos serão instruídos a tomar o medicamento do estudo designado uma vez por dia durante 30 dias.
Comparador Ativo: Bloqueador dos Canais de Cálcio (diltiazem)
A intervenção a ser testada é betabloqueador oral (nebivolol 2,5 mg) vs. bloqueador dos canais de cálcio (Diltiazem-SR 120 mg) vs. placebo. Uma vez inscritos, os dados da linha de base serão coletados e os indivíduos serão atribuídos aleatoriamente a um braço de tratamento. Os indivíduos serão instruídos a tomar o medicamento do estudo designado uma vez por dia durante 30 dias.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficácia dos betabloqueadores e bloqueadores dos canais de cálcio na redução da angina em pacientes com ponte miocárdica (MB) em comparação com placebo
Prazo: 6 meses
O estudo randomizará um total de 360 ​​pacientes adultos com angina e MB em um dos três grupos de tratamento: betabloqueador (nebivolol), bloqueador do canal de cálcio (diltiazem) ou placebo (1:1:1). A eficácia será determinada após 30 dias com o medicamento do estudo por uma alteração na angina, conforme avaliado pelo Seattle Angina Questionnaire (SAQ).
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações na capacidade de exercício.
Prazo: 30 dias

As alterações na capacidade de exercício serão medidas pela diferença no incremento do tempo de exercício entre os grupos. A pontuação da esteira Duke é calculada como tempo de exercício × (5 × desvio do segmento ST) - (4 × angina de exercício), com 0 = sem angina, 1 = angina não limitante e 2 = angina limitadora de exercício. As pontuações serão categorizadas como baixo risco (≥+5), risco moderado (-10 a +4) e alto risco (≤-11).

Ref.: L.J. Shaw, E.D. Peterson, L. K. Shaw, K. L. Kesler, E.R. Delong, F.E. Harrell Jr., L.H. Muhlbaier, D.B. Marca. Uso de um escore prognóstico de esteira na identificação de subgrupos diagnósticos de doença coronariana. Circulation, 98 (1998), pp. 1622-1630

30 dias
Alterações na capacidade de exercício.
Prazo: 30 dias
Também calcularemos o Duke Treadmill Score para cada paciente e compararemos isso entre os grupos.
30 dias

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Adesão medicamentosa.
Prazo: 30 dias
Isso será medido pela contagem de comprimidos no final de 30 dias.
30 dias
Efeitos colaterais.
Prazo: 30 dias
Estes serão efeitos colaterais auto-relatados registrados em um diário a ser entregue em 30 dias. Além disso, os pacientes devem entrar em contato conosco sobre quaisquer efeitos colaterais graves durante o estudo. Por fim, também perguntaremos ao paciente sobre quaisquer efeitos colaterais durante o acompanhamento de 30 dias para garantir que capturamos todos os sintomas.
30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de outubro de 2020

Conclusão Primária (Estimado)

15 de janeiro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

15 de junho de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de abril de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de outubro de 2019

Primeira postagem (Real)

17 de outubro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de novembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de novembro de 2023

Última verificação

1 de novembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Nebivolol

3
Se inscrever