Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia della terapia medica in donne e uomini con angina e bridging miocardico

25 novembre 2023 aggiornato da: Jennifer A Tremmel, MD, MS, Stanford University
La sperimentazione clinica proposta è rilevante per la salute pubblica perché dovrebbe ampliare la diagnosi differenziale e fornire una terapia basata sull'evidenza per l'ampia popolazione di pazienti con angina in assenza di CAD ostruttiva che attualmente rimangono non diagnosticati e non trattati. Pertanto, sostiene una parte importante della missione del National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI), che è promuovere il trattamento delle malattie cardiache e migliorare la salute di tutti gli individui in modo che possano vivere più a lungo e più vite appaganti.

Panoramica dello studio

Stato

Sospeso

Condizioni

Descrizione dettagliata

L'angina in assenza di malattia coronarica ostruttiva (CAD) colpisce milioni di persone, con conseguente riduzione della qualità della vita e un onere per il sistema sanitario. Il lavoro precedente si è concentrato sulla disfunzione endoteliale e microvascolare come cause di angina in questi pazienti, ma anche quando queste eziologie vengono testate, quasi la metà dei pazienti rimane non diagnosticata e mancano terapie comprovate. L'obiettivo a lungo termine di questa proposta di ricerca è migliorare la vita dei pazienti con angina in assenza di CAD ostruttiva. È stato riscontrato che questi pazienti hanno una prevalenza sproporzionata di ponti miocardici (MB) (60% vs. 30% nella popolazione generale).

È noto che i MB causano angina ed è noto anche il meccanismo con cui lo fanno, ma i MB non sono stati studiati attivamente nel contesto di pazienti con angina in assenza di CAD ostruttiva. Sono state suggerite terapie mediche per MB sintomatici, inclusi beta-bloccanti e calcio-antagonisti, ma non sono mai state testate in modo appropriato e potrebbero non essere migliori del placebo. L'obiettivo generale di questa proposta di ricerca è dimostrare che i MB sono una causa importante e trattabile di angina nei pazienti con CAD non ostruttiva.

Lo sperimentatore condurrà il primo studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo di terapia medica in pazienti con angina e MB. La logica è che un trattamento comprovato amplierebbe in modo significativo il paradigma con cui i pazienti con angina in assenza di CAD ostruttiva vengono valutati e trattati. La nostra ipotesi centrale è che i beta-bloccanti e i calcio-antagonisti siano trattamenti efficaci per ridurre l'angina nei pazienti con MB rispetto al placebo. Guidati da forti dati preliminari, questa ipotesi sarà testata perseguendo due obiettivi specifici: 1) Determinare l'efficacia dei beta-bloccanti e dei calcio-antagonisti nel trattamento di pazienti con angina e MB e 2) Identificare i predittori di efficacia dei beta-bloccanti e dei calcio-antagonisti bloccanti nel trattamento di pazienti con angina e MB. Per l'obiettivo n. 1, lo sperimentatore randomizzerà un totale di 360 pazienti adulti con angina e MB in uno dei tre bracci di trattamento: beta-bloccante (nebivololo), calcio-antagonista (diltiazem) o placebo (1:1:1).

L'efficacia sarà determinata dopo 30 giorni sul farmaco in studio da un cambiamento nell'angina, come valutato dal Seattle Angina Questionnaire (SAQ). Lo sperimentatore valuterà anche i cambiamenti nella capacità di esercizio, nonché l'aderenza ai farmaci e gli effetti collaterali. Per l'obiettivo n. 2, il ricercatore valuterà l'indice muscolare MB (MMI, un prodotto di lunghezza MB x profondità) mediante angiografia con tomografia computerizzata coronarica, nonché sesso maschile, come predittori di efficacia. La randomizzazione sarà stratificata in base al sesso, garantendo un equilibrio tra donne e uomini in ciascun braccio. La ricerca proposta è innovativa perché sposta l'attuale prospettiva clinica sull'angina in assenza di CAD ostruttiva considerando il bridging miocardico come una potenziale eziologia.

È anche significativo perché aumenterà sostanzialmente il numero di pazienti con angina in assenza di CAD ostruttiva che i medici sono in grado di diagnosticare e trattare, portando infine a miglioramenti nella qualità della vita e a una riduzione dei costi sanitari.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

360

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • Stanford, California, Stati Uniti, 94305
        • Stanford University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione

  1. Età ≥18 anni
  2. Angina stabile (tipica o atipica, basata sui criteri Diamond (35))
  3. Ecocardiogramma da sforzo o test da sforzo (con beta-bloccante o calcio-antagonista trattenuto) eseguito entro sei mesi dall'arruolamento
  4. CCTA o angiogramma coronarico invasivo che conferma la presenza di un MB
  5. Assenza di CAD ostruttiva, come dimostrato da assenza di ischemia al test da sforzo e assenza di CAD ostruttiva significativa (stenosi coronarica

Criteri di esclusione:

  1. Asintomatico
  2. Stato: dopo il trapianto di cuore
  3. Presenza di un'altra probabile spiegazione del dolore toracico, come ipertensione polmonare, cardiomiopatia ipertrofica ostruttiva o stenosi aortica
  4. Presenza di una sindrome coronarica acuta (angina instabile, NSTEMI o STEMI), Tako--tsubo o shock cardiogeno
  5. Una frazione di eiezione ventricolare sinistra anomala (EF
  6. Storia di una grave reazione avversa ai beta-bloccanti o ai calcio-antagonisti (precedente intolleranza minore o inefficacia non esclusa)
  7. Uso di farmaci esistenti che hanno un'interazione farmacologica non sicura con beta-bloccanti o bloccanti dei canali del calcio
  8. Rifiuto di assumere beta-bloccanti o bloccanti dei canali del calcio
  9. Pressione arteriosa sistolica a riposo
  10. Incapacità di fornire un consenso informato, inclusa l'incapacità di parlare, leggere o comprendere l'inglese o lo spagnolo
  11. Una menomazione dell'udito che non consente una tipica conversazione verbale o una menomazione della vista che non consente la lettura del consenso scritto
  12. Un soggetto potenzialmente vulnerabile (comprese le donne incinte, i detenuti, gli individui svantaggiati economicamente ed educativamente, con disabilità decisionale e istituzionalizzati)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore placebo: Placebo
L'intervento da testare è il beta-bloccante orale (nebivololo 2,5 mg) rispetto al calcio-antagonista (Diltiazem-SR 120 mg) rispetto al placebo. Una volta arruolati, verranno raccolti i dati di base e i soggetti verranno assegnati in modo casuale a un braccio di trattamento. Ai soggetti verrà chiesto di assumere il farmaco oggetto dello studio assegnato una volta al giorno per 30 giorni.
Comparatore attivo: Beta-bloccante (nebivololo)
L'intervento da testare è il beta-bloccante orale (nebivololo 2,5 mg) rispetto al calcio-antagonista (Diltiazem-SR 120 mg) rispetto al placebo. Una volta arruolati, verranno raccolti i dati di base e i soggetti verranno assegnati in modo casuale a un braccio di trattamento. Ai soggetti verrà chiesto di assumere il farmaco oggetto dello studio assegnato una volta al giorno per 30 giorni.
Comparatore attivo: Bloccante dei canali del calcio (diltiazem)
L'intervento da testare è il beta-bloccante orale (nebivololo 2,5 mg) rispetto al calcio-antagonista (Diltiazem-SR 120 mg) rispetto al placebo. Una volta arruolati, verranno raccolti i dati di base e i soggetti verranno assegnati in modo casuale a un braccio di trattamento. Ai soggetti verrà chiesto di assumere il farmaco oggetto dello studio assegnato una volta al giorno per 30 giorni.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficacia dei beta-bloccanti e dei calcio-antagonisti per ridurre l'angina nei pazienti con ponte miocardico (MB) rispetto al placebo
Lasso di tempo: 6 mesi
Lo studio randomizzerà un totale di 360 pazienti adulti con angina e MB in uno dei tre bracci di trattamento: beta-bloccante (nebivololo), calcio-antagonista (diltiazem) o placebo (1:1:1). L'efficacia sarà determinata dopo 30 giorni sul farmaco in studio da un cambiamento nell'angina, come valutato dal Seattle Angina Questionnaire (SAQ).
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamenti nella capacità di esercizio.
Lasso di tempo: 30 giorni

I cambiamenti nella capacità di esercizio saranno misurati dalla differenza nell'incremento del tempo di esercizio tra i gruppi. Il punteggio del tapis roulant Duke è calcolato come tempo di esercizio × (5 × deviazione del segmento ST) - (4 × angina da esercizio), con 0 = senza angina, 1 = angina non limitante e 2 = angina con limitazione dell'esercizio. I punteggi saranno classificati come a basso rischio (≥+5), a rischio moderato (da -10 a +4) e ad alto rischio (≤-11).

Rif: LJ Shaw, ED Peterson, L.K. Shaw, K.L. Kesler, ER Delong, FE Harrell Jr., LH Muhlbaier, DB Segno. Uso di un punteggio prognostico su tapis roulant nell'identificazione di sottogruppi diagnostici di malattia coronarica. Circolazione, 98 (1998), pp. 1622-1630

30 giorni
Cambiamenti nella capacità di esercizio.
Lasso di tempo: 30 giorni
Calcoleremo anche il punteggio del tapis roulant Duke per ciascun paziente e lo confronteremo tra i gruppi.
30 giorni

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Aderenza ai farmaci.
Lasso di tempo: 30 giorni
Questo sarà misurato dal conteggio delle pillole alla fine di 30 giorni.
30 giorni
Effetti collaterali.
Lasso di tempo: 30 giorni
Questi saranno effetti collaterali auto-segnalati registrati in un diario da consegnare a 30 giorni. Inoltre, i pazienti sono invitati a contattarci in merito a eventuali effetti collaterali gravi durante lo studio. Infine, chiederemo anche al paziente eventuali effetti collaterali durante il follow-up di 30 giorni per assicurarci di aver rilevato eventuali sintomi.
30 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 ottobre 2020

Completamento primario (Stimato)

15 gennaio 2025

Completamento dello studio (Stimato)

15 giugno 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 aprile 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 ottobre 2019

Primo Inserito (Effettivo)

17 ottobre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 novembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 novembre 2023

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Bridging miocardico

Prove cliniche su Nebivololo

3
Sottoscrivi