Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Telemedyczna interwencja prowadzona przez pielęgniarkę dla osób, które przeżyły raka na obszarach wiejskich (CARING)

12 lutego 2020 zaktualizowane przez: Pamela DeGuzman, University of Virginia

Telemedyczna interwencja wideokonferencyjna prowadzona przez pielęgniarkę w celu poprawy dostępu do wspomagającej opieki nad chorymi na raka dla wiejskich mieszkańców Wirginii

Badanie to oceni wpływ, efektywność kosztową i perspektywy pacjentów kompleksowej pomocy: interwencja na obszarach wiejskich, pielęgniarstwo i poradnictwo (CARING), protokołu opieki wspomagającej prowadzonej przez pielęgniarkę, realizowanego za pomocą wideokonferencji telemedycznych, mającego na celu zmniejszenie niezaspokojonych potrzeb w wiejskiej głowie i populacji raka szyi. Cele szczegółowe: 1) Zbadanie skuteczności CARING, dostarczanej z telemedycyną i bez niej, w porównaniu z grupą kontrolną. 2) Przeprowadź analizę opłacalności wizyty telemedycznej prowadzonej przez pielęgniarkę. 3) Ocena postrzegania interwencji telemedycznej przez pacjentów. Projekt: użyjemy trójramiennego randomizowanego projektu kontrolnego, aby określić skuteczność OPIEKI świadczonej twarzą w twarz w porównaniu z OPIEKĄ nad telemedycyną w porównaniu ze zwykłą opieką. Koszty zostaną określone dla analizy przyrostowej efektywności kosztowej, przy czym zmienną efektywności będzie jakość lat życia. Postrzeganie pacjentów zostanie ocenione jakościowo za pomocą praktycznego, solidnego modelu wdrażania i trwałości (PRISM), zaprojektowanego do oceny przełożenia badań na praktykę, oraz ilościowo za pomocą kwestionariusza satysfakcji i użyteczności telemedycyny (TSUQ). Próba: zapiszemy 450 osób, które przeżyły raka głowy i szyi na dowolnym etapie, które zakończyły leczenie w ciągu ostatnich 6 tygodni (adres powyżej pobierania próbek z obszarów wiejskich). Procedury: Po randomizacji osoby w grupie interwencyjnej otrzymają interwencję prowadzoną przez pielęgniarkę w warunkach klinicznych lub wideokonferencję telemedyczną 6 tygodni po ich osobistej wizycie lekarskiej na zakończenie leczenia. Oceny wyjściowe, 6 tygodni po interwencji i 6 miesięcy po interwencji udokumentują niezaspokojone potrzeby za pomocą kwestionariusza Short Form Survivorship Unsmet Needs (SF-SUNS) oraz jakość życia za pomocą funkcjonalnej oceny terapii raka głowy i szyi (FACT- HN) oraz kwestionariusze kierowane przez TSUQ i PRISM bezpośrednio po interwencji. Koszty wykorzystania opieki zdrowotnej na poziomie społeczeństwa i systemu opieki zdrowotnej będą pobierane z elektronicznej dokumentacji medycznej i wywiadów z pacjentami.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Po zakończeniu leczenia raka (faza zwana „przedłużonym przeżyciem”) niektóre osoby, które przeżyły raka, nadal doświadczają chorób fizycznych i psychospołecznych oraz krótkoterminowych i późnych skutków leczenia, z których wszystkie mogą mieć wpływ na zdrowie psychiczne osób, które przeżyły, jakość życia i funkcjonowanie zawodowe i społeczne. Utrzymujące się deficyty w zakresie zdrowia i funkcji po leczeniu są określane jako niezaspokojone potrzeby związane z przeżyciem. Osoby, które przeżyły raka głowy i szyi (HNC; zdefiniowane jako rak jamy ustnej, gardła, krtani, zatok, jamy nosowej i gruczołów ślinowych) cierpią z powodu licznych i często zmieniających życie niezaspokojonych potrzeb, w tym utrzymującego się bólu, zaburzeń mowy i jedzenia oraz twarzy zeszpecenie. Istnieje niewiele interwencji łączących osoby, które przeżyły HNC, z zasobami umożliwiającymi zaradzenie następstwom fizycznym i psychospołecznym, w związku z czym osoby, które przeżyły HNC, mają niezaspokojone potrzeby. Osoby, które przeżyły na obszarach wiejskich, mają jeszcze mniejsze szanse na zaspokojenie swoich potrzeb po leczeniu. Emily Couric Clinical Cancer Center (EC4) Uniwersytetu Wirginii (UVa) obsługuje głównie wiejski obszar zlewni, gdzie pacjenci podróżują do 6 godzin, aby otrzymać leczenie. EC4 oferuje szereg zasobów opieki wspomagającej, aby pomóc osobom, które przeżyły HNC, podczas leczenia, ale po zakończeniu leczenia osoby, które przeżyły z obszarów wiejskich, rzadziej o nich wiedzą, nie mówiąc już o korzystaniu z tych zasobów. Korzystając z zasobów dobrze znanego UVa Center for Telehealth (CFT), nasza interwencja łączy osoby, które przeżyły z obszarów wiejskich, z wizytą wspomagającą prowadzoną przez pielęgniarkę za pomocą wideokonferencji telemedycznej.

Wstępne dane z Comprehensive Assistance: Rural Intervention, Nursing, and Guidance (CARING), wizyty prowadzonej przez pielęgniarkę, opartej na protokole, przeprowadzonej podczas wideokonferencji telemedycznej, sugerują, że uzupełnienie obserwacji medycznej o bezpośrednią wizytę pielęgniarską nad telemedycyną działa na rzecz przezwyciężyć bariery w dostępie dla ocalałych z obszarów wiejskich i może zmniejszyć niezaspokojone potrzeby, a wszystko to bez konieczności podróżowania pacjenta do EC4. Co ważne, dzięki rozległej sieci i możliwościom CFT jesteśmy w stanie zaoferować interwencję we własnym domu pacjenta lub za pośrednictwem jednego z aktywnych ośrodków telemedycznych UVa na terenie całego stanu. Podczas interwencji pilotażowej 35% (7/20) uczestników zostało pomyślnie skierowanych i połączonych z usługodawcą opieki wspierającej. Dane pilotażowe sugerują, że prowadzona przez pielęgniarkę proaktywna interwencja w przypadku niezaspokojonych potrzeb może przezwyciężyć piętno związane z proszeniem lub akceptacją pomocy psychospołecznej wśród mieszkańców wsi, co może dodatkowo komplikować świadczenie opieki wspomagającej tej populacji.

Określając optymalne podejście do zaspokojenia niezaspokojonych potrzeb ocalałych z obszarów wiejskich, musimy następnie ustalić, czy protokół pielęgniarski lub tryb telemedyczny (lub oba) decydują o sukcesie interwencji. Systemy opieki zdrowotnej i decydenci rozważający przyjęcie tego modelu opieki muszą zrozumieć dodatkowe koszty i opłacalność zapewniania protokołu prowadzonego przez pielęgniarkę, dostarczanego za pośrednictwem telemedycyny. Populacje wiejskie i starsze mogą mieć większe trudności z przyjęciem technologii medycznej; w związku z tym musimy określić perspektywy pacjentów na zastosowanie i przydatność interwencji.

Cel 1. Zbadanie skuteczności CARING, dostarczanej z telemedycyną i bez niej, w porównaniu z grupą kontrolną. Hipoteza 1: Osoby, które przeżyły HNC, które otrzymają interwencję CARING, będą miały znacznie większą redukcję niezaspokojonych potrzeb. Wstępne dane ujawniły, że osoby, które przeżyły HNC w późniejszym stadium raka, z większą odległością do opieki i otrzymujące interwencję domową, były bardziej skłonne zaakceptować skierowanie w celu zaspokojenia swoich niezaspokojonych potrzeb. Określimy wpływ tych czynników, a także obszarów wiejskich, dostępu szerokopasmowego w domu, SES, rasy, pochodzenia etnicznego i płci na zmniejszenie niezaspokojonych potrzeb związanych z przeżyciem. Hipoteza 2: Osoby, które przeżyły HNC na obszarach wiejskich, będą częściej uczestniczyć w domowej interwencji telemedycznej niż w osobistej wizycie. Porównamy wskaźniki obecności osób, które przeżyły HNC z obszarów wiejskich, między tymi, którzy otrzymują domową interwencję telemedyczną i wizytę osobistą.

Cel 2. Przeprowadzenie analizy opłacalności wizyty telemedycznej prowadzonej przez pielęgniarkę. Obliczymy stosunek kosztów przyrostowych realizacji interwencji do poprawy jakości życia. Porównanie względnych kosztów opieki pośmiertnej zapewnianej 1) z interwencją telemedyczną CARING lub bez niej oraz 2) z interwencją CARING lub bez niej (bez telemedycyny) zarówno z punktu widzenia społeczeństwa, jak i systemu opieki zdrowotnej. Analizuj modele opłacalności dla wczesnych i późnych stadiów raka oraz osób, które przeżyły na obszarach wiejskich i poza nimi.

Cel 3. Ocena postrzegania interwencji telemedycznej przez pacjentów. Hipoteza 3: Uczestnicy zgłoszą zarówno interakcję pielęgniarki, jak i zminimalizowanie podróży, ponieważ korzyści z interwencji i technologii wykorzystują barierę. Ankietowanie uczestników w celu określenia ukierunkowania interwencji na pacjenta, barier, płynności przejścia między elementami programu, dostępu i ciężaru uczestnictwa w interwencji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

450

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Diagnostyka Nowotworów Głowy i Szyi
  • Przewiduje się, że nastąpi to w ciągu 3 miesięcy od zakończenia leczenia
  • Co najmniej 18 lat

Kryteria wyłączenia:

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Zwykła opieka
Brak interwencji.
Eksperymentalny: CARING z telemedycyną
Pacjenci otrzymają opiekę podtrzymującą prowadzoną przez pielęgniarkę w ramach telemedycznej wideokonferencji z domu lub z satelitarnej placówki telemedycznej w Wirginii.
Dystres związany z chorobą nowotworową zostanie oceniony za pomocą termometru dystresu NCCN, który został zmodyfikowany w celu uwzględnienia obszarów dystresu specyficznych dla HNC. Uczestnikom, którzy doświadczają wysokiego wskaźnika dystresu, pielęgniarka zapewni ukierunkowaną edukację w zakresie dystresu. Edukacja dla uczestników wykazujących skuteczne samodzielne radzenie sobie z dystresem lub z dystresem, który już został rozwiązany, będzie koncentrować się na wzmocnieniu informacji dotyczących nadzoru i promocji zdrowia zawartych w Planie Opieki Survivorship. W przypadku wskazań pielęgniarka omówi z pacjentem potencjalne skierowania do usług wsparcia i wspólnie zdecydują, które skierowania będą korzystne. Po wizytach pielęgniarka sporządzi uzgodnione skierowania z wykorzystaniem istniejących ścieżek ośrodków onkologicznych, dokumentując je w dokumentacji medycznej. Pielęgniarka będzie kontaktować się telefonicznie z pacjentem przez 6 tygodni po wizycie telemedycznej w celu ustalenia przyjęcia skierowania, dokumentując wszystkie informacje skierowania w elektronicznej dokumentacji medycznej.
Eksperymentalny: OPIEKA twarzą w twarz
Pacjenci otrzymają osobiście opiekę wspomagającą prowadzoną przez pielęgniarkę.
Dystres związany z chorobą nowotworową zostanie oceniony za pomocą termometru dystresu NCCN, który został zmodyfikowany w celu uwzględnienia obszarów dystresu specyficznych dla HNC. Uczestnikom, którzy doświadczają wysokiego wskaźnika dystresu, pielęgniarka zapewni ukierunkowaną edukację w zakresie dystresu. Edukacja dla uczestników wykazujących skuteczne samodzielne radzenie sobie z dystresem lub z dystresem, który już został rozwiązany, będzie koncentrować się na wzmocnieniu informacji dotyczących nadzoru i promocji zdrowia zawartych w Planie Opieki Survivorship. W przypadku wskazań pielęgniarka omówi z pacjentem potencjalne skierowania do usług wsparcia i wspólnie zdecydują, które skierowania będą korzystne. Po wizytach pielęgniarka sporządzi uzgodnione skierowania z wykorzystaniem istniejących ścieżek ośrodków onkologicznych, dokumentując je w dokumentacji medycznej. Pielęgniarka będzie kontaktować się telefonicznie z pacjentem przez 6 tygodni po wizycie telemedycznej w celu ustalenia przyjęcia skierowania, dokumentując wszystkie informacje skierowania w elektronicznej dokumentacji medycznej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba i rodzaj niezaspokojonych potrzeb
Ramy czasowe: linia bazowa
Ankieta dotycząca niezaspokojonych potrzeb w zakresie przetrwania – formularz skrócony. Skala 30 pytań z oceną 0-4 dla każdej pozycji. Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie 0-120. Niższe wyniki wskazywały na mniej niezaspokojonych potrzeb.
linia bazowa
Liczba i rodzaj niezaspokojonych potrzeb
Ramy czasowe: 6 tygodni po interwencji
Ankieta dotycząca niezaspokojonych potrzeb w zakresie przetrwania – formularz skrócony. Skala 30 pytań z oceną 0-4 dla każdej pozycji. Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie 0-120. Niższe wyniki wskazywały na mniej niezaspokojonych potrzeb.
6 tygodni po interwencji
Liczba i rodzaj niezaspokojonych potrzeb
Ramy czasowe: 6 miesięcy po interwencji
Ankieta dotycząca niezaspokojonych potrzeb w zakresie przetrwania – formularz skrócony. Skala 30 pytań z oceną 0-4 dla każdej pozycji. Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie 0-120. Niższe wyniki wskazywały na mniej niezaspokojonych potrzeb.
6 miesięcy po interwencji
Ocena jakości życia
Ramy czasowe: linia bazowa
Funkcjonalna ocena terapii raka głowy i szyi (FACT-HN). Skala jakości życia z 4 podskalami i 12 pozycjami, z których każda odnosi się konkretnie do jakości życia związanej z rakiem głowy i szyi. Skala zdrowia fizycznego składa się z 7 elementów, z których każdy oceniany jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala Dobrostanu Społecznego składa się z 7 pozycji, z których każda oceniana jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala dobrego samopoczucia emocjonalnego składa się z 6 pozycji, z których każda oceniana jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0-24, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala funkcjonalna składa się z 7 elementów, z których każdy oceniany jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Pozostałe 12 pozycji jest ocenianych jako 0-4 za każdą, zakres dla każdej pozycji 0-4 z wyższym lub niższym wynikiem wskazującym na lepszą jakość życia w zależności od każdej pozycji.
linia bazowa
Ocena jakości życia
Ramy czasowe: 6 tygodni po interwencji
Funkcjonalna ocena terapii raka głowy i szyi (FACT-HN). Skala jakości życia z 4 podskalami i 12 pozycjami, z których każda odnosi się konkretnie do jakości życia związanej z rakiem głowy i szyi. Skala zdrowia fizycznego składa się z 7 elementów, z których każdy oceniany jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala Dobrostanu Społecznego składa się z 7 pozycji, z których każda oceniana jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala dobrego samopoczucia emocjonalnego składa się z 6 pozycji, z których każda oceniana jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0-24, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala funkcjonalna składa się z 7 elementów, z których każdy oceniany jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Pozostałe 12 pozycji jest ocenianych jako 0-4 za każdą, zakres dla każdej pozycji 0-4 z wyższym lub niższym wynikiem wskazującym na lepszą jakość życia w zależności od każdej pozycji.
6 tygodni po interwencji
Ocena jakości życia
Ramy czasowe: 6 miesięcy po interwencji
Funkcjonalna ocena terapii raka głowy i szyi (FACT-HN). Skala jakości życia z 4 podskalami i 12 pozycjami, z których każda odnosi się konkretnie do jakości życia związanej z rakiem głowy i szyi. Skala zdrowia fizycznego składa się z 7 elementów, z których każdy oceniany jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala Dobrostanu Społecznego składa się z 7 pozycji, z których każda oceniana jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala dobrego samopoczucia emocjonalnego składa się z 6 pozycji, z których każda oceniana jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0-24, przy czym niższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Skala funkcjonalna składa się z 7 elementów, z których każdy oceniany jest na 0-4. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Pozostałe 12 pozycji jest ocenianych jako 0-4 za każdą, zakres dla każdej pozycji 0-4 z wyższym lub niższym wynikiem wskazującym na lepszą jakość życia w zależności od każdej pozycji.
6 miesięcy po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
użyteczność i satysfakcja telemedycyny
Ramy czasowe: w ciągu tygodnia od interwencji
Kwestionariusz Satysfakcji i Użyteczności Telemedycyny (TSUQ). TSUQ ma 2 domeny i łącznie 21 pozycji, domenę Wizyty wideo (11 pozycji) oraz domenę Użycie i wpływ (10 pozycji), z których każda jest mierzona w skali 1-5. Zakres wyników dla domeny Wizyty wideo to 11-55, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe zadowolenie z wizyt wideo, a dla domeny Użytkowanie i Użytkowanie i Wpływ to 10-50, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą przydatność do wpływania na wyniki zdrowotne.
w ciągu tygodnia od interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Pamela B DeGuzman, PhD, University of Virginia

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

31 grudnia 2020

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 stycznia 2025

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 stycznia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 lutego 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 lutego 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 lutego 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 lutego 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 lutego 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 20991

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj