- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04884763
Bezpieczeństwo i skuteczność Erenumabu-aooe u pacjentów z zaburzeniami skroniowo-żuchwowymi
Randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo jednoośrodkowe badanie pilotażowe fazy 2 oceniające bezpieczeństwo i skuteczność podskórnego podawania erenumabu-aooe poza wskazaniami rejestracyjnymi u pacjentów z zaburzeniami skroniowo-żuchwowymi
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Będzie to 24-tygodniowe, randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie w grupach równoległych z dwoma ramionami (aktywnym i placebo). Planuje się zapisać 30 przedmiotów. Nastąpi czterotygodniowy okres przesiewowy w celu zidentyfikowania osób, które spełniają kryteria diagnostyczne (DC/TMD) dla „bólów mięśniowych”, zalecane przez International RDC/TMD Consortium Network i Orofacial Pain Special Interest Group. Kryteria diagnostyczne zaburzeń skroniowo-żuchwowych Kwestionariusz objawowy i formularz badania DC/TMD zostaną wykorzystane podczas wizyt przesiewowych i wizyt wyjściowych w celu potwierdzenia diagnozy TMD i ustalenia, czy badani spełniają kryteria włączenia/wyłączenia.
Pacjenci wezmą udział w wizycie przesiewowej, po której nastąpi wizyta wyjściowa w celu losowego przydzielenia kwalifikujących się pacjentów do grupy aktywnej (EREN) lub placebo (EREN-P). Podczas wizyty początkowej oraz tygodni 4, 8, 12 i 16, pacjenci otrzymają leczenie albo 140 mg EREN albo placebo podawane we wstrzyknięciu podskórnym. Na linii podstawowej iw 4, 8, 12, 16, 20 i 24 tygodniu pacjenci zostaną poinstruowani, aby wypełnić Krótki Inwentarz Bólu (BPI); Skala PEG (ból, przyjemność, ogólna aktywność); ocena mediacji bólu; Ogólne wrażenie zmiany (PGIC) pacjenta (z wyjątkiem wizyty wyjściowej); Skala Ograniczenia Funkcji Szczęki (JFLS); Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-4); oraz Skala Objawów Somatycznych (SSS-8). Wizyty te będą obejmować przegląd kryteriów kontynuacji leczenia i gromadzenie informacji o zdarzeniach niepożądanych.
Podczas wizyt przesiewowych i wizyt wyjściowych osoby badane zostaną poinstruowane, jak korzystać ze Skali PEG i aplikacji do oceny bólu, które zostaną pobrane na ich smartfony, w celu codziennej oceny natężenia bólu i zakłóceń w odczuwaniu przyjemności i ogólnej aktywności (PEG ) i ich codzienne przyjmowanie leków przeciwbólowych. Osoby, które nie posiadają smartfona lub nie chcą korzystać z aplikacji na co dzień, przeprowadzą ocenę PEG i leków przeciwbólowych wyłącznie podczas wizyty podstawowej i podczas wszystkich kolejnych wizyt z użyciem aplikacji na miejscu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46202
- Indiana University School of Dentistry, Oral Health Research Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Osoby kwalifikujące się do włączenia do badania muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Podpisał świadomą zgodę;
- Zlecić ocenę bólu mięśni TMD związanego z bólem na podstawie wywiadu i badania klinicznego ustalonego przez DC/TMD;
- Wiek 18 lat i mniej niż 60 lat;
- Posiadać dobrą znajomość języka angielskiego;
- Potrafi zrozumieć i spełnić wymagania dotyczące badania;
- Mieli ból mięśni TMD przez 6 miesięcy lub dłużej; I
- W przypadku przyjmowania leków przeciwbólowych schemat dawkowania musi być stabilny przez co najmniej 4 tygodnie przed wizytą przesiewową.
Kryteria wyłączenia:
Osoby spełniające którekolwiek z poniższych kryteriów nie kwalifikują się do włączenia:
- Brak stabilnej obustronnej tylnej okluzji;
- Obecnie stosuje protezę całkowitą szczęki lub żuchwy;
- Obecnie w ciąży lub planuje zajść w ciążę;
- Karmienie piersią lub planowanie karmienia piersią;
- Uczulenie na erenumab-aooe lub którykolwiek ze składników Aimovig® (octan, polisorbat 80 i sacharoza);
- uczulony na gumę lub lateks;
- Obecnie w trakcie leczenia TMD w innym miejscu;
- Obecnie w trakcie leczenia ortodontycznego;
- Obecnie uwzględnione w innych protokołach eksperymentalnych w ciągu ostatnich 30 dni przed rejestracją;
- 11 lub więcej bólów głowy w ciągu ostatnich 4 tygodni;
- Po poddaniu się masażowi, akupunkturze lub fizjoterapii głowy, szyi lub ramion w ciągu ostatnich 3 miesięcy;
- Historia niestabilnego lub ostrego silnego bólu z powodu innego stanu bólowego;
- Historia urazowego uszkodzenia mózgu;
- Historia leczenia chirurgicznego lub zalecane leczenie chirurgiczne TMD;
- Historia toczących się, nierozwiązanych sporów dotyczących niepełnosprawności;
- Historia nadużywania narkotyków;
- Historia umiarkowanego do ciężkiego bezdechu sennego wymagającego aparatu CPAP lub ustnego aparatu do zmiany pozycji żuchwy;
- Wszystko, co naraziłoby uczestników na zwiększone ryzyko lub uniemożliwiłoby pełną zgodność lub ukończenie badania (np. I
- Historia wcześniejszego otrzymywania erenumabu-aooe lub innych terapii anty-CGRP, w tym przeciwciał monoklonalnych anty-CGRP i receptora CGRP oraz drobnocząsteczkowych antagonistów receptora CGRP (gepants).
- Historia przewlekłych zaparć i/lub stosowania leków związanych ze zmniejszoną motoryką przewodu pokarmowego.
- Historia nadciśnienia tętniczego lub czynniki ryzyka nadciśnienia tętniczego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Ramię A
Ramię A: erenumab-aooe (EREN) 140 mg s.c.
podawany co cztery tygodnie w sumie do pięciu zabiegów
|
Erenumab-aooe (EREN) 140 mg s.c.
podawano na początku badania oraz w tygodniach 4, 8, 12 i 16, w sumie pięć zabiegów
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Ramię B
Ramię B: placebo (EREN-P) s.c.
podawany co cztery tygodnie w sumie do pięciu zabiegów
|
Placebo (EREN-P) s.c.
podawano na początku badania oraz w tygodniach 4, 8, 12 i 16, w sumie pięć zabiegów
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Krótkie inwentaryzacja bólu (BPI) Nasilenie bólu po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni.
|
Ocena nasilenia bólu za pomocą 4 -elementowej skali dotkliwości bólu krótkiego bólu (BPI) po 20 tygodniach: 0 (lepsze) - 10 (gorsze).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach oraz po leczeniu po 24 tygodniach (wynik wtórny).
|
20 tygodni.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Krótkie zapasy bólu (BPI) zakłócenia bólu po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Ocena interferencji bólu za pomocą 7 -elementowej skali intensywności bólu krótkiego bólu (BPI) po 20 tygodniach: 0 (lepsze) - 10 (gorsze).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach oraz po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
Średnie dzienne zgłaszane wyniki bólu po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Ocena bólu przy użyciu średniej dziennych wyników bólu po 20 tygodniach; Średnia dziennie zgłaszanych wyników z dni> Tydzień 16 i <= tygodnia 20.
Skala bólu: 0 (lepsza) - 10 (gorsza).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach oraz po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
% dni przyjmowania leków na ból po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Ocena bólu przy użyciu % dni przyjmowania leków na ból po 20 tygodniach; Procent dni obliczonych z dni> tygodnia 16 i <= tydzień 20. Oceny międzynarodowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
Poprawa bólu za pomocą pacjenta globalne wrażenie zmiany bólu po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Ocena poprawy bólu przy użyciu globalnego wrażenia ze zmiany bólu pacjenta po 20 tygodniach: 1 (lepsze) - 7 (gorszy).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach oraz po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
Skala ograniczenia funkcji szczęki (JFLS-8) po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Skala ograniczania funkcji szczęki (JFLS-8) po 20 tygodniach: 0 (lepsza)-10 (gorsza). Oceny międzynarodowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
Kwestionariusz zdrowia pacjenta (PHQ-4) po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Objawy depresyjne i lękowe za pomocą kwestionariusza zdrowia pacjenta (PHQ -4) po 20 tygodniach: 0 (lepsze) - 12 (gorsze).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach oraz po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
Skala objawów somatycznych (SSS-8) po 20 tygodniach
Ramy czasowe: 20 tygodni
|
Ocena objawów somatycznych przy użyciu skali objawów somatycznych (SSS -8) po 20 tygodniach: 0 (lepszy) - 32 (gorszy).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach oraz po leczeniu po 24 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
20 tygodni
|
|
Krótkie zapasy bólu (BPI) Nasilenie bólu po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie.
|
Ocena nasilenia bólu za pomocą 4 -elementowej skali dotkliwości bólu krótkiego bólu (BPI) po 24 tygodniach: 0 (lepsze) - 10 (gorsze).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (wynik pierwotny).
|
24 tygodnie.
|
|
Krótkie inwentaryzacja bólu (BPI) zakłócenia bólu po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Ocena interferencji bólu za pomocą 7 -elementowej skali intensywności bólu krótkiego bólu (BPI) po 24 tygodniach: 0 (lepsze) - 10 (gorsze).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
|
Średnie dzienne zgłaszane wyniki bólu po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Ocena bólu przy użyciu średniej dziennie zgłaszanych wyników bólu po 24 tygodniach; Średnia dziennie zgłaszanych wyników z dni> tygodnia 20 i <= tygodnia 24.
Skala bólu: 0 (lepsza) - 10 (gorsza).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
|
% dni przyjmowania leków na ból po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Ocena bólu przy użyciu % dni przyjmowania leków na ból po 24 tygodniach; Procent dni obliczonych od dni> tygodnia 20 i <= tygodnia 24.
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
|
Poprawa bólu za pomocą pacjenta globalne wrażenie zmiany bólu po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Ocena poprawy bólu przy użyciu globalnego wrażenia ze zmiany bólu pacjenta po 24 tygodniach: 1 (lepsze) - 7 (gorszy).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
|
Skala ograniczenia funkcji szczęki (JFLS-8) po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Skala ograniczania funkcji szczęki (JFLS -8) po 24 tygodniach: 0 (lepsza) - 10 (gorsza). Oceny międzynarodowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
|
Kwestionariusz zdrowia pacjenta (PHQ-4) po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Objawy depresyjne i lękowe z wykorzystaniem kwestionariusza zdrowia pacjenta (PHQ -4) po 24 tygodniach: 0 (lepsze) - 12 (gorsze).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
|
Skala objawów somatycznych (SSS-8) po 24 tygodniach
Ramy czasowe: 24 tygodnie
|
Ocena objawów somatycznych przy użyciu skali objawów somatycznych (SSS -8) po 24 tygodniach: 0 (lepszy) - 32 (gorszy).
Oceny tymczasowe przeprowadzono po 4, 8, 12 i 16 tygodniach i końca leczenia po 20 tygodniach (dodatkowy wynik wtórny).
|
24 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Harold C Avila, DDS, MS, Indiana University
- Główny śledczy: Kurt Kroenke, MD, MACP, Regenstrief Institute, Inc.
- Główny śledczy: Domenick T Zero, DDS, MS, Indiana University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Edvinsson L. The CGRP Pathway in Migraine as a Viable Target for Therapies. Headache. 2018 May;58 Suppl 1:33-47. doi: 10.1111/head.13305.
- Ohrbach R, Granger C, List T, Dworkin S. Preliminary development and validation of the Jaw Functional Limitation Scale. Community Dent Oral Epidemiol. 2008 Jun;36(3):228-36. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00397.x.
- Ashina M, Goadsby PJ, Reuter U, Silberstein S, Dodick D, Rippon GA, Klatt J, Xue F, Chia V, Zhang F, Cheng S, Mikol DD. Long-term safety and tolerability of erenumab: Three-plus year results from a five-year open-label extension study in episodic migraine. Cephalalgia. 2019 Oct;39(11):1455-1464. doi: 10.1177/0333102419854082. Epub 2019 May 30.
- de Leeuw, R, Editor, Orofacial Pain: Guidelines for Assessment, Diagnosis, and Management, The American Academy of Orofacial Pain, Sixth Edition, Hanover Park, IL: Quintessence Publishing Co, Inc., 2018, 1-2
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Hargreaves R, Olesen J. Calcitonin Gene-Related Peptide Modulators - The History and Renaissance of a New Migraine Drug Class. Headache. 2019 Jun;59(6):951-970. doi: 10.1111/head.13510. Epub 2019 Apr 25.
- Julious SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceutical statistics. 2005;4:287-291.
- Kean J, Monahan PO, Kroenke K, Wu J, Yu Z, Stump TE, Krebs EE. Comparative Responsiveness of the PROMIS Pain Interference Short Forms, Brief Pain Inventory, PEG, and SF-36 Bodily Pain Subscale. Med Care. 2016 Apr;54(4):414-21. doi: 10.1097/MLR.0000000000000497.
- Kroenke K, Evans E, Weitlauf S, McCalley S, Porter B, Williams T, Baye F, Lourens SG, Matthias MS, Bair MJ. Comprehensive vs. Assisted Management of Mood and Pain Symptoms (CAMMPS) trial: Study design and sample characteristics. Contemp Clin Trials. 2018 Jan;64:179-187. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.006. Epub 2017 Oct 12.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Maixner W, Fillingim RB, Williams DA, Smith SB, Slade GD. Overlapping Chronic Pain Conditions: Implications for Diagnosis and Classification. J Pain. 2016 Sep;17(9 Suppl):T93-T107. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.002.
- Ohrbach, R, editor. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders Assessment Instruments. Version 15May2016. www.rdc-tmdinternational.org Accessed on 23Sep2019
- Popko L. Some Notes on Papyrus Ebers, Ancient Egyptian Treatments of Migraine, and a Crocodile on the Patient's Head. Bull Hist Med. 2018;92(2):352-366. doi: 10.1353/bhm.2018.0030.
- Speciali JG, Dach F. Temporomandibular dysfunction and headache disorder. Headache. 2015 Feb;55 Suppl 1:72-83. doi: 10.1111/head.12515. Epub 2015 Feb 3.
- Tepper SJ. History and Review of anti-Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) Therapies: From Translational Research to Treatment. Headache. 2018 Nov;58 Suppl 3:238-275. doi: 10.1111/head.13379. Epub 2018 Sep 22.
- Toussaint A, Kroenke K, Baye F, Lourens S. Comparing the Patient Health Questionnaire - 15 and the Somatic Symptom Scale - 8 as measures of somatic symptom burden. J Psychosom Res. 2017 Oct;101:44-50. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.08.002. Epub 2017 Aug 2.
- Yuan H, Spare NM, Silberstein SD. Targeting CGRP for the Prevention of Migraine and Cluster Headache: A Narrative Review. Headache. 2019 Jul;59 Suppl 2:20-32. doi: 10.1111/head.13583.
- Noseda R, Burstein R. Migraine pathophysiology: anatomy of the trigeminovascular pathway and associated neurological symptoms, cortical spreading depression, sensitization, and modulation of pain. Pain. 2013 Dec;154 Suppl 1:S44-53. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.021. Epub 2013 Jul 25.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby Stomatognatyczne
- Choroby mięśni
- Choroby stawów
- Choroby szczęki
- Choroby żuchwy
- Zaburzenia czaszkowo-żuchwowe
- Zespoły bólu mięśniowo-powięziowego
- Zaburzenia stawów skroniowo-żuchwowych
- Zespół dysfunkcji stawu skroniowo-żuchwowego
- Antagoniści receptora peptydowego związanego z genem kalcytoniny
- Fizjologiczne skutki narkotyków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Czynniki działające na obwodowy układ nerwowy
- Agenci systemów sensorycznych
- Leki przeciwbólowe
- Erenumab
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20-D-242
- CAMG334AUS01T (Inny identyfikator: Novartis Investigator Initiated Trials (IITs) Program)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zaburzenia skroniowo-żuchwowe
-
Chinese PLA General HospitalRekrutacyjnyNeuromyelitis Optica Spectrum Disorder AtakChiny
-
Jagannadha R AvasaralaZakończonyStwardnienie rozsiane | Zapalenie nerwu wzrokowego | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak | Zapalenie nerwu wzrokowego i spektrum zaburzeń nerwu wzrokowego Nawrót | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder ProgresjaStany Zjednoczone
-
Tianjin Medical University General HospitalAktywny, nie rekrutującyNeuromyelitis Optica Spectrum Disorder AtakChiny
-
Tianjin Medical University General HospitalWycofaneNeuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak
-
Experimental and Clinical Research Center, a cooperation...RekrutacyjnyStwardnienie rozsiane | Choroby demielinizacyjne | Zapalenie nerwu wzrokowego | Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Atak | Choroba związana z przeciwciałami glikoproteinowymi mieliny oligodendrocytówWłochy, Stany Zjednoczone, Argentyna, Australia, Botswana, Brazylia, Kolumbia, Dania, Francja, Niemcy, Indie, Izrael, Japonia, Republika Korei, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo, Zambia