Erenumab-aooe 在颞下颌关节紊乱症患者中的安全性和有效性
一项随机、双盲、安慰剂对照的单中心 2 期试点研究,以评估在颞下颌关节紊乱症患者中超说明书皮下注射 Erenumab-aooe 的安全性和有效性
研究概览
地位
条件
详细说明
这将是一项为期 24 周、随机、双盲、安慰剂对照、平行组概念验证研究,有两组(活性组和安慰剂组)。 计划招收30名受试者。 将进行为期 4 周的筛选,以确定符合国际 RDC/TMD 联盟网络和口面部疼痛特别兴趣小组推荐的“肌痛”诊断标准 (DC/TMD) 的受试者。 颞下颌关节紊乱症状问卷诊断标准和 DC/TMD 检查表将在筛选和基线访视期间使用,以确认 TMD 诊断并确定受试者是否符合纳入/排除标准。
受试者将参加筛选访视,然后进行基线访视,以将符合条件的受试者随机分配至活性药物 (EREN) 或安慰剂 (EREN-P)。 在基线访问和第 4、8、12 和 16 周期间,受试者将接受通过皮下注射给予的 140 mg EREN 或安慰剂的治疗。 在基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周时,将指导受试者完成简短疼痛量表 (BPI); PEG(疼痛、愉悦、一般活动)量表;疼痛调节评估;患者总体印象变化 (PGIC)(基线访视除外);颌骨功能限制量表 (JFLS);患者健康问卷 (PHQ-4);和躯体症状量表 (SSS-8)。 这些访问将包括审查持续标准和不良事件收集。
在筛选和基线访问中,将指导受试者如何使用 PEG 量表和疼痛使用评估应用程序,该应用程序将下载到他们的智能手机上,以提供他们的疼痛强度和对享受和一般活动的干扰的每日评估(PEG ) 和他们每天使用的止痛药。 没有智能手机或不愿意每天使用该应用程序的受试者只能在基线访视和所有后续访视时使用该应用程序在现场完成 PEG 和止痛药评估。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习地点
-
-
Indiana
-
Indianapolis、Indiana、美国、46202
- Indiana University School of Dentistry, Oral Health Research Institute
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
有资格纳入研究的受试者必须满足以下所有标准:
- 签署知情同意书;
- 通过 DC/TMD 建立的病史和临床检查评估与疼痛相关的 TMD 肌痛;
- 年龄18岁和60岁以下;
- 精通英语;
- 能够理解并遵守学习要求;
- 患有 TMD 肌痛 6 个月或更长时间;和
- 如果服用止痛药,剂量方案必须在筛查访视前稳定至少 4 周。
排除标准:
符合以下任何标准的受试者不符合入选条件:
- 缺乏稳定的双侧后牙合;
- 目前使用完整的上颌或下颌假牙;
- 目前怀孕或计划怀孕;
- 母乳喂养或计划母乳喂养;
- 对 erenumab-aooe 或 Aimovig® 中的任何成分(醋酸盐、聚山梨酯 80 和蔗糖)过敏;
- 对橡胶或乳胶过敏;
- 目前正在其他地方接受TMD治疗;
- 目前正接受正畸治疗;
- 目前在入组前的最后 30 天内包含在其他实验方案中;
- 在过去 4 周内有 11 次或更多次头痛;
- 过去3个月内接受过头部、颈部或肩部按摩、针灸或理疗治疗;
- 由另一种疼痛情况引起的不稳定或急性剧烈疼痛的病史;
- 外伤性脑损伤史;
- TMD 的手术治疗史或建议的手术治疗;
- 正在进行的、未解决的残疾诉讼的历史;
- 吸毒史;
- 需要 CPAP 或口腔下颌重新定位装置的中度至重度睡眠呼吸暂停病史;
- 任何会使受试者处于更高风险或妨碍个人完全遵守或完成研究的任何事情(例如,医疗状况、实验室发现、体格检查发现后勤并发症);和
- 先前接受过 erenumab-aooe 或其他抗 CGRP 疗法的历史,包括抗 CGRP 和抗 CGRP 受体单克隆抗体和小分子 CGRP 受体拮抗剂(gepants)。
- 慢性便秘史和/或使用与胃肠动力下降相关的药物。
- 高血压病史或高血压危险因素。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:手臂A
A 组:erenumab-aooe (EREN) 140 mg s.c.
每 4 周给药一次,总共进行 5 次治疗
|
Erenumab-aooe (EREN) 140 mg 皮下注射
在基线和第 4、8、12 和 16 周给药,共进行五次治疗
其他名称:
|
安慰剂比较:B臂
B 组:安慰剂 (EREN-P) s.c.
每 4 周给药一次,总共进行 5 次治疗
|
安慰剂 (EREN-P) s.c.
在基线和第 4、8、12 和 16 周给药,共进行五次治疗
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
使用 Brief Pain Inventory 改变平均组间疼痛差异
大体时间:从基线访问到第 20 周的访问。
|
使用简明疼痛量表 (BPI) 4 项疼痛严重程度/强度量表评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 相比的效果:0(更好) ) - 10(更差)。
|
从基线访问到第 20 周的访问。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
基于疼痛干扰评估的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据疼痛干扰量表的平均组间差异变化,评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 相比的效果:0(更好)- 10(更差)。
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
基于每日疼痛报告变化的疼痛改善轨迹评估的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据疼痛改善轨迹的平均组间差异变化评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 的效果,该变化基于疼痛量表的每日报告变化:0(更好)- 10(更差)。
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
基于对 TMD 止痛药使用天数的评估,疼痛组间平均差异的变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据使用 TMD 止痛药天数的平均组间差异变化,评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 的效果(是/否)
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
基于疼痛整体改善评估的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从第 4 周到第 20 周以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)进行访问。
|
Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 相比的效果评估基于疼痛量表整体改善的平均组间差异变化:1(更好)- 7(更差)。
|
从第 4 周到第 20 周以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)进行访问。
|
基于下颌功能评估的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据颌骨功能量表中平均组间差异的变化,评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 相比的效果:0(更好)- 10(更差)。
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
基于评估抑郁和焦虑症状的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据抑郁和焦虑症状量表平均组间差异的变化,评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 的效果:0(更好)- 3(更差)。
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
基于躯体症状严重程度、安全性和耐受性评估的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据躯体症状严重程度量表中平均组间差异的变化,评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 相比的效果:0(更好)- 4(更差)。
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
基于安全性和耐受性评估的平均组间疼痛差异变化
大体时间:从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
根据安全性和耐受量表的平均组间差异变化,评估 Aimovig® (EREN) 与安慰剂 (EREN-P) 相比的效果:0(更好)- 10(更差)。
|
从基线访问到第 20 周访问以及 24 周后(最后一次治疗后两个月)。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Harold C Avila, DDS, MS、Indiana University
- 首席研究员:Kurt Kroenke, MD, MACP、Regenstrief Institute, Inc.
- 首席研究员:Domenick T Zero, DDS, MS、Indiana University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Edvinsson L. The CGRP Pathway in Migraine as a Viable Target for Therapies. Headache. 2018 May;58 Suppl 1:33-47. doi: 10.1111/head.13305.
- Ohrbach R, Granger C, List T, Dworkin S. Preliminary development and validation of the Jaw Functional Limitation Scale. Community Dent Oral Epidemiol. 2008 Jun;36(3):228-36. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00397.x.
- Ashina M, Goadsby PJ, Reuter U, Silberstein S, Dodick D, Rippon GA, Klatt J, Xue F, Chia V, Zhang F, Cheng S, Mikol DD. Long-term safety and tolerability of erenumab: Three-plus year results from a five-year open-label extension study in episodic migraine. Cephalalgia. 2019 Oct;39(11):1455-1464. doi: 10.1177/0333102419854082. Epub 2019 May 30.
- de Leeuw, R, Editor, Orofacial Pain: Guidelines for Assessment, Diagnosis, and Management, The American Academy of Orofacial Pain, Sixth Edition, Hanover Park, IL: Quintessence Publishing Co, Inc., 2018, 1-2
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Hargreaves R, Olesen J. Calcitonin Gene-Related Peptide Modulators - The History and Renaissance of a New Migraine Drug Class. Headache. 2019 Jun;59(6):951-970. doi: 10.1111/head.13510. Epub 2019 Apr 25.
- Julious SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceutical statistics. 2005;4:287-291.
- Kean J, Monahan PO, Kroenke K, Wu J, Yu Z, Stump TE, Krebs EE. Comparative Responsiveness of the PROMIS Pain Interference Short Forms, Brief Pain Inventory, PEG, and SF-36 Bodily Pain Subscale. Med Care. 2016 Apr;54(4):414-21. doi: 10.1097/MLR.0000000000000497.
- Kroenke K, Evans E, Weitlauf S, McCalley S, Porter B, Williams T, Baye F, Lourens SG, Matthias MS, Bair MJ. Comprehensive vs. Assisted Management of Mood and Pain Symptoms (CAMMPS) trial: Study design and sample characteristics. Contemp Clin Trials. 2018 Jan;64:179-187. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.006. Epub 2017 Oct 12.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Maixner W, Fillingim RB, Williams DA, Smith SB, Slade GD. Overlapping Chronic Pain Conditions: Implications for Diagnosis and Classification. J Pain. 2016 Sep;17(9 Suppl):T93-T107. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.002.
- Ohrbach, R, editor. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders Assessment Instruments. Version 15May2016. www.rdc-tmdinternational.org Accessed on 23Sep2019
- Popko L. Some Notes on Papyrus Ebers, Ancient Egyptian Treatments of Migraine, and a Crocodile on the Patient's Head. Bull Hist Med. 2018;92(2):352-366. doi: 10.1353/bhm.2018.0030.
- Speciali JG, Dach F. Temporomandibular dysfunction and headache disorder. Headache. 2015 Feb;55 Suppl 1:72-83. doi: 10.1111/head.12515. Epub 2015 Feb 3.
- Tepper SJ. History and Review of anti-Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) Therapies: From Translational Research to Treatment. Headache. 2018 Nov;58 Suppl 3:238-275. doi: 10.1111/head.13379. Epub 2018 Sep 22.
- Toussaint A, Kroenke K, Baye F, Lourens S. Comparing the Patient Health Questionnaire - 15 and the Somatic Symptom Scale - 8 as measures of somatic symptom burden. J Psychosom Res. 2017 Oct;101:44-50. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.08.002. Epub 2017 Aug 2.
- Yuan H, Spare NM, Silberstein SD. Targeting CGRP for the Prevention of Migraine and Cluster Headache: A Narrative Review. Headache. 2019 Jul;59 Suppl 2:20-32. doi: 10.1111/head.13583.
- Noseda R, Burstein R. Migraine pathophysiology: anatomy of the trigeminovascular pathway and associated neurological symptoms, cortical spreading depression, sensitization, and modulation of pain. Pain. 2013 Dec;154 Suppl 1:S44-53. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.021. Epub 2013 Jul 25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 20-D-242
- CAMG334AUS01T (其他标识符:Novartis Investigator Initiated Trials (IITs) Program)
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
颞下颌关节紊乱的临床试验
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteInstituto de Salud Carlos III完全的
-
Dren BioNovotech招聘中侵袭性 NK 细胞白血病 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | LGLL - 大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 T 细胞淋巴瘤 - 类别 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | 系统性 EBV1 T 细胞淋巴瘤,如果 CD8 阳性 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | 胃肠道惰性慢性淋巴增生性疾病 (CLPD)(CD8+ 或 NK 衍生) | 上面未列出的其他 CD8+/NK 细胞驱动的淋巴瘤美国, 澳大利亚, 法国, 西班牙
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center招聘中蕈样肉芽肿 | 塞扎里综合症 | 血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤 | 肝脾T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阳性 | 结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 | T细胞淋巴瘤 | 未特指的外周 T 细胞淋巴瘤 | 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 | 皮下脂膜炎样 T 细胞淋巴瘤 | 肠病相关的T细胞淋巴瘤 | 间变性大细胞淋巴瘤,ALK 阴性 | 单形性趋上皮性肠 T 细胞淋巴瘤 | T 细胞幼淋巴细胞白血病 | T 细胞大颗粒淋巴细胞白血病 | 原发性皮肤 CD8 阳性侵袭性嗜表皮 T 细胞淋巴瘤 | Hydroa Vacciniforme-Like Lymphoproliferative Disorder | NK细胞淋巴瘤 | 侵袭性 NK 细胞白血病 | 成人 T 细胞白血病/淋巴瘤 及其他条件美国