- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04884763
Sikkerhed og effektivitet af Erenumab-aooe hos patienter med temporomandibulær lidelse
Et randomiseret, dobbeltblindt, placebokontrolleret enkeltcenter fase 2-pilotundersøgelse til vurdering af sikkerheden og effektiviteten af off-label subkutan administration af Erenumab-aooe hos patienter med temporomandibulær lidelse
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Dette vil være en 24-ugers, randomiseret, dobbelt-blindet, placebokontrolleret, parallel gruppe proof-of-concept undersøgelse med to arme (aktive og placebo). Planen er at tilmelde 30 fag. Der vil være en fire-ugers screeningsperiode for at identificere emner, der opfylder de diagnostiske kriterier (DC/TMD) for "myalgi", anbefalet af International RDC/TMD Consortium Network og Orofacial Pain Special Interest Group. De diagnostiske kriterier for temporomandibulære lidelser symptomspørgeskema og DC/TMD-undersøgelsesformular vil blive brugt under screening og baselinebesøg for at bekræfte TMD-diagnosen og afgøre, om forsøgspersoner opfylder inklusions-/eksklusionskriterierne.
Forsøgspersoner vil deltage i et screeningsbesøg efterfulgt af baselinebesøg for at randomisere kvalificerede forsøgspersoner til aktive (EREN) eller placebo (EREN-P). Under baseline-besøget og ugerne 4, 8, 12 og 16 vil forsøgspersoner modtage behandling med enten 140 mg EREN eller placebo administreret ved subkutan injektion. Ved baseline og uge 4, 8, 12, 16, 20 og 24 vil forsøgspersoner blive instrueret i at udfylde Brief Pain Inventory (BPI); PEG-skala (Smerte, nydelse, generel aktivitet); vurdering af smertebehandling; Patient Global Impression of Change (PGIC) (undtagen baseline-besøg); Jaw Function Limitation Scale (JFLS); Patientsundhedsspørgeskema (PHQ-4); og Somatic Symptom Scale (SSS-8). Disse besøg vil omfatte gennemgang af fortsættelseskriterier og indsamling af uønskede hændelser.
Ved screening- og baselinebesøgene vil forsøgspersonerne blive instrueret i, hvordan de bruger PEG Scale og smerteforbrugsvurderingsapp, som vil blive downloadet på deres smartphone, til at give en daglig vurdering af deres smerteintensitet og forstyrrelse af nydelse og generel aktivitet (PEG ) og deres daglige brug af smertestillende medicin. Forsøgspersoner, der ikke ejer en smartphone eller ikke er villige til at bruge appen på daglig basis, vil kun gennemføre PEG- og smertestillende vurdering ved baseline-besøget og alle efterfølgende besøg ved hjælp af appen på stedet.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 2
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Forenede Stater, 46202
- Indiana University School of Dentistry, Oral Health Research Institute
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
Emner, der er kvalificerede til at blive inkluderet i undersøgelsen, skal opfylde alle følgende kriterier:
- Underskrevet det informerede samtykke;
- Få smerterelateret TMD-myalgi vurderet ved anamnese og klinisk undersøgelse som fastslået af DC/TMD;
- Alder 18 år og yngre end 60 år;
- Har et godt kendskab til det engelske sprog;
- Kunne forstå og overholde studiekravene;
- Har haft TMD myalgi i 6 måneder eller længere; og
- Hvis du tager smertestillende medicin, skal dosisregimet være stabilt i mindst 4 uger før screeningsbesøget.
Ekskluderingskriterier:
Emner, der opfylder et af følgende kriterier, er ikke berettiget til optagelse:
- Manglende stabil bilateral posterior okklusion;
- Bruger i øjeblikket en komplet maxillær eller mandibular protese;
- Er i øjeblikket gravid eller planlægger at blive gravid;
- Amning eller planlægger at amme;
- Allergisk over for erenumab-aooe eller nogen af indholdsstofferne i Aimovig® (acetat, polysorbat 80 og saccharose);
- Allergisk over for gummi eller latex;
- Undergår i øjeblikket TMD-behandling andetsteds;
- I øjeblikket under tandregulering;
- I øjeblikket inkluderet i andre eksperimentelle protokoller inden for de sidste 30 dage før tilmelding;
- Har haft 11 eller flere hovedpine i løbet af de sidste 4 uger;
- Efter at have modtaget massage, akupunktur eller fysioterapeutisk behandling af hoved, nakke eller skuldre i løbet af de foregående 3 måneder;
- Anamnese med ustabil eller akut alvorlig smerte fra en anden smertetilstand;
- Anamnese med traumatisk hjerneskade;
- Historie om kirurgisk behandling eller anbefalet kirurgisk behandling for TMD;
- Historie om igangværende, uafklarede handicap retssager;
- Historie om stofmisbrug;
- Anamnese med moderat til svær søvnapnø, der kræver CPAP eller oral mandibular repositionering;
- Alt, hvad der ville placere forsøgspersonerne i øget risiko eller udelukke individets fulde overholdelse af eller fuldførelse af undersøgelsen (f.eks. medicinsk tilstand, laboratoriefund, fysisk undersøgelse, der finder logistisk komplikation); og
- Anamnese med tidligere modtagelse af erenumab-aooe eller andre anti-CGRP-terapier, herunder anti-CGRP- og anti-CGRP-receptor monoklonale antistoffer og småmolekylære CGRP-receptorantagonister (gepants).
- Anamnese med kronisk forstoppelse og/eller brug af medicin forbundet med nedsat gastrointestinal motilitet.
- Anamnese med hypertension eller risikofaktorer for hypertension.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Tredobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Arm A
Arm A: erenumab-aooe (EREN) 140 mg s.c.
administreres hver fjerde uge i i alt fem behandlinger
|
Erenumab-aooe (EREN) 140 mg s.c.
administreret ved baseline og uge 4, 8, 12 og 16 for i alt fem behandlinger
Andre navne:
|
|
Placebo komparator: Arm B
Arm B: placebo (EREN-P) s.c.
administreres hver fjerde uge i i alt fem behandlinger
|
Placebo (EREN-P) s.c.
administreret ved baseline og uge 4, 8, 12 og 16 for i alt fem behandlinger
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kort smerteinventar (BPI) smerte sværhedsgrad efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger.
|
Evaluering af smerteres alvorlighed ved hjælp af den korte smerteinventar (BPI) 4 -punkts smerter sværhedsgrad på 20 uger: 0 (bedre) - 10 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (sekundært resultat).
|
20 uger.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kort smerteinventar (BPI) smerteinterferens ved 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
Vurdering af smerteinterferens ved hjælp af den korte smerteinventar (BPI) 7 -punkts smerteintensitetsskala ved 20 uger: 0 (bedre) - 10 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
Gennemsnitligt dagligt rapporterede smerterescore efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
Vurdering af smerter ved hjælp af gennemsnittet af daglige rapporterede smerter score efter 20 uger; Gennemsnit af daglige rapporterede scoringer fra dage> uge 16 og <= uge 20.
Smerteskala: 0 (bedre) - 10 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
% af dage, der tager medicin for smerter efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
Vurdering af smerter ved hjælp af % af dage, der tager medicin i smerter efter 20 uger; Procentdel af dage beregnet fra dage> uge 16 og <= uge 20.interim-vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efter behandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
Smerter forbedring ved hjælp af det patient globale indtryk af ændringer i smerter efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
Vurdering af smerteforbedring ved hjælp af det patient globale indtryk af ændring i smerteskala efter 20 uger: 1 (bedre) - 7 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
JAW Function Begrænsningsskala (JFLS-8) efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
KAW Function Begrænsningsskala (JFLS-8) efter 20 uger: 0 (bedre)-10 (værre). Interim-vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
Patientsundhedsspørgeskema (PHQ-4) efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
Depressive og angstsymptomer ved hjælp af patientens sundhedsspørgeskema (PHQ -4) efter 20 uger: 0 (bedre) - 12 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
Somatiske Symptoms Scale (SSS-8) efter 20 uger
Tidsramme: 20 uger
|
Vurdering af somatiske symptomer ved hjælp af skalaen somatiske symptomer (SSS -8) efter 20 uger: 0 (bedre) - 32 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og efterbehandling efter 24 uger (yderligere sekundært resultat).
|
20 uger
|
|
Kort smerteinventar (BPI) smerte sværhedsgrad efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger.
|
Evaluering af smerteres alvorlighed ved hjælp af den korte smerteinventar (BPI) 4 -punkts smerter sværhedsgrad på 24 uger: 0 (bedre) - 10 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og afslutningen af behandlingen efter 20 uger (primært resultat).
|
24 uger.
|
|
Kort smerteinventar (BPI) smerteinterferens efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
Vurdering af smerteinterferens ved hjælp af den korte smerteinventar (BPI) 7 -punkts smerteintensitetsskala i 24 uger: 0 (bedre) - 10 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og behandlingen af 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
|
Gennemsnitligt dagligt rapporterede smerterescore efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
Vurdering af smerter ved hjælp af gennemsnittet af daglige rapporterede smerter score efter 24 uger; Gennemsnit af daglige rapporterede scoringer fra dage> uge 20 og <= uge 24.
Smerteskala: 0 (bedre) - 10 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og behandlingen af 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
|
% af dage, der tager medicin for smerter efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
Vurdering af smerter ved hjælp af % af dage, der tager medicin i smerter ved 24 uger; Procentdel af dage beregnet fra dage> uge 20 og <= uge 24.
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og behandlingen af 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
|
Smerter forbedring ved hjælp af det patient globale indtryk af ændringer i smerter efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
Vurdering af smerteforbedring ved hjælp af det patient globale indtryk af ændring i smerteskala efter 24 uger: 1 (bedre) - 7 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og behandlingen af 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
|
JAW Function Begrænsningsskala (JFLS-8) efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
KAW Function Begrænsningsskala (JFLS -8) ved 24 uger: 0 (bedre) - 10 (værre). Interim -vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og slutningen af behandlingen efter 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
|
Patientsundhedsspørgeskema (PHQ-4) efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
Depressive og angstsymptomer ved hjælp af patientens sundhedsspørgeskema (PHQ -4) efter 24 uger: 0 (bedre) - 12 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og behandlingen af 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
|
Somatiske Symptoms Scale (SSS-8) efter 24 uger
Tidsramme: 24 uger
|
Vurdering af somatiske symptomer ved hjælp af den somatiske symptomerskala (SSS -8) efter 24 uger: 0 (bedre) - 32 (værre).
Midlertidige vurderinger blev udført ved 4, 8, 12 og 16 uger og behandlingen af 20 uger (yderligere sekundært resultat).
|
24 uger
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Harold C Avila, DDS, MS, Indiana University
- Ledende efterforsker: Kurt Kroenke, MD, MACP, Regenstrief Institute, Inc.
- Ledende efterforsker: Domenick T Zero, DDS, MS, Indiana University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013 Jul;33(9):629-808. doi: 10.1177/0333102413485658. No abstract available.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Edvinsson L. The CGRP Pathway in Migraine as a Viable Target for Therapies. Headache. 2018 May;58 Suppl 1:33-47. doi: 10.1111/head.13305.
- Ohrbach R, Granger C, List T, Dworkin S. Preliminary development and validation of the Jaw Functional Limitation Scale. Community Dent Oral Epidemiol. 2008 Jun;36(3):228-36. doi: 10.1111/j.1600-0528.2007.00397.x.
- Ashina M, Goadsby PJ, Reuter U, Silberstein S, Dodick D, Rippon GA, Klatt J, Xue F, Chia V, Zhang F, Cheng S, Mikol DD. Long-term safety and tolerability of erenumab: Three-plus year results from a five-year open-label extension study in episodic migraine. Cephalalgia. 2019 Oct;39(11):1455-1464. doi: 10.1177/0333102419854082. Epub 2019 May 30.
- de Leeuw, R, Editor, Orofacial Pain: Guidelines for Assessment, Diagnosis, and Management, The American Academy of Orofacial Pain, Sixth Edition, Hanover Park, IL: Quintessence Publishing Co, Inc., 2018, 1-2
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Hargreaves R, Olesen J. Calcitonin Gene-Related Peptide Modulators - The History and Renaissance of a New Migraine Drug Class. Headache. 2019 Jun;59(6):951-970. doi: 10.1111/head.13510. Epub 2019 Apr 25.
- Julious SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceutical statistics. 2005;4:287-291.
- Kean J, Monahan PO, Kroenke K, Wu J, Yu Z, Stump TE, Krebs EE. Comparative Responsiveness of the PROMIS Pain Interference Short Forms, Brief Pain Inventory, PEG, and SF-36 Bodily Pain Subscale. Med Care. 2016 Apr;54(4):414-21. doi: 10.1097/MLR.0000000000000497.
- Kroenke K, Evans E, Weitlauf S, McCalley S, Porter B, Williams T, Baye F, Lourens SG, Matthias MS, Bair MJ. Comprehensive vs. Assisted Management of Mood and Pain Symptoms (CAMMPS) trial: Study design and sample characteristics. Contemp Clin Trials. 2018 Jan;64:179-187. doi: 10.1016/j.cct.2017.10.006. Epub 2017 Oct 12.
- Kroenke K, Krebs EE, Turk D, Von Korff M, Bair MJ, Allen KD, Sandbrink F, Cheville AL, DeBar L, Lorenz KA, Kerns RD. Core Outcome Measures for Chronic Musculoskeletal Pain Research: Recommendations from a Veterans Health Administration Work Group. Pain Med. 2019 Aug 1;20(8):1500-1508. doi: 10.1093/pm/pny279.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Maixner W, Fillingim RB, Williams DA, Smith SB, Slade GD. Overlapping Chronic Pain Conditions: Implications for Diagnosis and Classification. J Pain. 2016 Sep;17(9 Suppl):T93-T107. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.002.
- Ohrbach, R, editor. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders Assessment Instruments. Version 15May2016. www.rdc-tmdinternational.org Accessed on 23Sep2019
- Popko L. Some Notes on Papyrus Ebers, Ancient Egyptian Treatments of Migraine, and a Crocodile on the Patient's Head. Bull Hist Med. 2018;92(2):352-366. doi: 10.1353/bhm.2018.0030.
- Speciali JG, Dach F. Temporomandibular dysfunction and headache disorder. Headache. 2015 Feb;55 Suppl 1:72-83. doi: 10.1111/head.12515. Epub 2015 Feb 3.
- Tepper SJ. History and Review of anti-Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) Therapies: From Translational Research to Treatment. Headache. 2018 Nov;58 Suppl 3:238-275. doi: 10.1111/head.13379. Epub 2018 Sep 22.
- Toussaint A, Kroenke K, Baye F, Lourens S. Comparing the Patient Health Questionnaire - 15 and the Somatic Symptom Scale - 8 as measures of somatic symptom burden. J Psychosom Res. 2017 Oct;101:44-50. doi: 10.1016/j.jpsychores.2017.08.002. Epub 2017 Aug 2.
- Yuan H, Spare NM, Silberstein SD. Targeting CGRP for the Prevention of Migraine and Cluster Headache: A Narrative Review. Headache. 2019 Jul;59 Suppl 2:20-32. doi: 10.1111/head.13583.
- Noseda R, Burstein R. Migraine pathophysiology: anatomy of the trigeminovascular pathway and associated neurological symptoms, cortical spreading depression, sensitization, and modulation of pain. Pain. 2013 Dec;154 Suppl 1:S44-53. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.021. Epub 2013 Jul 25.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Muskuloskeletale sygdomme
- Stomatognatiske sygdomme
- Muskelsygdomme
- Ledsygdomme
- Kæbesygdomme
- Mandibular sygdomme
- Kraniomandibulære lidelser
- Myofasciale smertesyndromer
- Temporomandibulære ledlidelser
- Temporomandibulært leddysfunktionssyndrom
- Calcitonin-gen-relaterede peptidreceptorantagonister
- Lægemidlers fysiologiske virkninger
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Agenter fra det perifere nervesystem
- Sensoriske systemagenter
- Analgetika
- Erenumab
Andre undersøgelses-id-numre
- 20-D-242
- CAMG334AUS01T (Anden identifikator: Novartis Investigator Initiated Trials (IITs) Program)
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Temporomandibulær lidelse
-
Nasser Institute For Research and TreatmentAfsluttetBlodpladerigt fibrin | Blodplade rig plasmainjektion | Degenerativ temporomandibular ledEgypten
-
Karolinska InstitutetIkke rekrutterer endnuMyofacial smerte | Myogen temporomandibular ledforstyrrelser | MassetermuskelSverige
-
Beni-Suef UniversityAfsluttetTMJ - Dislokation af temporomandibular ledEgypten
-
Mansoura UniversityAfsluttetTemporomandibulært ledskiveforskydning | Intern derangering af tempromandibulær leddet | Temporomandibulære lidelser (TMD'er) | Myogen temporomandibular ledforstyrrelserEgypten
-
Cairo UniversityRekrutteringTeenagere | Kraniovertebral vinkel | Smart telefonafhængighed | Temporomandibular propriosceptionEgypten
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnuMyogen temporomandibular ledforstyrrelser
-
Cairo UniversityAfsluttetTemporomandibular ledforstyrrelser, artikulær diskforstyrrelse (reduktion eller ikke-reduktion)Egypten
-
Mohamed Moawed Ibrahim Ghoneim, PhDMenoufia University; Sinai UniversityAfsluttetTMJ Intern Derangement | TMJ - Oral og kæbekirurgi | TMJ - Dislokation af temporomandibular ledEgypten